slovan 25.8.2007 22:40

Suverenita

Asi Vam unika obsah slova "suverenita", suverenni muze byt i absolutisticka monarchie nebo diktatrsky rezim kteri na sve obcany zadne ohledy neberou. Kdyz chcete pouzivat cizi termity tak se nejdriv naucte co znamenaji. Krometoho mate v prispevku jeste jednu chybu - dle mych soukromych vyzkumu zakladnu odmita 108,36927% obcanu CR a ne 95% jak tvrdite Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 26.8.2007 9:11

Re: Suverenita

Áno! A keď sme bili tých americký imperialistov, mali sme horúčku aj 45°C. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda 25.8.2007 19:46

Re: Ad "občan by si měl vybrat ze dvou informačních zdrojů."

Tučnému rohlíku:

tatáž prolhaná administrativa za presidenta Roosewelta napadla německý socialismus. Bohužel, můj tatínek byl už po smrti, socialisticko- nacionální Gestapo jej zavraždilo už v říjnu 1941. Dali ale šanci mému bratru, ten byl však zavražděn 14 dní před pádem východní fronty.

Jestli Persie nebo jiný darebácký stát, třeba Rusko, podnikne útok na USA a na naše území, není dnes jasné, ale budeme-li na to připraveni, možná si to ti východní agresoři rozmyslí. Rozhodně je mi milejší, být s USA v jednom spolku, než s Ruskem nebo Íránem. Informace z Ruska jsou tradičně demagogií, z USA lze sledovat i jiné názory.

Ruská administrativa nás straší protiúderem, pokud bychom ten americký radar instalovali.

Nezbývá nám, než Rusům ukázat prostředník. Na hrubý pytel patří hrubá záplata, na ustupování agresorům, třeba Hitlerovi  jsme vždy doplatili. Ani Putinovi nesmíme uhnout ani o píď!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 25.8.2007 20:44

Re: Re: Ad "občan by si měl vybrat ze dvou informačních zdrojů."

Milý Magore:

1) Proč si myslíte, že Rooseveltova (nikoliv Rooseweltova Vy "vzdělanče") administrativa byla prolhaná?

2) Ano, ruská strana upozorňuje, že provede PROTIúder na radar v ČR, pokud je Vaši oblíbenci z USA napadnou. Něco se Vám na tom nezdá? Nebo by se snad Rusové měli nechat bez odporu vybít?

3) Prostředník si prosím vztyčujte až potkáte svého prémiéra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 25.8.2007 20:48

Re: Re: Re: Ad "občan by si měl vybrat ze dvou informačních zdrojů."

Já měl za to, že škodlivé záření z radaru ohrožuje pouze kapustu na Rokycansku, ono dosáhne až do Ruska? Nebo jakým, prosím, způsobem ohrožuje zrovna tento typ radaru mírumilovné Rusko?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 25.8.2007 20:52

Re: Re: Re: Re: Ad "občan by si měl vybrat ze dvou informačních zdrojů."

Proč se ptáte mne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 25.8.2007 20:56

Re: Re: Re: Re: Re: Ad "občan by si měl vybrat ze dvou informačních zdrojů."

Protože se tváříte jako odborník. Takže jste jenom další agitátor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 25.8.2007 21:13

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad "občan by si měl vybrat ze dvou informačních zdrojů."

Nejsem ani odborník, ani agitátor. Pouze používám svůj mozek.

Jestli máte nějaké protiargumenty k příspěvku, který jsem napsal, tak sem s nimi. V opačném případě nezdržujte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 25.8.2007 21:26

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad "občan by si měl vybrat ze dvou informačních zdrojů."

No, právě že nepoužíváte. Proto se ptá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 25.8.2007 21:33

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad "občan by si měl vybrat ze dvou informačních zdrojů."

Máte něco k věci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda 25.8.2007 22:09

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad "občan by si měl vybrat ze dvou informačních zdrojů."

Jak president Roosevelt, tak jeho následovník Truman byli šéfové US administrace, která se vám zdá být prolhaná. Já mám zase zkušenost s jiným prolhaným spolkem, který se jmenoval CCCP. Jiný prolhaný spolek , který byl CCCP docela rovnocenný, se jmenoval NSDAP. Já osobně z těch jmenovaných alternativ vybírám USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 25.8.2007 22:22

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad "občan by si měl vybrat ze dvou informačních zdrojů."

1) Než začnete psát komentáře, tak se nejprve seznamte s významem a správnou podobou slov, která chcete používat. Například "administrace" je něco úplně jiného než "administrativa". Jinak působíte jako diskutér vyloženě trapně.

2) Napsal jsem "... státu, v jehož čele STOJÍ prolhaná a agresivní administrativa...". Inteligentní člověk z přítomného času této věty dovodí, že se jedná o současnou administrativu, zvláště, když je v dalších větách zmiňován údaj 2003 a válka v Íráku. Méně inteligentní člověk (zpravidla zastánce radaru) pak zbytečně otravuje s administrativami jiných prezidentů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda 25.8.2007 22:41

Ad "občan by si měl vybrat ze dvou informačních zdrojů."

já ten rozdíl tak moc nevidím, jde zkrátka o vedení státu. President Bush je sice mnohdy pomlouván, ale jeho protikandidát se projevil během času jako populista. V USA je mnohé možné kritizovat, ruské poměry tam, zaplať Pámbu, ještě nenastaly.

Jinak nevím, proč jste si vybral zrovna ten nick, zdá se mi, že docela slušně umíte i česky. Govoritě pa russki? Znám i Ukrajince, kteří se česky docela slušně naučili.

Pokud jde o válku v Iráku: nesporné je, že bylo značné množství Kurdů zavražděno bojovými plyny. V době války v Kuvajtu Saddám ostřeloval Israel ruskými raketami. Že se z toho nic nenašlo, zdaleka neznamená, že by to v Iráku nikdy nebylo. Snad včas uklizeno k soudruhům z BAAS v Sýrii, možná tak dobře uklizeno, že na to US- hledající nepřijdou. I Saddáma by nikdy nenašli, kdyby na něj nevypsali pěknou prémii.

Spor o radar zastupuje u nás spor dvou světových názorů: jste pro ruský imperialismus, nebo pro americkou "demokracii?"

Přičemž ta demokracie má z našeho hlediska také mnoho chyb, ale není tou totalitou, kterou jsme přes dvě generace zažili. Ze dvou zel je třeba volit to menší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 26.8.2007 0:48

Re: Ad "občan by si měl vybrat ze dvou informačních zdrojů."

1) To, že nevidíte rozdíly mezi administrativami různých amerických prezidentů ještě neznamená, že tyto rozdíly neexistují.

2) Kecy o ukrajinském původu svých oponentů si laskavě nechte od cesty. Zatím nejvíce problémů s češtinou tady prokazujete Vy.

3) Americký ministr zahraničí na půdě OSN popisoval hrozby ZHN v Íráku. V jeho prezentaci jsou letecké snímky údajných bunkrů s chemickými zbraněmi. Považujete Američany za takové idioty, že by si tyto bunkry zpravodajsky nehlídali? Myslíte si snad, že by nechali Íráčany odvést jejich obsah bez toho, že by nesledovali, kam Íráčané tyto zbraně vezou?

4) Spor o radar není sporem mezi "ruským imperialismem" a "americkou "demokracii". Spor o radar je sporem o to, zda ČR bude samostatný stát nebo bude vazal cizí velmoci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Esmerald 26.8.2007 1:46

Re: Re: Ad "občan by si měl vybrat ze dvou informačních zdrojů."

" 4) Spor o radar není sporem mezi "ruským imperialismem" a "americkou "demokracii". Spor o radar je sporem o to, zda ČR bude samostatný stát nebo bude vazal cizí velmoci. "

Jelikož ani já již NIKDY NECHCI být vazalem ani Rusů ani Bolševiků  ani Mohamedánů, pak by mi velmi pomohlo, kdyby naší vlastní bolševici a rusofilové rovněž uspořádali stejně hlučný protest proti ruskému vyhrožování. Pokud máte připravenu protestní petici RasPutinovi, rád ji podepíši. Jinak CHCI AMERICKÝ RADAR a kdyby to nemělo stačit, tak opravdovou základnu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 26.8.2007 9:09

Re: Re: Re: Ad "občan by si měl vybrat ze dvou informačních zdrojů."

1) Já nechci, aby ČR byla vazalem kohokoliv - nejen Rusů, bolševiků a islamistů, ale i USA.

2) Jaké ruské vyhrožování máte na mysli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 25.8.2007 19:47

Re: Ad "občan by si měl vybrat ze dvou informačních zdrojů."

Teroristické akce nejsou nikdy a za žádných okolností legální. Navíc jsme terorismem ohroženi už dávno. Jen mě překvapuje, že stejní lidé, kteří se bránili financování propagace proti vstupu ČR do EU se dnes stejně domáhají práva agitovat proti základně, tedy práva, které svým oponentnům odepřeli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 25.8.2007 20:49

Re: Re: Ad "občan by si měl vybrat ze dvou informačních zdrojů."

1) Mohl byste mi sdělit, kde ve svém příspěvku obhajuji legálnost teroristických akcí?

2) Mohl byste nám osvětlit jak americký radar v ČR zabrání teroristickému útoku - například v pražském metru?

2) Kdo konkrétně bránil financování propagace proti vstupu ČR do EU a dnes se domáhá práva agitovat proti základně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 25.8.2007 22:08

Re: Re: Re: Ad "občan by si měl vybrat ze dvou informačních zdrojů."

ad 1) Občané by si tak mohli uvědomit, že pokud ČR umožní výstavbu amerického radaru na svém území, tak se staneme legálním cílem každého státu, které agresivní USA v budoucnu napadnou.

ad 2) netvrdím, že zabrání teroristickému útoku v Metru, ale zabrání teroristům (ať islamským, bolševickým nebo jiným) v raketovém útoku.

ad 3) socdemácká vláda, která chtěla prosadit vstup do EU a dnes bojuje proti radaru a nechce dotovat propagandu v jeho prospěch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 26.8.2007 0:23

Re: Re: Re: Re: Ad "občan by si měl vybrat ze dvou informačních zdrojů."

1) Proč si myslíte, že odveta napadeného státu je teroristickým činem?

2) Teroristé nebudou utrácet stamilióny dolarů na pořízení balistické rakety. S touto raketou by totiž mohli provést jeden jediný útok. Za stejné peníze však mohou provést tisíce útoků po celém světě. Mohou provést tisíce bombových útoků, otrávit zásoby vody v tisících městských vodáren, prostřednictvím klimatizace zamořit jedovatým plynem tisíce mrakodrapů nebo vytvořit tisíce ohnisek nákazy. Uvedený postup je pro ně dokonce bezpečnější a spolehlivější. Na rozdíl od sci-fi útoku balistickou raketou jsou popsané teroristické útoky mnohem reálnější a pravděpodobnější - řada z nich se také už stala skutečností.

3) Můžete to nějak doložit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda 26.8.2007 15:35

Re: Re: Re: Re: Re: Ad "občan by si měl vybrat ze dvou informačních zdrojů."

při známé ruské pravdomluvnosti (četl jste ten leták, který shazovali na Prahu dne 21. srpna 1968 ?) se vhodná záminka vždy najde. Putinův vzor kdysi nechal přepadnout vysílačku v Gliwicích vlastními lidmi, převlečenými do polských uniforem. V rádiu pak ohlásil:"Dnes od 5 hod. střílíme zpět". Už si ani nevzpomínám na záminku, pod kterou kdysi CCCP napadlo Afgánistán. Zahájili tím éru muslimistů, vypustili tálibanského džína z láhve. Dnes nadávají USA, že se pokouší napravit něco, co nezpůsobily. Bez Šurawi by nebylo možná ani Bin Ládina a spol. Krásný přiklad ruské čestnosti je vyjednávání s čečenskými náčelníky. Během rozhovoru s Moskvou byl zapnut satelitní telefon, ruský vrtulník poslal po tomto směrovém paprsku raketu, která zabila velkou část čečenských vůdců. Přečtěte si, jak se chovali Rusové už k našim legionářům. Chtěli je vydat Rakousku, o samostatnou československou republiku neměli zájem. Jediný, kdo Masarykovi tehdy opravdu pomohl byl president Wilson.

Kdo má ruské přátele, ten už žádného nepřítele nepotřebuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 26.8.2007 21:15

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad "občan by si měl vybrat ze dvou informačních zdrojů."

Proč zcela bez jakékoliv souvislosti reagujete na moji s diskusi s Brokem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 25.8.2007 21:36

ÁÁÁ závodčí vyměnil mužstvo na stráži socializmu a míru

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 25.8.2007 22:09

Re: ÁÁÁ závodčí vyměnil mužstvo na stráži socializmu a míru

To je vše na co jste se vzmohl? Vždyť je to dokonce pod úrovní Vaší oblíbené ptákoviny o domečku s kupolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 25.8.2007 22:45

Nic si z toho nedělejte, Crutone.

Každý blb si myslí, že je Napoleon. Na to stačí jen nějaká sedativa - ale to už znáte, že?

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 26.8.2007 0:57

Re: Nic si z toho nedělejte, Crutone.

Z toho, že si musíte občas brát sedativa si skutečně nic nedělám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan 25.8.2007 19:12

Re: to je síla!

Pošli fotku,blbečku........

• reagovat
• nahlásit příspěvek