Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Zbytečná hysterie kolem Forsmarku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jonáš 14.8.2006 11:17Re: je zajimave, Předpokládám že jde o elektrárny založené na stejném typovém projektu .. v Temelíně by se asi UPS od AEG a diesel závislej na síťovym přívodu těžko hledal. |
|
|
Mysch 14.8.2006 11:24oni vsichni tvrdej ze maj uplne jiny elektrarny. kazdopadne v nemecku nechali udelat proverky, ci kontroly od tüv. nekde s absolutnim vyloucenim teto situace, nekde s doporucenymy opatrenimy. |
|
|
Jiřik 14.8.2006 12:13Re: oni vsichni tvrdej TÜV je spíš na audity organizačních záležitostí, ne? A my blbci si to u nás nechali zkontrolovat odborníky z MAAE... |
|
|
Mysch 14.8.2006 12:17v pripade, ze vase vedomosti o elektrarnach jsou podobne, jako o tüv, vidim ze dalsi diskuze jaksi nema zrovna moc smyslu. ostatne s tim kozlodujem a chladicem u tatry 148 se to asi jen potvrzuje. jdu tedy radsi na svestkove knedliky. |
|
|
kdosi 14.8.2006 12:22Re: v pripade, ze vase vedomosti o elektrarnach ... předpokládám ekologicky vařené na elektřině z větrné elektrárny... |
|
|
Jiřik 14.8.2006 11:28Re: je zajimave, U nás totiž nenajdeš varnou jadernou elektrárnu z konce 70. let... Je to stejné, jako kdyby někdo chtěl kontrolovat, jestli jsou v pořádku chladiče u všech vyrobených exemplářů Tatry 148 |
|
|
Mysch 14.8.2006 11:30hm, takze jakakoliv chyba je vyloucena? |
|
|
Jiřik 14.8.2006 11:32Re: hm, Není vyloučena. Je minimalizována na hodnotu tak nízkou, jak je jen možné dosáhnout (zásada ALARA). Už jsi šel kontrolovat na ulici ty tatrovky? |
|
|
Mysch 14.8.2006 11:36jiriku, u nas na ulici zrovna zadna tatrovka nestoji, ale ta, co obcas kolem projede, ty teda primo chcije olej z chladice. |
|
|
pavel 99 14.8.2006 11:40Re: Re: hm, Hlavně jestli mají dost vody v chladiči. (Tedy pokud náhodou nestojí v autoparku s cedulkou "Vypuštěná voda".) |
|
|
Jiří K. 14.8.2006 13:30Tedy pokud ty T-148 mají dost vody v chladiči, tak je to velký objev a světová senzace. Anžto jsou totiž vybaveny vzduchem chlazenými motory! |
|
|
jonáš 14.8.2006 15:47Re: Tedy pokud ty T-148 mají dost vody v chladiči, tak je to velký objev a světová senzace. Škoda, ste to vykecal |
|
|
qwert 14.8.2006 11:07Jak Česká nukleární společnost přispěla ke zvýšení bezpečnosti JE v ČR? Pane Burket, napište raději jak Česká nukleární společnost přispěla ke zvýšení bezpečnosti JE v ČR, zejména Temelína, nad úroveň bezpečnosti standardně poskytovanou firmou Westinghouse. Rádi si to přečteme, abychom měli klid, že se něco podobného nemůže stát zde. |
|
|
Jiřik 14.8.2006 11:17Re: Jak Česká nukleární společnost přispěla ke zvýšení bezpečnosti JE v ČR? Forsmark je varný, Temelín tlakovodní. Forsmark má kladnou, Temelín zápornou zpětnou vazbu. I kdyby teroristi odpálili rozvodnu a obsluha elektrárny šla na pivo, ovládací tyče spadnou díky nezrušitelné gravitaci na dno, reakce se zastaví, okruh se zaplaví bórovou vodou a mnohatunová masa setrvačníků čerpadel reaktor bezpečně dochladí... |
|
|
Mysch 14.8.2006 11:26vite to tak jiste? |
|
|
Jiřik 14.8.2006 11:30Re: vite to tak jiste? Údaje o jaderných elektrárnách: www.insc.anl.gov, sekce Reactor maps. |
|
|
Mysch 14.8.2006 11:35no ja se teda proklikal az na pouzitej typ reaktoru v temeline:http://www.insc.anl.gov/cgi-bin/sql_interface?view=rx_model&qvar=id&qval=5 dostal jste se az tam, ze jste si tak jistej to bezpecnosti? ten kozloduj, kde ma byt ten samy reaktor mi ale sakra smrdi. |
|
|
vládík 14.8.2006 11:46Re: Re: Jak Česká nukleární společnost přispěla ke zvýšení bezpečnosti JE v ČR? Až na to dochlazení. To opravdu setrvačnostá fungovat nebude. Ona ta hmota čerpadel je úměrná množství přečerpávané kapaliny. Takže si to klidně vyzkoušejte na zahradním čerpadle. Ty tyče spadnou pokud : a/ se nezasekne solenoid, na jehož principu může něco fungovat při výpadku a b/ pokud se ta tyč (i jen malinko) nezpříčí. |
|
|
Jiřik 14.8.2006 12:06Re: Re: Re: Jak Česká nukleární společnost přispěla ke zvýšení bezpečnosti JE v ČR? No, zahradní čerpadlo mi nebude dobíhat čtyři minuty, nanejvýš čtyři desetiny sekundy. Takže tohle přirovnání nesedí. Prosil bych o popis závady "zaseknutý solenoid". |
|
|
pavel 99 14.8.2006 12:09Re: Re: Re: Re: Jak Česká nukleární společnost přispěla ke zvýšení bezpečnosti JE v ČR? On si snad někdo vážně myslí, že v JE se používají zahradní čerpadla? |
|
|
vládík 14.8.2006 17:41Re: Re: Re: Re: Jak Česká nukleární společnost přispěla ke zvýšení bezpečnosti JE v ČR? Ono to zahradní čerpadlo nemá taky běhat až do vychlazení. Přirovnání sedí, největší hybnost má čerpaná voda (v obou případech). Pokud nejde o výklad solenidu, ale jen "zaseknutí" je to jednoduché - při vypnutí proudu (uvolnění přídržné síly) se má uvolnit pružina. To se ne vždy podaří (poměrně častá vada solenoidů). |
|
|
jonáš 14.8.2006 12:08Re: Re: Jak Česká nukleární společnost přispěla ke zvýšení bezpečnosti JE v ČR? BWR má taky zápornou zpětnou vazbu, akorát kolísání hladiny rozhraní voda-pára způsobuje nestabilitu reakce. A navíc je tam problém že je primární okruh vyvedenej mimo kontejment na turbínu, takže je větší šance úniku radionuklidů. AFAIK. |
|
|
Jiřik 14.8.2006 12:10Re: Re: Re: Jak Česká nukleární společnost přispěla ke zvýšení bezpečnosti JE v ČR? Asi tak nějak jo... |
|
|
qwert 14.8.2006 12:32Re: Re: Jak Česká nukleární společnost přispěla ke zvýšení bezpečnosti JE v ČR? Otázka byla zda se Česká nukleární společnost nějak angažovala a přispěla k větší bezpečnosti JE v ČR. Například, zda nějak připomínkovala technická řešení s ohledem na zvýšení a dosažení "nadstandardní" bezpečnosti atp. Nebo je ta společnost založena za účelem šíření propagandy jaderné lobby??? |
|
|
Skepticus Maximus 14.8.2006 10:56Další průhledná bagatelizující agitka Daneše Burketa. Alespoň, že je jasné, že jde o placeného lobistu |
|
|
Jiřik 14.8.2006 10:58Re: Další průhledná bagatelizující agitka Daneše Burketa. Něco konkrétnějšího by nebylo? Platí výpočet 1+2=3 obecně, nebo jen v agitkách? |
|
|
Skepticus Maximus 14.8.2006 11:17Jiřiku nebylo, protože když napíše Daneš Burket všeobecný blábol o tom, jak se vlastně nic nestalo a nemohlo stát, tak na to nemá cenu reagovat jinak než tak, jak jsem reagoval. V tomto případě platí, že je lepší přehánět opatrnost než bagatelizovat projevené závady. |
|
|
vita 14.8.2006 11:26Re: Jiřiku nebylo, Zatímco když něco napíše Skepticus, tak je to Pravda Pravdoucí, na věky věkův amen! Díky, Ó Velký Guru! Skepticus akbar! Skepticus akbar! |
|
|
honzak 14.8.2006 11:48Re: Jiřiku nebylo, tento měsíc podruhé - jsi dokonalý a chytřejší než moje bývalá tchýně. A ta ví ÚPLNĚ všechno. Víš co to je UPS? Tušíš mechanismus, kterým se nadproud z linky 400kV dostane do vnitřního rozvodu 3x400V? Máš tušení o principech moderování řetězové reakce? Myslím, že kromě velký huby nemáš nic. |
|
|
jonáš 14.8.2006 12:10Re: Re: Jiřiku nebylo, Nikoli nadproud, ale přepětí vzniklé náhlým odlehčenim generátoru, a to se tam dostane velmi snadno |
