Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Síkela navrhuje víc OZE. Co tím způsobí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pankovic 24.9.2022 12:09Víte, proč se jako jednotka blbosti nepoužívá 1 Rada? Je neprakticky veliká |
|
P. Rada 24.9.2022 12:46Počátky idiocie se mohou projevovat zůženou schopností diskutovat k tématu a jen posměšnými pokusy odvést pozornost od obtížně řešitelného k osobní konfrontaci. |
|
|
J. Pankovic 24.9.2022 14:57Na idiocii jste tady odborník vy a vaše zúžená schopnost diskutovat k tématu je všeobecně známá. Pořád jenom omíláte Grínpísácké dezinformace. Takže zůstává sarkazmus a ironie, protože fakta nevnímáte. "Nikdy se nehádej s hlupákem, jinak za chvíli zjistíš že už jste na to dva" Jan Werich. |
|
I. Hermanek 24.9.2022 18:15Pane Rado vy jste na konci idiotizmu dále to opravdu nejde |
|
|
J. Ganaur 24.9.2022 12:52
|
|
|
J. Jurax 24.9.2022 13:34Ale kuš - odkláníte. Řeč je primárně o energetické krizi a cenách elektřiny. A zde je odpojování funkční JE skutečně projevem idiocie mozků prožraných zelenou plísní. |
|
|
Z. Lapil 24.9.2022 14:27Ale samozřejmě, že lze zastavit. To vyzkoušel už Fermi někdy ve 40 letech v Chicagu. Když tak o tom přemýšlím, on je problém tu stepnou reakci spíš udržet, jak v elektrárně, tak kupodivu i v bombě. |
|
|
V. Novak 24.9.2022 14:34Jako obvykle lžete, Rado. Jednou započatý řetězec štěpných jaderných reakcí lze zastavit během sekund a děje se tak pravidelně při každé odstávce reaktoru na výměnu a přeskládání paliva, o havarijním odstavení reaktoru nemluvě. Neutronové křehnutí oceli je jev dávno známý a zvratný - Rosatom má vypracovánu technologii vyžíhání, která prodlužuje dobu životnosti reaktorové nádoby o desítky let. Škoda JS to v licenci uměla taky. Jak v současnosti, nevím. Vy nejste idiot, Rado - vy jste sprostý lhář! |
|
|
I. Hermanek 24.9.2022 18:11Pane oženil Ráda is Back.. to hovado má ale výdrž |
|
A. Renjascu 24.9.2022 11:14Souhlasím a pak, že za drahou elektřinu může Putin. Toto je buď vrchol idiocie a nebo záměr. |
|
|
P. Rada 24.9.2022 11:38Idiocie spočívá v hlubokém a faktickém odtržení od reality které vede např. k nemožnosti se poučit. Realitou dnes konkrétněji může být dokonce státním terorem zhavarovaná JE a takto snadno podlomena až zličena celá ekonomika regionu. Počátky idiocie se ale mohou projevovat i vírou, že vše co je momentálně levné, je zároven automaticky životadárné a tedy dobé. Připomínám, že nejlevnější pravidelně vychází nepotrestaná loupež. |
|
|
L. Novák 24.9.2022 12:05Nejhorší jsou zhavarovaní zelelení idioti z Greenpeace, a jejich plnohodnotný zásTupec P. Rada. |
|
|
J. Pankovic 24.9.2022 12:11Ještě levnější je parazitování, jak dokazuje Greenpeace |
|
|
J. Jurax 24.9.2022 13:51Opět - odkláníte. Ten reaktor (cca 10 procent belgické spotřeby - se měl opravit, ne vyřadit ve jménu prvního krok odklonu od výroby elektřiny z jaderných zdrojů, který by měl být završen v roce 2025. Odkud budou v Belgii brát elektřinu? Jaderné elektrárny dnes v Belgii dodávají přibližně 38 % elektřiny. Druhým významným zdrojem energie je plyn, který dodává dalších 32 %. Uhelné elektrárny v Belgii dodávají pouze 3 % elektřiny. Belgie ovšem je importním státem, dováží přibližně 17 TWh elektřiny (cca 20 %). Zbylá část - cca 7 % - je tvořena obnovitelnými zdroji energie. |
|
|
V. Novak 24.9.2022 14:36Dle Radových rad se bez té elektřiny budou muset obejít... |
|
|
J. Jurax 24.9.2022 13:29Zjevně blbost těch, kdož vládnou Belgii, očividně dostoupila kritické hranice. Mozky prožrané zelenou plísní postihuje těžká mentální retardace - viz https://1url.cz/UrGRb |
|
|
M. Pivoda 24.9.2022 11:01"Kvůli současným cenám energie, konečně chápu smysl přísloví NEDÁ SE SVÍTIT!" |
|
|
J. Ganaur 24.9.2022 12:53
|
|
|
F. Kusák 24.9.2022 9:58Tak to, co autor uvádí, je zcela jistě nezpochybnitelná pravda. Myslím, že ani on nezavrhuje OZE, jen říká "ano, ale". Já bych snad poznamenal jen to, že i uhelné elektrárny mají řadu problémů, např. dodávka uhlí (dost často proměnné kvality) může být právě v zimních měsících složitá nebo rychlost najíždění záložních uhelných elektráren je delší než těch plynových. Pak při spalování uhlí vzniká velmi problematický odpad, a to jak popel, tak i zachycené nečistoty ve filtrech. Ale nic proti uhlí, hlavně nám ještě nějakou dobu vydrží. Pro mě je nejdůležitější diverzita zdrojů, takže bych v přiměřeném poměru nezavrhoval nic, ale bez dotací. |
|
|
P. Pepax 24.9.2022 10:12Ano, bez dotací, OZE bez dotací bych taky podpořil, už slyším ten zelený rykot. |
|
|
L. Novák 24.9.2022 10:31Potíž je v tom, že fotovoltaika, větrníky, bioplyn, "zelený" vodík, elektromobilita a tisíc dalších "zelených" nesmyslů BEZ DOTACÍ NEDÁVAJÍ SMYSL a nemají ekonomickou návratnost. Mnoho z nich ani s masívními dotacemi. Takže celý Green Deal a spol. je cesta ke státnímu bankrotu. |
|
|
P. Rada 24.9.2022 11:26Omyl! Rozumě "dotovat" (vyvažovat) je totiž třeba bud to, co posléze navodí následný např technologický pokrok, kterým se dotační investice alespon vykompenzuje. Nebo lze skryté dotace působící ve společném prostředí dotovat otevřeněji a s cílem aby se tržně prokázl fakticky efektivnější proces. |
|
|
L. Novák 24.9.2022 12:20Dotovat "technologický pokrok", jehož aplikace v masově zaváděné praxi žádný ekonomický efekt nepřináší, je DONEBEVOLAJÍCÍ HLOUPOST! Ekonomicky i technologicky nevzdělaný zelený blb Rada má nesmyslných "technologických pokroků" plný pytel. |
|
|
I. Hermanek 24.9.2022 18:21Bl be rado to se nedá !! |
|
|
P. Rada 24.9.2022 11:17Souhlasím ale s opravdu DŮSLEDNÝM postojem "Bez Dotací". Využívání uhlí přitom bylo odjakživa spojeno s opomíjením či tolerováním širších a zejména dlouhodobějších dopadů. Ty posléze zejména v období studené války přešly až do stavu výrazného dotování celého uhelného průmyslu. Války dnes žel hrozí znovu. Nejprve se budováním vyšších komínů zdánlivě dařilo uhelné externality rozptylovat. Posléze se s růstem množství spalin komíny ukázaly nedostatečným řešením a ke slovu tak přišlo pro soudnější provozovatele sice zatěžující ale ještě vesměs únosné odpopílkování, odsiřování, odrtutování.... Bezohledně jednající a konkrétně i český totalitně řízený režim externality však co možná tolerovaly a takto proces těžby energií ve své chtivosti skrytě dotovaly dál. Krajina začala leckde odumírat a tak zejména nejzasaženější lidé v nejbližším okolí začali protestovat. U nás to spolu-navodilo tzv "Sametovou revoluci". Kapitál který v česku záhy převzal moc, převzal i řadu technologií které bezprostřednímu okolí ulevily tak značně, že se zbylé problémy zdály být vyřešeny rozptylem (CO2, NOx... ) do podstatně větších vzdáleností. Fakticky přitom ale jde o pokračování ve skrytějším dotování. Zejména klimatické škody totiž dominantně dopadnou sice až v dalších generacích ale zato až fatálně na celou civilizaci. O vážnosti potenciálního problému se sice mezi odborníky vědělo už před mnoha desetiletími ale ve falešně racionalizační naději na údajný technologický pokrok (jádro, fůze..) - který snad jednou vše vyřeší - se doposud přes proklamace státníků na světových forech dál skrytě masivně dotuje fosilní průmysl. Redakce NP dodnes přejímáním nekorektních článků "podkuřuje", za zhruba století už obludně narostlému problému nedořešených technologických externalit fosilního průmyslu. |
|
|
L. Novák 24.9.2022 12:22Redakce NP by v první řaadě měla zablokovat idiota "P. Rada" s jeho vylepováním plachet plných dementních blábolů a propagandy zelených magorů. |
|
|
J. Pankovic 24.9.2022 15:48...ale no tak, pane Nováku, Hyde park je veřejný prostor. Nechte Radu, ať se znemožňuje vlastní silou |
|
|
P. Diviš 24.9.2022 16:33Rada je užitečný k tomu, abychom nezapomněli jací idioti občas v EU rozhodují. |
|
|
L. Novák 24.9.2022 22:27Mě naskakují alergické pupínky. |
|
|
L. Novák 24.9.2022 23:43Mně (ti, tobě) ... |
