Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Síkela navrhuje víc OZE. Co tím způsobí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 24.9.2022 20:40Princip tepelného čerpadla je, že bere energii z okolního prostředí, která je zadarmo a tudíž se nepočítá. |
|
|
P. Pepax 24.9.2022 20:45Samozřejmě že je to nesmysl, ale účinnost kondezačního kotle až 98 procent nesmysl není ve vztahu k využití tepelné energie plynu který spaluje, můj kotel junkers má tuto účinost pouze přes 90 procent, to proto že nedokáže využít teplotu spaleného plynu unikajícího komínem. Nicméně účinnost moderních plynových kotlů je taková o jaké se jiným podobným agregátům ani nezdá. |
|
M. Šejna 24.9.2022 20:53Elektrokotel má účinnost ještě větší - 99 procent. Jenže elektřina je více jak dvakrát dražší, než plyn. |
|
|
P. Pepax 24.9.2022 20:58Jo elektřina je na pomyslném top, dá se použít asi všude, cesta k tomu zatím vede jen přes jaderné elektrárny. |
|
|
L. Novák 24.9.2022 23:26Účinnost elektrického kotle je vysoká proto, že přeměna el. energie na teplo (topné těleso ve vodě) má účinnost 100%, a to 1%, o které je účinnost kotle nižší, jsou tepelné ztráty samotného kotle. Vzhledem k tomu, že kotel je uvnitř vyhřívané budovy, tak můžeme celkovou vyhřívací účinnost klidně označit jako 100% -ní. A taková účinnost přeměny el. energie na teplo v topném tělese skutečně je. |
|
|
P. Sura 24.9.2022 19:22Pane Šejno, ono totiž přecházet z jednoho systému vytápění na jiný "aby se ušetřilo" je ekonomický nesmysl tak jako tak. Protože to, co "se ušetří" a není to dáno tím, co vám stát daruje v dotacích odtěžených od ostatních chudáků, vám nejdřív po dobu 15 až 30 let splácí tu investici (to, nač vás ta změna systému přišla). A teprve PAK to začne něco šetřit, pokud se mezitím úplně nezmění ceny na trhu vstupů. |
|
|
T. Diblík 25.9.2022 11:37Z kalkulačky, která na mě vypadla bude cena elektřiny bude vzhledem k poplatkům za distribuci 7-9 tis. za MWh. A to mám pocit, že tepelné čerpadlo má jinou účinnost ve Zlatém pruhu Země České a jinou v Orlických horách. Takže to tepelné čerpadlo nevychází ani nastejno. |
|
|
J. Pokoutný 24.9.2022 16:47Už vidím, jak 4 čtyřpatrové cihláky našeho SVJ přestavujeme na tepelná čerpadla, nemluvě o sídlištních mamutech o 10-12 poschodích. A mimochodem, zaregistroval jste, že TČ nejsou pasivní zdroje jako horká sopečná jezírka na Islandu, ale vyžadují rovněž jistý příkon el. energie? |
|
|
J. Jurax 24.9.2022 13:06Plný souhlas. Tahle vláda je nazelenalá a eurohujerná, proto je stále ochotna plýtvat penězi na dotace pro občasné zdroje energie. |
|
|
M. Černý 24.9.2022 11:17Kritika je dobrá věc pro zviditelní se, ale sama o sobě nic neřeší. Dotace určené z EU na OZ a z prodeje emisních povolenek je třeba využít a na co jiného než na to k čemu jsou určené. OZ mají své problémy jako všechno, nabízí se však z dlohodobějšího hlediska spousta řešení pro jejich eliminaci. Není nejmenší důvod je nerozšiřovat, hlavně to mít pod kontrolou. |
|
|
L. Novák 24.9.2022 12:14Naprosto hloupý přístup k nesmyslně vypláceným dotacím z EU! Takže NENÍ NEJMENŠÍ DŮVOD ROZŠIŘOVAT ekonomicky a energeticky (i ekologicky) zcela NESMYSLNÉ OZE, které žádný užitek nepřinášejí, zato nesmyslně vynucují další náklady na řešení problémů s nimi spojených. |
Jejich využití k účelu, jak požaduje EU/EK, je jednak srovnatelné s vyhozením do kanálu bez hmatatelného užitku, promarněná investice, která by šla využít mnohem lépe. "Eliminace problémů OZE" je pak klasické PTYDEPE zelené úřednické demagogie a propagandy. Ta "ELIMINACE" si totiž vynucuje další investice a provozní náklady, přesahující pořizovací cenu OZE dotovanou EU! 
|
|
J. Ganaur 24.9.2022 12:51
|
|
P. Rada 24.9.2022 12:52To jaký zdoj je kde efektivní lze bez použití afektivních výkladů pojmu dotace vyhodnotit s poměru energie získané oproti té do těžby vložené. https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI |
|
|
J. Jurax 24.9.2022 13:07Naprosto přesně! |
|
|
M. Černý 24.9.2022 13:26ROZHODNĚ s Vámi nesouhlasím, tak jako ti, kteří již OZ již využívají nebo se je chystají. Někdo na to přijde dřív a nškdo třeba vůbec, ale názor brát nikomu brát netřeba. |
|
|
L. Novák 24.9.2022 13:39Klidně si OZE instalované na svém majetku a BEZ DOTACÍ VYKRADENÝCH OBČANŮM Z KAPES využívejte, jak je libo. Na to ale žádná nařízení Evropské komise nepotřebujete. A když na tom proděláte, váš problém. Zatím na mě každodenně vyskakují reklamy o statisícových dotacích na pořízení fotovoltaiky a tepelných čerpadel. Což v souhrnu představuje peníze, kterými vláda zadlužuje státní rozpočet na úkor budoucnosti, kterou nám vy, majitelé dotovaných OZE rozhodně nevylepšíte. |
|
|
M. Černý 24.9.2022 14:58Jste rozhořčený zbytečně. Jestliže mají dotace pro státní kasu odůvodnění i z hlediska ekonomiky ne tak jako nám známy tunel, tak smysl mají. To mi tady nevyřešíme, těch vlivů je tam spousta a je třeba zohlednit všechny bez výjimky. A že se energetika nevrátí do zlatých kolejí, o tom si už štěbetají i vrabci na střeše jestli ještě vůbec nějaký jsou. |
|
|
L. Novák 24.9.2022 15:49Žádný smysl pro státní kasu dotace do OZE nemají. Je to čistý tunel, nic jiného. Hlavní motivací je nesmyslný tlak EU/EK na jejich zavádění, důsledek "zelené" ideologie a klimatického alarmizmu. Přínos prošustrovaných tisíců miliard (EUR, USD, Kč ... na měně nezáleží) je neměřitelný, tudíž žádný, pokud nevychází ekonomicky výhodnější než konvenční zdroje. A to samozřejmě vycházet nemohou, protože v zimě je jejich přínos zanedbatelný a v létě jenom zhoršují ekonomiku celé soustavy nutností paralelního běhu záložních (konvenčních) zdrojů. Pokud se bude muset i nadále cesta energetiky vynucovat zelenými magory EU/EK a jejich náboženstvím místo technologického pokroku a cenovou výhodností, pak budeme celému světu pro smích, jako je nyní zelenou ideologií zdevastované Německo. |
|
|
Z. Lapil 24.9.2022 14:22Jste si jist, že síť nezatěžujete odběrem ani přebytky? A že jste si FV pořídil za své, tj. bez dotaci? Protože jestli ne, tak parazitujete na těch, kteří FV nemají. Fakt, nekecám. |
|
|
J. Pokoutný 24.9.2022 16:49
|
|
|
J. Jurax 24.9.2022 13:22Dotace určené z EU na OZ a z prodeje emisních povolenek je třeba využít, pravíte ... jen z této jedné sentence je jasně patrná obludná zkur√enost energetiky v EU. Jediné smysluplné využití těchto prostředků v energetice by bylo nasměrovat je na dostavbu Dukovan a Temelína a výstavbu dalších jaderných elektráren. Ovšem ještě smysluplnější a rychle realizovatelné by bylo okamžité zrušení povolenek bez náhrady a taky zrušení dotací, což jsou nakonec naše peníze (případně peníze občanů jiných zemí EU) akorát nákladně přefiltrované přes bruselské byrokraty, za které si kupujeme podřízenost bruseli. A v návaznosti na to co největší snížení plateb bruseli, z nichž platime cestování putovního cirkusu a desetitisíce zbytečných úředníků. |
|
|
K. Křivan 24.9.2022 19:14
|
|
|
P. Diviš 24.9.2022 16:29Zrušit ideologické (a ještě lépe všechny) dotace. Pak by bylo jasně vidět, co se vyplatí. |
|
|
M. Černý 24.9.2022 17:01Když se něco ruší, musí se to nejdříve nahradit, nevšiml jsem si, že máte alternativu. Do velkého jádra se nikdo na komerční bázi nehrne a fosilu zvoní umíráček. |
|
|
L. Novák 24.9.2022 22:23Na to, že se ruší konvenční uhelné a jaderné zdroje a není je čím nahradit (OZE to rozhodně nedokáží), měli myslet zelení magoři ve vedení Německa a EU. Dotace je nutno zrušit BEZ NÁHRADY. Dotované zdroje nepotřebujeme, jsou jenom ekonomickou i ekologickou zátěží navíc. Za prošustrované tisíce miliard už jsme mohli mít mnoho nejmodernějších jaderných elektráren i s využitím odpadního tepla v zimě k zásobování velkých měst. Mimochodem, spotřeba fosilních paliv prudce narůstá. |
|
|
M. Černý 24.9.2022 23:43Spoléhat musíme v současnosti hlavně na sebe a neodvolávat se pořád na Němce. OZ nahradit i v našich podmínkác lze. Máte pravdu jenom v případě, když to budeme řešit se založenýma rukama. Čím si můžeme pomoci pro překlenutí tohoto nepříznivého období můžou být malé bezpečnější i ekonomičtější modulární reaktory blíže větších měst. Uhlí zatím na nějaký rok máme, bohuřel na úkor ekologie. Pomoci samozřejmě může ukončení nesmyslného válečného konfliktu. |
|
|
M. Pivoda 24.9.2022 11:06Dnešní zpráva z Lidových novin: Belgie v pátek večer definitivně odpojila ze sítě jeden ze svých sedmi jaderných reaktorů. Je to první krok odklonu od výroby elektřiny z jaderných zdrojů, který by měl být završen v roce 2025. Proti odpojení reaktoru demonstrovaly před Doelskou jadernou elektrárnou desítky lidí. Na jádro připadá v Belgii zhruba polovina výroby elektřiny. .... Zdroj: https://www.lidovky.cz/byznys/belgie-odpojila-jaderny-reaktor-doels.A220924_104836_ln_ekonomika_hma |
|
|
L. Novák 24.9.2022 11:10Další krok zelených idiotů k vyšším cenám el. energie. |
|
|
P. Rada 24.9.2022 11:55"Idiot" si např. představuje, že když se porouchá reaktor je to srovnatelné s poruchou automobilu který jen přestane jet. V horším případě lze škody pravidelně uhradit s povinného ručení. Normální a jen trochu znalejší ale ví, že jednou započatý řetězec štěpných jaderných reakcí nelze žádnou známou technologií zastavit, obálka reaktoru navíc časem a vlivem neutronového záření křehne, oběvují se trhlinky - viz odkaz... Za žádný reaktor nikde na světě však žádný provozovatel neručí do plné výše potenciálních škod. Konkrétně v ČR může být pojištěním uhraženo jen cca 1% ze škod možných. Dožívající reaktor proto může být na rozdíl od dožívajícího automobilu až krajně nebezpečným celé oblasti. Příznačně právě počínající "idioti" (energetičtí závisláci) širší okolnosti nerespektují a upínají se např. jen na momentální láci energie. |
|
|
L. Novák 24.9.2022 12:03My o idiocii - a ZELENÝ IDIOT P. Rada je tady! |
