Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Trumpety, panely a lední medvědi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kvetla 20.11.2007 23:32A také už dlouho nebouchla žádná Krakatoa... ...až se to zase někde stane,bude s prachem,CO2 a SO3 ap."vymalováno" nejméně na 10 let.Jsem zvědav,koho p.Gore a spol poženou k zodpovědnosti.Možná by včas měli začít prodávat odpustky eee povolenky. |
|
|
emp 20.11.2007 21:16glosa na Kotce ... Psal jste tu něco o vnímání světa, že ho někdo nemá dostatečné (bylo to v kontextu s ochranou druhů a biotopů) Tak nějak jsem o tom přemýšlel a došel jsem k závěru, že je asi podle Vás důležité udržovat druhovou rozmanitost a tušit, že tu rozmanitost je. klasickým příkldem je Tetřev šumavský zvaný Hlušec. V zásadě kolonie existují, nějak o nich víme, i obrázek si prohlédneme, když Kačka zatrénuje a hned se objeví tisíc článků s obrázky nebohé vystresované drůbeže. Na živo ho vidět je zapovězeno, umožněno snad pár jedincům. Takže s tetřeví otázkou jsme seznámeni, aniž by ho kdokoli viděl. Tušíme ho a soucítíme s ním - proto, že je jich málo. Není žádným důležitým bodem v potravinovém řetězci, takže jeho případné vyhubení nikomu neuškodí, snad jen těm "vnímavým" , kteří by ho přestali tušit. A ted přemýšlím, kolik by těch tetřevů muselo být, aby mohli býti loveni a konzumováni. Přemýšlím, u jaké cifry se zlomil počet medvědů na Slovensku, aby získali nálepku "přemnožení"? Kdy začíná být přemnožený kůrovec, klíšťata, komáři, kdy malí bezbranní roztoči, a jiná havěť typu svrabu? Takže pokud chceme mít druhovou rozmanitost, proč se snažíme všemožně nějaké druhy vyhubit a jiné chránit? Není to čistě jen o jejich vlivu na člověka a jeho hospodářství? rovnoprávnost pro zvířata |
|
|
qwert 20.11.2007 21:10Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí... jistě, vždy tu bude skupina lidí, která prostě bude každoročně platit za energie více a více a nikdy s tím nic neudělá. Je to ta cílová skupina pro kterou je třeba budovat jadernou energetiku. |
|
|
emp 20.11.2007 21:19Re: Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí... qwerte Vy musíte žít šíleně zdravý a ekologický život. Jen přemýšlím, z čeho máte vyroben počítač a kde jste sebral energii na jeho výrobu. bo jestli třeba máte alespoň představu, kolik energie se spotřebuje na jeho výrobu a provoz. Nebo by jste se toho vzdal? Když škrtnu celosvětově fosilie a jádro, asi to na výrobu jakéhokoli spotřebiče pro všechny stačit zdaleka nebude. |
|
|
qwert 20.11.2007 21:44Re: Re: Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí... Šíleně zdravý a ekologický život - možná, ale z jiných důvodů - 1. peníze jsou až na prvním místě - se mi protiví platit čím dál vyšší faktury za energie. Tak se hledá ekonomické východisko. A ejhle, najednou se dostávám do průsečíku s některými zelenými proudy. 2. pro sichr až se někde něco pose... - to není přeci nic nového, v 50. letech cvokatěli američané a stavěli si na zahrádce protiatomové bunkry pro případ, že se studená válka změnila v horkou. Možná to není až tak zjevné ale z podobných pohnutek "pro sichr" se můžete klidně stát člověkem, který se zajímá o OZE. A tumáš čerte kropáč - sice se chcete jen posichrovat a lup ho, a už máte zelenou nálepku ekologisty. No, ale až se něco skutečně pose... tak na Jižním městě bude asi panovat scénář podle Neffovy Tmy, zatímco u mě doma, pro sichr dost daleko od Prahy, se toho zas tolik nezmění. A pokud jste zaznamenal článek v Lidovkách a těch neštastnících, co produkují vepřové, tak za to můžu taky já - tlustý maso nejím a do jara mám v králikárně ještě 20 králíků na sežrání. |
|
|
emp 20.11.2007 21:50Re: Re: Re: Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí... .....se mi protiví platit čím dál vyšší faktury za energie. Tak se hledá ekonomické východisko. A ejhle, najednou se dostávám do průsečíku s některými zelenými proudy... Ale vždyť ty ceny letí nahoru právě kvůli těm zeleným proudům - blokování výstavby JE v Evropě, subvence OZE, zelené daně, biosložky atd... Garantuji Vám, že kdyby Německo nesmyslně dočasně nezablokovalo svou energetiku a místo toho stavělo desetitisíce větráků, Slovensko nebylo donuceno odstavit V1 v jaslovských Bohunicích, Rakousko zpustilo Zwentendorf a Itálie se z bezjaderného sna probudila dříve, budete tu mít o mnoho levnější energii, než dnes. Mrkněte na Francii. |
|
|
janabok 20.11.2007 21:54Re: Re: Re: Re: Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí... kde se to dá podepsat!!! ? ... |
|
|
emp 20.11.2007 21:53Re: Re: Re: Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí... ale jinak qwerte máte recht. jen přemýšlím, co Ti nebozí na jižním městě. Na venkov nemohou, CR by nebyla nic jiného než rodiné domky a "krajinoochránci" by se asi pos.... Máte pro i pro ně řešení? |
|
|
qwert 20.11.2007 22:45Re: Re: Re: Re: Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí... Ne nemám. A jám jim rozhodně nějaké řešení nenutím. Jen si hraji na svém písečku. Podívejte, je klidně možné, že se vnuci budou jednou nade mnou usmívat a nad OZE , stejně jako se dnes šklebíme na ty bunkry na zahrádkách. A nebo taky ne. |
|
|
emp 20.11.2007 22:50Re: Re: Re: Re: Re: Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí... už Vám naprosto rozumím. my stotisícoví si taky hrajem na svém písku, OZE mít jednoduše nemůžeme, chceme Temelín |
|
|
Magor Milda 20.11.2007 21:53Místo králíků se u Prahy pěstují i pižmové krysy, maso chutná prý jako králík, kožich se však prodá daleko lépe. Jenom kolem, kam se ty jejich výkaly vypouští, roste prales ze šťovíku a kopřiv. Takže jste možná taky jeden z těch milovníků libového masa? |
|
|
qwert 20.11.2007 22:40Re: Místo králíků se u Prahy pěstují i pižmové krysy, jo vy myslíte bobky? TAk těch jsou cca 2 kubíky za rok. Za další rok z nich žižalky hnojní udělaj humus a za další rok v nich, resp. v tom humusu vyroste 10 kg brambor na 1m2. Sákryš, furt se mi do toho procesu nedaří narvat tu jadernou energii z Temelína. Asi prodám těch svech 100 akcií ČEZu |
|
|
qwert 20.11.2007 22:41Re: Re: Místo králíků se u Prahy pěstují i pižmové krysy, a pořídím si za to pár solárních panelů k topení. Fuj , já jsem ale mrcha |
|
|
qwert 20.11.2007 22:42Re: Re: Re: Místo králíků se u Prahy pěstují i pižmové krysy, a bez státní dotace. Já jsem totiž zelená mrcha pravicová |
|
|
emp 20.11.2007 22:47Re: Re: Re: Re: Místo králíků se u Prahy pěstují i pižmové krysy, udělejte to, :) Jen nechápu, když máte ty akcie čezu, že si stěžujete, když čezu stoupá zisk... To spíš zavání levicovostí jak poleno :) chtěl bych si ale přečíst, jaký recept dáte "nám" těm stotisícům z jižního města, vinohrad, ďáblic, Brna atd.. |
|
|
Stanislav 21.11.2007 0:43Re: Re: Re: Re: Re: Místo králíků se u Prahy pěstují i pižmové krysy, Přestěhovat se na venkov? Místa dost, klid ... třeba tomu na stáří taky podlehnu a budu se denně belhat s vypelichaným jezevčíkem pro čtvrtku chleba a lahváče do místní smíšenky ... ale zatím jsem taky pro Temelín! |
|
|
emp 21.11.2007 8:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: Místo králíků se u Prahy pěstují i pižmové krysy, pokud ve velkých městech žije cca 7 milionů lidí, jak by to stěhování dopadlo- třebas jen pro polovinu této populace? Kdyby si každý nárokoval parcelu a rodinný domek? kdysi bylo celkem pěkně vypočteno, že kdyby to jižní město nestálo a místo toho byly ty rodinné domky, Praha bude končit někde u Benešova... Taky bych chtěl bydlet na venkově, pokud možno v blízkosti většího města. |
|
|
qwert 21.11.2007 9:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Místo králíků se u Prahy pěstují i pižmové krysy, No, takový Erazim Kohák (se kterým NE VE VŠEM souhlasím) by vám vysvětlil, že takový panelák je mnohem ekologičtější než RD v satelitních městečkách, kde stejně lidé nežijí, ale jezdí se do nich pouze vyspat, aby druhý den opět odjeli do centra metropole pracovat. Já se rozhodně nechci povyšovat nad lidi z paneláků, nezapomínejme, že někteří do nich šli nedobrovolně, když jim zbourali domečky v rámci budování světlých socilistických zítřků, kterým se dnes přezdívá veřejný zájem. Já osobně považuji ta sídliště za největší zločin komunismu. Co se Temelína týka, k tomu jsem se vyjádřil už dříve - dostavbu bude, ovšem lidem to v podstatě nepřinese viditelný efekt, s výjimkou vyšší cifry na účtu za elektřinu. Nebo si snad myslíte, že dostavba 2 bloků sníží ceny energie pro koncové spotřebitele? A k venkovu - bylo by skutečně milé, kdyby dostavěný Temelín umožnil zatípnout těžbu uhlí v pánevních oblastech. Možná by se pak ty Sudety daly znovu osídlit, nemovitostí k rekonstrukci je tam dost pro celé Jižní město. |
|
|
I. L. 20.11.2007 21:56Re: Re: Re: Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí... Ale jo, to mi je sympaticke, jako mi je zpetne sympaticke ze (treba) Antonin Zapotocky mel - pry - jako posledni president na Hrade i kozu (asi kvuli cerstvemu mliku, na ktere byl zvykly). Prebytecne narostlou travu je treba vyzinat a vypast, OK. Ale je tenhle model aplikovatelny na 100 000 lidi zijicich na Jiznim Meste, Vinohradech nebo i v satelitnich mestech kolem Prahy? V tom tretim pripade by ale byla trava asi jedina vec, pro kterou by nebylo treba jezdit autem |
|
|
D.M. 20.11.2007 21:59Re: Re: Re: Re: Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí... Pry Motla vyhdili z Harwardu. Kdy neco podobne ceka vas |
|
|
Stanislav 21.11.2007 0:45Re: Re: Re: Re: Re: Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí... Luboše? Fakt? Troubové jedni ... |
|
|
Emil XX 20.11.2007 22:20Re: Re: Re: Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí... Když se chcete posichrovat, potřebujete ještě kulomet. Jinak Vám to ti hladoví seberou. |
|
|
Foundryman 20.11.2007 19:47Pokud by se plánovaný sedánek pomazaných hlav konal třeba na Ukrajině a frekventanti se tam dopravovali vlakem (případně lodí S. Francisco-Vladivostok a dále Transsib), bylo by možno ocenit konsekventní chování. Ale nikolivěk, musí to být just na Bali s využitím dle zelených nejškodlivějšího způsobu dopravy hned po autech. Dle interních zpráv vysílá ČR zdaleka největší delegaci za poslední léta :-) |
|
|
jasan 20.11.2007 20:23Re: Pokud by no, mozna ze by tam mohl Burizona sezrat zralok... |
|
|
Šumavák 20.11.2007 20:52jaký podíl má Al Gore na tom hotelovém komplexu, kde se to bude konat? |
|
|
Venkovan 20.11.2007 18:42Oteplování hit médií Dva tábory a tak nějak se ztrácí z podvědomí,že k Matičce přírodě se nechováme vždy nejlépe.Trocha té úcty a pokory by neškodila.To jestli má lidská činost vliv na oteplení se opravdu těžko dokazuje i vyvrací,ale že má často jeho činost neblahý vliv na své okolí a životní prostředí se dokázat dá. |
|
|
i.h. 20.11.2007 18:58Casto ma ovsem vliv velmi blahý, podivejte se treba na prase domaci. Nebyt nas lidi, nebyla by prasatek ani setina dnesniho stavu, ba co dim, ani tisicina. Prase jako zivocisny druh na lidech jednoznacne vydelalo. Ditto slepice, koza, ovce, mysi, krysy, potkani a dalsi. |
|
|
Šumavák 20.11.2007 19:21ebyt nas lidi, nebyla by prasatek ani setina dnesniho stavu, ba co dim, ani tisicina. Máte recht! některý lidi jsou prasata....
|
|
|
Jiří K. 20.11.2007 21:13Re: Casto ma ovsem vliv velmi blahý???? Podivné představy o blahodárnosti vlivu. Byla by těch prasátek stěží setina dnešního stavu, pravda, leč žila by si svobodně v přírodě. Jako živočišný druh prase na lidech vydělalo tak leda malý chlívek, nezdravě rychlé vykrmení soustavným překrmováním při nedostatku pohybu a potom co? Potom řeznickou kudlu a šup na háky. Pěkně děkuji za takový výdělek! Svobodu prasatům!! Mámo, dones ještě ten ovárek! |
|
|
emp 20.11.2007 21:32Re: Re: Casto ma ovsem vliv velmi blahý???? ano, dostáváme se k otázce.. Co je pro druh výhodnější? Více kusů s nižší životní úrovní nebo pár prominentů? že by mi to něco připomínalo? |
