Atei 21.11.2007 23:35

Re: Kdyby ten článek byl alespoň vtipný, když už je tak hloupý.

Neberte si tak ty  odhlasované hypotézy. Za pár let bude  zase jiná mánie a  na  CO2 katastrofu si ani nevzpomenete.  Akorát ty větrné pomníky  tady budou strašit dobrou padesátku let, než  vzroste cena  šrotu. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank Wood 21.11.2007 19:42

Re: Re: Oteplování hit médií

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 21.11.2007 9:36

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Místo králíků se u Prahy pěstují i pižmové krysy,

No, takový Erazim Kohák (se kterým NE VE VŠEM souhlasím) by vám vysvětlil, že takový panelák je mnohem ekologičtější než RD v satelitních městečkách, kde stejně lidé nežijí, ale jezdí se do nich pouze vyspat, aby druhý den opět odjeli do centra metropole pracovat.

Já se rozhodně nechci povyšovat nad lidi z paneláků, nezapomínejme, že někteří do nich šli nedobrovolně, když jim zbourali domečky v rámci budování světlých socilistických zítřků, kterým se dnes přezdívá veřejný zájem. Já osobně považuji ta sídliště za největší zločin komunismu.

Co se Temelína týka, k tomu jsem se vyjádřil už dříve - dostavbu bude, ovšem lidem to v podstatě nepřinese viditelný efekt, s výjimkou vyšší cifry na účtu za elektřinu. Nebo si snad myslíte, že dostavba 2 bloků sníží ceny energie pro koncové spotřebitele?

A k venkovu - bylo by skutečně milé, kdyby dostavěný Temelín umožnil zatípnout těžbu uhlí v pánevních oblastech. Možná by se pak ty Sudety daly znovu osídlit, nemovitostí k rekonstrukci je tam dost pro celé Jižní město.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kotec 21.11.2007 9:18

Re: A proč mají Anglo-Američané každý island za ledový?

Je určitý rozdíl mezi pojmy ISLAND a ICELAND. Jakpak se asi jmenuje ten ostrov na severozápad od našeho kontinentu??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bob 21.11.2007 8:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: p. Kotec - nyní opravdu vážně

Je vidieť, že nemáte prehľad v tejto problematike. Oteplenie do roku 1940 bolo spôsobené predovšetkým zosilňujúcim slnečným žiarením a iba čiastočne rastom skleníkového efektu atmosféry. Po roku 1940 sa slnečné žiarenie stabilizovalo, od roku 1985 dokonca mierne zoslabuje. V období 1950 až 1980 ochladzujúco pôsobili emisie síry zo spaľovania nekvalitného uhlia. Po prijatí opatrení na odsírnenie fosílnych palív tento efekt zoslabol. Najväčší rast globálnej teploty bol zaznamenaný po roku 1985, keď jediným výrazným zosilňujúcim faktorom bol rýchly rast skleníkového efektu atmosféry. Tieto efekty sa dajú veľmi presne merať a aj modelovo riešiť. Ide o elementárnu fyziku. Ostatné faktory sú zaujímavé, no nedajú sa tak presne kvantifikovať a sú určite v posledných desaťročiach menej významné ako zosilnenie skleníkového efektu atmosféry. Zmeny atmosférickej a oceánickej cirkulácie sa tiež dajú riešiť modelovo, je na to dostatok literatúry, napríklad aj v AR4 WG.1. IPCC na www.ipcc.ch. Problém rizika požiarov sa tiež rieši na vedeckej úrovni a nestačí iba amatérske tvrdenie, že je to otázka podpaľačov. Tropické cyklóny nie sú iba v severnom Atlantiku. Globálny počet intenzívnych tropických cyklónov (K 3-5) jednoznačne mierne rastie od roku 1951 (odvtedy existuje podrobnejšia štaistika). Mierne rastie dokonca aj počet takých hurikánov. Teplota oceánu ale nie je jediným faktorom ktorý na tropické cyklóny pôsobí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emp 21.11.2007 8:20

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Místo králíků se u Prahy pěstují i pižmové krysy,

pokud ve velkých městech žije cca 7 milionů lidí, jak by to stěhování dopadlo- třebas jen pro polovinu této populace? Kdyby si každý nárokoval parcelu a rodinný domek?  kdysi bylo celkem pěkně vypočteno, že kdyby to jižní město nestálo a místo toho byly ty rodinné domky, Praha bude končit někde u Benešova...

Taky bych chtěl bydlet na venkově, pokud možno v blízkosti většího města.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Kofroň, veterinární pedagog 21.11.2007 2:07

Re: Re: Re: Co to tu dělá?

Kotče, a co takhle jít pro informace o Šumavě na Šumavu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanislav 21.11.2007 0:45

Re: Re: Re: Re: Re: Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí...

Luboše? Fakt? Troubové jedni ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanislav 21.11.2007 0:43

Re: Re: Re: Re: Re: Místo králíků se u Prahy pěstují i pižmové krysy,

Přestěhovat se na venkov? Místa dost, klid ... třeba tomu na stáří taky podlehnu a budu se denně belhat s vypelichaným jezevčíkem pro čtvrtku chleba a lahváče do místní smíšenky ... ale zatím jsem taky pro Temelín!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kvetla 20.11.2007 23:32

A také už dlouho nebouchla žádná Krakatoa...

...až se to zase někde stane,bude s prachem,CO2 a SO3 ap."vymalováno" nejméně na 10 let.Jsem zvědav,koho p.Gore a spol poženou k zodpovědnosti.Možná by včas měli začít prodávat odpustky eee povolenky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emp 20.11.2007 22:50

Re: Re: Re: Re: Re: Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí...

už Vám naprosto rozumím.   my stotisícoví si taky hrajem na svém písku, OZE mít jednoduše nemůžeme, chceme Temelín  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emp 20.11.2007 22:47

Re: Re: Re: Re: Místo králíků se u Prahy pěstují i pižmové krysy,

udělejte to, :) Jen nechápu, když máte ty akcie čezu, že si stěžujete, když čezu stoupá zisk...  To spíš zavání levicovostí jak poleno :)  chtěl bych si ale přečíst, jaký recept dáte "nám" těm stotisícům z jižního města, vinohrad, ďáblic, Brna atd..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 20.11.2007 22:45

Re: Re: Re: Re: Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí...

Ne nemám. A jám jim rozhodně nějaké řešení nenutím. Jen si hraji na svém písečku. Podívejte, je klidně možné, že se vnuci budou jednou nade mnou usmívat a nad OZE , stejně jako se dnes šklebíme na ty bunkry na zahrádkách. A nebo taky ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 20.11.2007 22:42

Re: Re: Re: Místo králíků se u Prahy pěstují i pižmové krysy,

a bez státní dotace. Já jsem totiž zelená mrcha pravicová

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 20.11.2007 22:41

Re: Re: Místo králíků se u Prahy pěstují i pižmové krysy,

a pořídím si za to pár solárních panelů k topení. Fuj , já jsem ale mrcha

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 20.11.2007 22:40

Re: Místo králíků se u Prahy pěstují i pižmové krysy,

jo vy myslíte bobky? TAk těch jsou cca 2 kubíky za rok. Za další rok z nich žižalky hnojní udělaj humus a za další rok v nich, resp. v tom humusu vyroste 10 kg brambor na 1m2. Sákryš, furt se mi do toho procesu nedaří narvat tu jadernou energii z Temelína. Asi prodám těch svech 100 akcií ČEZu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 20.11.2007 22:25

Re: Oteplování hit médií

Žádná "matička příroda" neexistuje. Existuje živočišný druh "člověk" a jeho životní prostředí. To, čemu říká příroda je v naprosté většině případů umělá krajina, dílo našich předků.

Pokud to ovšem míníte tak, že se má člověk ke svému okolí a svým zdrojům chovat rozumně, máte samozřejmě pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 20.11.2007 22:20

Re: Re: Re: Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí...

Když se chcete posichrovat, potřebujete ještě kulomet. Jinak Vám to ti hladoví seberou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 20.11.2007 22:18

Dobře, přestaneme topit uhlím a přejdeme na jádro

Co vy na to???

Mimochodem, americké lokomotivy byly, tuším až do Lincolnovy doby konstruované na spalování dřeva, parníky na Mississipi rovněž. Jenže pak už to dřevo přestalo stačit, nastoupilo uhlí a pak i ropa. Rostoucí počet lidí, pokud nedojde k nějaké katgastrofě, bude potřebovat více energie, nikoliv méně. A bez jádra se to nezvládne a stavět by je měly vyspělé země, kde je dokáží bezpečně provozovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 20.11.2007 21:59

Re: Re: Re: Re: Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí...

Pry Motla vyhdili z Harwardu. Kdy neco podobne ceka vas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. L. 20.11.2007 21:56

Re: Re: Re: Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí...

Ale jo, to mi je sympaticke, jako mi je zpetne sympaticke ze (treba) Antonin Zapotocky

mel - pry - jako posledni president na Hrade i kozu (asi kvuli  cerstvemu mliku, na ktere byl zvykly). Prebytecne narostlou  travu je treba vyzinat a vypast, OK.

Ale je tenhle model aplikovatelny  na 100 000 lidi zijicich na Jiznim

Meste, Vinohradech nebo i v satelitnich mestech kolem Prahy? V tom

tretim pripade by ale byla trava asi jedina vec, pro kterou  by nebylo  treba jezdit autem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janabok 20.11.2007 21:54

Re: Re: Re: Re: Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí...

kde se to dá podepsat!!! ? ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 20.11.2007 21:54

Můžeme se do nekonečna přít o vlivu člověka na globální oteplování

Je ale naprosto jisté, že to, co v rámci "boje proti globálnímu oteplování" předvádí EU, Gore a spol. je SNŮŠKA NESMYSLŮ.

Německo v rámci "boje proti globálnímu oteplování" buduje další UHELNÉ elektrárny, už tento fakt sám o sobě stačí k tomu, abych povyk Merkelové kolem GO považoval za jeden velký podvod.

Opravdu není třeba třeba znát klimatologii, k pochopení výše uvedeného stačí selský rozum. A Klaus toto nemůže nevědět, on dokonce EU v Helsinkách navrhl přechod na jádro, aby se o tom ještě ujistil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda 20.11.2007 21:53

Místo králíků se u Prahy pěstují i pižmové krysy,

maso chutná prý jako králík, kožich se však prodá daleko lépe. Jenom kolem, kam se ty jejich výkaly vypouští, roste prales ze šťovíku a kopřiv. Takže jste možná taky jeden z těch milovníků libového masa?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emp 20.11.2007 21:53

Re: Re: Re: Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí...

ale jinak qwerte máte recht. jen přemýšlím, co Ti nebozí na jižním městě. Na venkov nemohou, CR by nebyla nic jiného než rodiné domky a "krajinoochránci" by se asi pos....  Máte pro i pro ně řešení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emp 20.11.2007 21:50

Re: Re: Re: Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí...

.....se mi protiví platit čím dál vyšší faktury za energie. Tak se hledá ekonomické východisko. A ejhle, najednou se dostávám do průsečíku s některými zelenými proudy...

Ale vždyť ty ceny letí nahoru právě kvůli těm zeleným proudům - blokování výstavby JE v Evropě, subvence OZE, zelené daně, biosložky atd...  Garantuji Vám, že kdyby Německo nesmyslně dočasně nezablokovalo svou energetiku a místo toho stavělo desetitisíce větráků, Slovensko nebylo donuceno odstavit V1 v jaslovských Bohunicích, Rakousko zpustilo Zwentendorf a Itálie se z bezjaderného sna probudila dříve, budete tu mít o mnoho levnější energii, než dnes. Mrkněte na Francii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 20.11.2007 21:49

Re: Re: Kdyby ten článek... splácal jste toho moc dohromady, Vašo

Konference stanoví množství, na jakém se dohodne, pokud se tedy na nějakém dohodne. Podobně se už kdysi dohodlo montrealským protokolem omezení produkce a vypouštění freonů a zafungovalo to dobře a relativně bezbolestně. Ochrana ozónové vrstvy za vnucenou změnu chladírenských a jiných technologií rozhodně stála. Je na té vrstvičce závislý jenom (prakticky) veškerý život na Zemi, víme?

Pletete si výrobu a spotřebu energií, tady jsou přemnozí ekologisté (nezaměňovat s ekology, přírodovědci, klimatology) ještě dost mimo. To však na podstatě věci nic nemění - emise skleníkových plynů je třeba omezit.

Na (pro střední Evropu) nesmyslné větrníky, které rakouští trotlové postavili přímo na hranici nad Lipnem jednou vyrukuju s rozbruskou nebo alespoň pilkou na železo (Šumavák mi doufám půjde pomáhat). Temelín by se měl dostavět kuchta-nekuchta, magor-nemagor, právě kvůli potřebě žádoucího snížení emisí CO2 při výrobě elektrické energie. Biopaliva nelze tak šmahem odmítnout ale ani hurá nadšeně nadekretovat za každou cenu. Sám jsem několik let na bionaftu jezdil, zkušenosti velice pozitivní. Biopaliva by možná mohla zemědělcům nahradit direktivně po léta omezované osevní plochy potravinářských plodin.

Že se zvýší hlad v chudých zemích, to v souvislosti s plány na biopaliva vyhlašoval už před cca 3 lety Fidel Castro - viděl to jako imperialistický úskok. Asi měl pravdu (tedy v tom, že tyto plány zlikvidují světové přebytky potravin, což zvedne jejich ceny a na to nejvíce doplatí právě ti nejchudší).

Co má panel IPCC společného s EU a jejími úředníky? To jste zabrousil do jiné pohádky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 20.11.2007 21:44

Re: Re: Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí...

Šíleně zdravý a ekologický život - možná, ale z jiných důvodů - 1. peníze jsou až na prvním místě - se mi protiví platit čím dál vyšší faktury za energie. Tak se hledá ekonomické východisko. A ejhle, najednou se dostávám do průsečíku s některými zelenými proudy. 2. pro sichr až se někde něco pose... - to není přeci nic nového, v 50. letech cvokatěli američané a stavěli si na zahrádce protiatomové bunkry pro případ, že se studená válka změnila v horkou. Možná to není až tak zjevné ale z podobných pohnutek "pro sichr" se můžete klidně stát člověkem, který se zajímá o OZE. A tumáš čerte kropáč - sice se chcete jen posichrovat a lup ho, a už máte zelenou nálepku ekologisty.

No, ale až se něco skutečně pose... tak na Jižním městě bude asi panovat scénář podle Neffovy Tmy, zatímco u mě doma, pro sichr dost daleko od Prahy, se toho zas tolik nezmění. A pokud jste zaznamenal článek v Lidovkách a těch neštastnících, co produkují vepřové, tak za to můžu taky já - tlustý maso nejím a  do jara mám v králikárně ještě 20 králíků na sežrání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emp 20.11.2007 21:32

Re: Re: Casto ma ovsem vliv velmi blahý????

ano, dostáváme se k otázce.. Co je pro druh výhodnější? Více kusů s nižší životní úrovní nebo pár prominentů?  že by mi to něco připomínalo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emp 20.11.2007 21:19

Re: Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí...

qwerte Vy musíte žít šíleně zdravý a ekologický život.  Jen přemýšlím, z čeho máte vyroben počítač a kde jste sebral energii na jeho výrobu. bo jestli třeba máte alespoň představu, kolik energie se spotřebuje na jeho výrobu a provoz. Nebo by jste se toho vzdal? Když škrtnu celosvětově fosilie a jádro, asi to na výrobu jakéhokoli spotřebiče pro všechny stačit zdaleka nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek