Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Trumpety, panely a lední medvědi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
honzak 20.11.2007 13:12Re: Re: Haas "A dokud se přirozeně neobnoví propustnost půdy" - to je taky dobrý. Vzpomínám na několik zimních povodní, kdy zapršelo na zmrzlou zem a bylo vymalováno. Nic proti kypré půdě a přirozenému vsakování. Ale pro věrozvěsty enviromentalismu mám upozornění - UNIVERZÁLNÍ ŘEŠENÍ NEEXISTUJE. Člověk si musí vybrat to nejméně blbé z množiny blbých. Např. ty přehrady bývají v zimě odpuštěné a mnou popsanou povodeň zachytí.... Navíc vyrábí ZATRACENĚ EKOLOGICKOU ENERGII (z vody, plánovaně a v době špiček). V poldru se vyrobí tak vrstva bahna a miliarda komárů (nic proti poldrům). |
|
|
Emp 20.11.2007 13:07Re: Re: wikipedia je fakt skvělá je to dnes velice módní být "zařazen" a pro laika , hledajícího informace, rizikové. Udělá mezi nimi pomyslné rovnítko.... jak znám Bruna Combyho, měl by skutečnou "radost", že může být ve skupině s páně Šutou a Kellerem... |
|
|
jakovy 20.11.2007 13:04Re: Re: Re: Re: Trumpety, panely a lední medvědi, to sedí. |
|
|
Tokamak 20.11.2007 13:01Re: Re: Re: Re: Re: Haas http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/WorldWaterAvailability.png |
|
|
Tokamak 20.11.2007 12:56Re: Re: Re: Re: Haas jj, taky bych se přikláněl k tomu, aby se to dělalo co nejšetrněji a jen pokud bude s vodou problém a nebude jiné východisko jinak určitě není bez zajímavosti, že místa, kde se plánují potenciální přehrady, jsou docela dobře chráněna před výstavbou, nakonec i proto se o tom mluví, protože samosprávám se to moc nelíbí |
|
|
libero 20.11.2007 12:53Re: wikipedia je fakt skvělá Chudák Jacques-Yves Cousteau, to se dostal do pěkného spolku. Kohák, Keller ..... |
|
|
amigo 20.11.2007 12:52Re: budeme se bavit ještě víc ČLOBRDO,,NORMÁLNĚ SEM NEPÍŠU.A UŽ VŮBE NERADÍM.ALE TOBĚ PORADÍM.zastřel se nebo co. |
|
|
I.L. 20.11.2007 12:46Re: Re: Re: Haas Ty "systematicke" zmeny jsou ve skutecnosti male a tezko detekovatelne (prokladat "trendy" chaotickym grafem neni jeste zadna veda partiich rek, jakymi jsou/byly Svatojanske ci Certovy proudy. |
) nekolikanasobne je "prebiji" fluktuace pocasi - ktere tu vzdy byly a budou, akorat ted je modni tvrdit, ze se vi "kdo za to muze". Nejsem proti prehradam apriori, Lipno a Slapy krajinu jednoznacne udelaly atraktivnejsi, u Orliku je to uz diskutabilni. A misto niceni horskych toku je rozhodne lepsi postavit atomove elektrarny (plus precerpavaci, ty druhe ale urcite ne v nejhezcich|
|
;-( 20.11.2007 12:45Re: Ten Brezina děsně ztloustnul Ty mi taky. |
|
|
Tokamak 20.11.2007 12:29Re: Re: Haas Zase tak zcestné to není, ČR má docela málo vody (na obyvatele téměř nejméně v Evropě), neříkám, že se musí stavět hned a stovky přehrad, ale je důležité s nimi počítat v územních plánech a podobně, kdybychom je opravdu potřebovali. PS: zajímavé je, že meteorologové z několika zemí nedávno přišli s tím, že podle jejich měření vyšší teploty paradoxně snižují odpar na pevnině, protože se z oceánů dostává vlhčí vzduch nad pevninu a tvoří se více oblačnosti |
|
|
Kajda 20.11.2007 12:27Re: Haas No a v tom je právě ten problém. Nadělali jsme přehrady, plošně práškovaly lány polí a narušili tím přirozený ekosystém. Vybetonované nádrže určitě nenapomohou k přirozenému vsakování vody. A dokud se přirozeně neobnoví propustnost půdy, která je i po 18 letech naší "mladé" demokracie díky práškovým hnojivům v katastrofálním stavu, tak nám žádné přehrady s betonovými zásobárnami vody nepomohou. Pokud se voda nezačne přirozeně vsakovat a odpařovat, bude v našich tocích v důsledku odpařování čím dál tím méně vody a prameny podzemních vod brzy vyschnou. Jenomže melouni místo toho, aby se snažili působit na chování lidí tímto směrem, tak donekonečna omýlají, že za vše může globální oteplování. Přírodu ani svět neohrožuje ani tak množství skleníkových plynů jako blbost části obyvatel naší planety se zeleným kabátem a Al Gorem v čele. |
|
|
Honza42 20.11.2007 12:26Re: Re: Re: Trumpety, panely a lední medvědi, to sedí. Holt mají ti medvědi víc rozumu než lidé. Jak uviděj úředníka, tak se schovaj. |
|
|
doktor 20.11.2007 12:26Ten Brezina děsně ztloustnul a říká si Haas. Obesita je nezdravá - leze na játra, na srdce i na mozek. |
|
|
emil 20.11.2007 12:21Re: Re: A jo! Místo čtenář zdrojů by mělo být vaše jméno čtenář pitomin. Zkuste se zeptat vašich prarodičů, nebo nějakých starších známých, jak vypadal podzim před sedmdesáti, padesáti lety. Jasně se dozvíte, že všechno již bylo. Střídání počasí (a je to třeba z meteoroligické stanice v Klementinu) je skoro pravidelné. Chce to jen nezaměřit se jedním směrem a přijímat i zroje informací odjinud. Bohužel ve vašem případě je styl, který používáte daleko snažší a v této době velmi módní. |
|
|
Xury 20.11.2007 12:21Re: Haas Přehrady už jsou překonané. Dnes se uvažuje o poldrech a meandrech. |
|
|
Emp 20.11.2007 12:20Re: Proč se u nás uvažuje nad mnoha dalšími přehradami? !mohli bychom zatarasit "Bránu Čech", vzniklo by krásné obří jezero sladké vody a tu bychom prodávali. - jen odpar by se musel nějak "vyřešit" |
|
|
I.L. 20.11.2007 12:18Re: Haas Nad prehradami uvazuje betonova lobby, bude z toho mit velky kseft. A s ni i dodavatele "klimatologickych podkladu" pro "oduvodnenost" techto staveb argumentujici plky o udajnem katastrofickem vysychani (a zaroven ohrozovani povodnemi) naseho uzemi.. |
|
|
emil 20.11.2007 12:16Re: A jo! Nevážený pane, vy prostě konstatujete, že člověk má velký vliv na změnu klimatu. Čím, jak, v jakém období, kolika procenty, to už je pro vás irelevantní. Ovšem to, co autor velmi vtipně glosuje, všechno napadáte. Vidíte tu ubohost vaší víry, která je prostě daná, všechno ostatní jsou smyšlenky? Kdo je tedy víc nevěrohodný, vy, nebo autor článku ? Mně to připadá naprosto jasné. |
|
|
i.h. 20.11.2007 12:15Re: Re: Re: Bližší košile než kabát Ta Fram projela, kol nemajíc. Viz puvodni prispevek. Nemaje by projel Ten Fram. Ucit se, ucit se, ucit se ! |
|
|
Emp 20.11.2007 12:15wikipedia je fakt skvělá viz: http://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Ochr%C3%A1nci_%C5%BEivotn%C3%ADho_prost%C5%99ed%C3%AD seznam "ochránců životního prostředí" .. jaká hezká společnost :) |
|
|
čtenář zdrojů 20.11.2007 12:15Re: Re: pane Haasi no vzhledem k tomu, že tam ta naše expedice zkoumá, jak rychle se tam začíná usazovat nová vegetace poté, co tam zmizel led, pak tam asi byl. Pokud by tam nebyl, pak ta expedice by tam byla k ničemu. |
|
|
Šumavák 20.11.2007 12:13Proč se u nás uvažuje nad mnoha dalšími přehradami? nemohlo by to být tí, že do ČR žádná řeka nepřitéká ale všechny odtékají? Nebo kvůli zadržení vody, abychom ji mohli prodávat těl šesti městům? |
|
|
čtenář zdrojů 20.11.2007 12:12Re: Re: pane Haasi před 6000 lety nastalo nejteplejší období tohoto interglaciálu. Teď se současným oteplováním k tomuto optimu zas blížíme. A to je dobře. Já jsem rád, že se otepluje, pouze nechápu, proč to někteří lidé odmítají uznat. |
|
|
Kajda 20.11.2007 12:12Re: Re: Bližší košile než kabát Když už chcete poučovat, tak .... kol nemaje. |
|
|
emil 20.11.2007 12:10Re: Re: Re: Pěkné No, bohužel asi hlupák jste, protože jste vůbec nepochopil, o co v článku jde. Takové naprosto nedůležité hnidopišství ukazuje styl, jakým odpůrci logického myšlení a historického výzkumu se snaží prosazovat svoje globálněoteplovací hámotiny. |
|
|
Emp 20.11.2007 12:10Re: Haas Mnoha dalšími přehradami? Můžete říci kde? a kolik jich má být? Já měl za to, že už není prakticky kde stavět, maximálně nějaká malá vodní díla a i ta narážejí... |
|
|
čtenář zdrojů 20.11.2007 12:05velmi správně vědci touto mapou dokazují, co umí ozónová díra. Ozón je velice silný skleníkový plyn, mnohem silnější než CO2. Takže tam, kde je ozónová díra, by se mělo mírně ochlazovat. |
|
|
emil 20.11.2007 12:04Re: Re: budeme se bavit ještě víc
|
|
|
Standa 20.11.2007 12:04Haas a mnoho dalších si z toho dělá srandu. Jistě, škoda dne kdy se člověk nezasměje. Zatím 6 světových velkoměst trpí nedostatkem sladké vody, kromě chudých miliónů lidí. S vodou se obchoduje a ceny budou stoupat. To bývá první krok. Pak nastanou další, které se nám pranic nebudou líbit. Proč se u nás uvažuje nad mnoha dalšími přehradami? To bude asi ze srandy. |
|
|
dino 20.11.2007 12:03Re: Pane Haasi, westíku, žabičky nemají smysl pro humor... Pan Haas a většina zde přítomných naštěstí ano. Po dlouhé době jedna diskuse, která se dala číst. |
