Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Trumpety, panely a lední medvědi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Šumavák 20.11.2007 21:16Re: Re: Ale nebyl ! von si to tenkrát nedal patentovat, Také většinou nejsme! Ale vy jste ta výjimka, co potvrzuje pravidlo.... |
|
|
emp 20.11.2007 21:16glosa na Kotce ... Psal jste tu něco o vnímání světa, že ho někdo nemá dostatečné (bylo to v kontextu s ochranou druhů a biotopů) Tak nějak jsem o tom přemýšlel a došel jsem k závěru, že je asi podle Vás důležité udržovat druhovou rozmanitost a tušit, že tu rozmanitost je. klasickým příkldem je Tetřev šumavský zvaný Hlušec. V zásadě kolonie existují, nějak o nich víme, i obrázek si prohlédneme, když Kačka zatrénuje a hned se objeví tisíc článků s obrázky nebohé vystresované drůbeže. Na živo ho vidět je zapovězeno, umožněno snad pár jedincům. Takže s tetřeví otázkou jsme seznámeni, aniž by ho kdokoli viděl. Tušíme ho a soucítíme s ním - proto, že je jich málo. Není žádným důležitým bodem v potravinovém řetězci, takže jeho případné vyhubení nikomu neuškodí, snad jen těm "vnímavým" , kteří by ho přestali tušit. A ted přemýšlím, kolik by těch tetřevů muselo být, aby mohli býti loveni a konzumováni. Přemýšlím, u jaké cifry se zlomil počet medvědů na Slovensku, aby získali nálepku "přemnožení"? Kdy začíná být přemnožený kůrovec, klíšťata, komáři, kdy malí bezbranní roztoči, a jiná havěť typu svrabu? Takže pokud chceme mít druhovou rozmanitost, proč se snažíme všemožně nějaké druhy vyhubit a jiné chránit? Není to čistě jen o jejich vlivu na člověka a jeho hospodářství? rovnoprávnost pro zvířata |
|
|
Jiří K. 20.11.2007 21:13Re: Casto ma ovsem vliv velmi blahý???? Podivné představy o blahodárnosti vlivu. Byla by těch prasátek stěží setina dnešního stavu, pravda, leč žila by si svobodně v přírodě. Jako živočišný druh prase na lidech vydělalo tak leda malý chlívek, nezdravě rychlé vykrmení soustavným překrmováním při nedostatku pohybu a potom co? Potom řeznickou kudlu a šup na háky. Pěkně děkuji za takový výdělek! Svobodu prasatům!! Mámo, dones ještě ten ovárek! |
|
|
qwert 20.11.2007 21:10Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí... jistě, vždy tu bude skupina lidí, která prostě bude každoročně platit za energie více a více a nikdy s tím nic neudělá. Je to ta cílová skupina pro kterou je třeba budovat jadernou energetiku. |
|
|
D.M. 20.11.2007 21:08Re: Re: Re: Kdyby ten článek byl alespoň vtipný, když už je tak hloupý. Omyl, cekaji he prezentace v Poslanecke snemovne, takze nemaji na idioty na NP cas, pane Zahradniku |
|
|
Jiří K. 20.11.2007 21:02Re: jo, to by mohla být i pravda. Někdo z truňků preferuje meruňku, někdo holt pije pilsn, jako Harold Wilsn ... |
|
|
Jiří K. 20.11.2007 20:58Re: Ale nebyl ! von si to tenkrát nedal patentovat, Patentovat nedal, know how lidem poskytl - takže bychom tedy neměli být dílka přírody, ne? |
|
|
Vašo 20.11.2007 20:57Re: Kdyby ten článek byl alespoň vtipný, když už je tak hloupý. Je někdo schopen zastavit růst spotřeby energií na této planetě. Jaké roční množství nějaká konference stanoví kolik uhlíkatých paliv je možno na této planetě spotřebovat? Podívejte se na výsledky řízení spotřeby energií a paliv pomocí dotací. Staví se nesmyslené větrníky, které na své postavení zatím spotřebovávají více energie než samy vyrobí. Vyrábějí se biopaliva, které mají tu vlastnost, že produkují více zplodin než přírodní paliva. Vyrábí se bionafta, která způsobuje plundrování Země v nebývalém rozsahu a zdražuje zemědělské produkty a odnaučuje zemědělce pěstovat potraviny. Zvýší se hlad v chudých zemích. Enviromentalisté bojují proti výrobě el. práce z jádra ačkoliv je to nejlepší způsob jak snížit produkci CO2. Tak vysvětlete mi proč bych měl a se mnou i VK podporovat to co hlásá EU potažmo SRN, kde se těchto nesmyslů nejvíce rodí. Řekněte mi alespoň něco racionálního pro podporu tohoto přerozdělovacího nesmyslu v hlavách úředníků EU. To, že nám (ČR) tento přerozdělovací nesmysl přinese nyní více peněz neznamená, že se toho u nás více postaví a navíc jestli to co se postaví bude smysluplné. |
|
|
Šumavák 20.11.2007 20:52jaký podíl má Al Gore na tom hotelovém komplexu, kde se to bude konat? |
|
|
Frank Wood 20.11.2007 20:49Re: co dodat... To jsem netušil, že družice monitorovaly arktický mořský led celých 12000 let ... |
|
|
Šumavák 20.11.2007 20:47Ale nebyl ! von si to tenkrát nedal patentovat, takže dnes to může každej blbec. A takhle to pak dopadá.... |
|
|
Šumavák 20.11.2007 20:44jo, to by mohla být i pravda. Váš příspěvek tomu odpovídá..... |
|
|
Jiří K. 20.11.2007 20:43Re: Re: Kdyby ten článek byl alespoň vtipný, když už je tak hloupý. Neodporuj si, vzýváš-li svého Boha, potom ovšem nemohu být dílkem přírody (evoluce přece neexistuje), byl jsem taktéž stvořen tvým Bohem k jeho obrazu! |
|
|
Jiří K. 20.11.2007 20:37Re: A vy tomu rozumite ? Pochlubte se, No přece v našem klimatizovanémlogále - klimbám tam a logám lokálně ochlazený pěnivý mok z produkce jednoho globalizovaného pivovaru z jedné globálně už jistě velice oteplené země. Glo, glo - lok, lok. Přesně dle instrukcí pana Haase!! |
|
|
I. L. 20.11.2007 20:33Re: Re: Kdyby ten článek byl alespoň vtipný, když už je tak hloupý. Zelene zabicky odjely na Bali, nemaji cas vysedavat na netu |
|
|
Jiří K. 20.11.2007 20:28Re: Re: Kdyby ten článek byl alespoň vtipný, když už je tak hloupý. Westíku, ty kluku, ty jsi to popletla. Vždyť ty koukáš do zrcadla! |
|
|
jasan 20.11.2007 20:23Re: Pokud by no, mozna ze by tam mohl Burizona sezrat zralok... |
|
|
Frank Wood 20.11.2007 20:00Re: 9 nepřesností pana Haase Můžete prosím dokladovat úbytek antarktického ledovce? Tohle neblábolí ani konsensuální panelisté. Dokonce bylo teď mořského ledu kolem Antartktidy rekordně mnoho, asi se nemůže globálního oteplování nabažit ... |
|
|
Foundryman 20.11.2007 19:47Pokud by se plánovaný sedánek pomazaných hlav konal třeba na Ukrajině a frekventanti se tam dopravovali vlakem (případně lodí S. Francisco-Vladivostok a dále Transsib), bylo by možno ocenit konsekventní chování. Ale nikolivěk, musí to být just na Bali s využitím dle zelených nejškodlivějšího způsobu dopravy hned po autech. Dle interních zpráv vysílá ČR zdaleka největší delegaci za poslední léta :-) |
|
|
westík 20.11.2007 19:41Re: Kdyby ten článek byl alespoň vtipný, když už je tak hloupý. Tak jsem se zbytečně radovala, že naše žabičky dneska někam zalezly - a hle-už vystrkuje svou šerednou hlavu nějaká česká ropucha ! |
|
|
Frank Wood 20.11.2007 19:33Re: Kdyby ten článek byl alespoň vtipný, když už je tak hloupý. Bože můj, stydím se za taková nemyslící dílka přírody, jako je Jiří K ... |
|
|
Frank Wood 20.11.2007 19:32Re: pro Kotce o medvědech Více ledních medvědů zastřelí Islanďané v sebeobraně (ale nesmí se o tom mluvit), že zahyne podle představ Al Gorea ... |
|
|
honzak 20.11.2007 19:22Re: Kdyby ten článek byl alespoň vtipný, když už je tak hloupý. Jiřine, ty si de bil! |
|
|
Šumavák 20.11.2007 19:21ebyt nas lidi, nebyla by prasatek ani setina dnesniho stavu, ba co dim, ani tisicina. Máte recht! některý lidi jsou prasata....
|
|
|
Frank Wood 20.11.2007 19:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: p. Kotec - nyní opravdu vážně Polovina globálního oteplení nastala do roku 1940. Můžete kvantifikovat změny mořských proudů, stěhování obyvatel apod. vyvolané tímto oteplením? Mám neurčitý pocit, že lidé tehdy řešili trochu jiné problémy a naše starosti s oteplením o 1 stupeň by vyměnili dost rádi. Co se týče rizika lesních požárů, roste spíše s chováním některých lidí, neboť si nemyslím, že globální oteplování chodí po lese se sirkami nebo kanystry benzínu. A zkuste si analyzovat, kdy se Sahara nejvíce rozšiřovala směrem k jihu (tyto údaje se ale hledaji dosti těžko, neboť se nehodí do "konsensu"). A hurikánů, navzdory Sidru, je nejméně za posledních 30 let. |
|
|
Pete Brich 20.11.2007 19:04Slyšeli jste slovo Boží. Amen. PB |
|
|
Frank Wood 20.11.2007 18:58Re: Oteplování hit médií O tom snad není diskuse. Leč třeba nepořádek v místním lese je problém, na jehož řešení není nutno svolávat drahé panely v Nairobi nebo Kjótu, a navíc jeho řešení zavání nechutnou manuální prací, navíc bez zájmu televizních štábů. Oč vznešenější je záchrana celé planety ... |
|
|
i.h. 20.11.2007 18:58Casto ma ovsem vliv velmi blahý, podivejte se treba na prase domaci. Nebyt nas lidi, nebyla by prasatek ani setina dnesniho stavu, ba co dim, ani tisicina. Prase jako zivocisny druh na lidech jednoznacne vydelalo. Ditto slepice, koza, ovce, mysi, krysy, potkani a dalsi. |
|
|
Frank Wood 20.11.2007 18:54Re: Re: Re: vono, pane Kotec No, musím přiznat, že mi méně vadí ústup ledovců (který začal již před 100 lety) a více ničení krajiny a plundrování zdrojů pod zelenou taktovkou. Teplou zimu, divte se, většina lidí přivítala. Bude nějaká příští rekordně studená zima příznakem globálního ochlazení, proti němuž se začne vypouštění CO2 dotovat? |
|
|
Venkovan 20.11.2007 18:42Oteplování hit médií Dva tábory a tak nějak se ztrácí z podvědomí,že k Matičce přírodě se nechováme vždy nejlépe.Trocha té úcty a pokory by neškodila.To jestli má lidská činost vliv na oteplení se opravdu těžko dokazuje i vyvrací,ale že má často jeho činost neblahý vliv na své okolí a životní prostředí se dokázat dá. |
