Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Trumpety, panely a lední medvědi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. L. 20.11.2007 14:59Re: co dodat... Pane Kotec (ci PraKotec?) sklanim se v obdivu pred Vasim starim, 10 000 let je opravdu hodne. Odkud prosim cerpate tak presne informace o minimalni rozloze morskych ledovych poli Arktidy (ty suchozemske prece nemaji nijak extra minimalni rozlohu ani co se poslednich staleti tyce) |
|
|
janabok 20.11.2007 15:07Re: vono, pane Kotec normálnímu smrtelníkovi už nic jiného, než si dělat z přiblblých zelených pošuků legraci, nezbývá... |
|
|
Kotec 20.11.2007 15:27Re: Re: vono, pane Kotec Já vaše myšlení nechápu. Vy to prostě nevidíte? Vy nevidíte značný ústup ledovců v Alpách (a dá se skutečně prokázat, že ty ledovce jsou tam ještě z poslední doby ledové)? Nevidíte ústup ledu v Arktidě? Nevidíte křivky globální teploty? Nevidíte loňskou rekordně teplou zimu? Nevidíte hrozbu tání sibiřských rašelinišť s kvantem methanu? |
|
|
janabok 20.11.2007 15:33Re: Re: Re: vidím, pane Kotec ale je mi to naprosto ukradené... až mi ta zjištění začnou působit nějaké potíže, přizpůsobím se: JÁ a za SVÉ! ... |
|
|
Kotec 20.11.2007 15:50Re: Re: Re: Re: vidím, pane Kotec Chápu to správně, že pokud vymře libovolný rostlinný nebo živočišný druh, dojde k nevratnému poškození nějakého biotopu nebo kusu krajiny, tak prostě jen proto, že vám to nezpůsobí žádné EKONOMICKÉ škody, bude vám to úplně šumák? V tom případě mi nezbývá než si pomyslet něco o omezeném vnímání světa. |
|
|
Emp 20.11.2007 16:11Re: Re: Re: Re: Re: vidím, pane Kotec Druhy vymíraly odjakživa, krajina se měnila rovněž. Cílem člověka by mělo být přírodu chránit a nepáchat zvěrstva, která budou mít za následek více škod než užitku... Otázka ale je, co je to ten užitek a jaká je cena toho či onoho... Užitek (prospěšnost) je nesmírně subjektivní záležitost. Pro Vás to může být nevyhynutí bobra chlupatého (vědět, že někde žije), pro mě je to třeba zachování rázu krajiny a nestavění větráků a podobných drahých hraček. radši budu vyrábět levně a peníze dám na ochranu a sanaci, než draze a nesmyslně. Nikde nemáte napsáno, že Vám bobr při "větráko-slunečním" hospodářství stejně nezaklepe bačkorama |
|
|
NevericiTomas 20.11.2007 16:23Re: Re: Re: Re: Re: vidím, pane Kotec Mily Kotce, zajimalo by me jestli jsi ockovan proti nestovicim. Jestli ano, prispel jsi k vyhubeni jednoho zivocisneho druhu. |
|
|
Xaver 82.117 20.11.2007 15:35Kotče, někdo nevidí, někdo nechce vidět a někdo nesmí vidět. Jinak vy nemohl v houfu hýkat... |
|
|
Frank Wood 20.11.2007 18:54Re: Re: Re: vono, pane Kotec No, musím přiznat, že mi méně vadí ústup ledovců (který začal již před 100 lety) a více ničení krajiny a plundrování zdrojů pod zelenou taktovkou. Teplou zimu, divte se, většina lidí přivítala. Bude nějaká příští rekordně studená zima příznakem globálního ochlazení, proti němuž se začne vypouštění CO2 dotovat? |
|
|
Frank Wood 20.11.2007 20:49Re: co dodat... To jsem netušil, že družice monitorovaly arktický mořský led celých 12000 let ... |
|
|
TTSOPEACE 20.11.2007 13:55Společnost pro záchranu CO2 v amtsféře volá po znovudosažení původních hodnot CO2 ! MANIFEST ! Od dob vzniku rostliného a živočichů na planete Gaia ( po staru země, zeměgula) došlo k poklesu množství CO2 v atmosféře na cca 5 % původního stavu. Část úbytku mají na svědomí nevědomí pohlcovatelé z řad rostlinstva suchozemského a mořského, část živočichové a část vzrůstající rozloha kontinentů a a jejich zvětrávání. Tento proces dlouhodobě vede k celkovému poklesu průměrné teploty země až k dnešním, ve srovnání s původním přírodním stavem, zcela nepřijatelným hodnotám ! Je potřeba přistoupit k okamžité nápravě a to v následujících krocích . 1) okamžitě verifikovat dostupné možnosti postupného uvolnění fosilních zásob CO2 spalováním a chemickými procesy.2) maximální možné snížení ploch kontinentů a tím oslabení jejích funkce pohlcovačů CO2.3) nahrazení staveních materiálů a hmot které CO2 pohlcují. 4) pokrytí všech ledovců tmavou hmotou která způsobí jejich roztátí - viz bod 2. 5) všemi silami bojovat proti návratu doby ledovém která skončila před 12,000 lety a jejíž návrat chtějí neodpovědní lidé urychlit! Skleníkové plyny byly jsou a budou dobroději života na planetě Gaia. Jeden každý kdo proti nim bojuje budiž proklet , třeba i tou rezolucí UN ! A kupte dětem kožichy.... budou se jim hodit |
|
|
Emp 20.11.2007 14:04Re: Společnost pro záchranu CO2 v amtsféře volá po znovudosažení původních hodnot CO2 ! Měly by se ucpat sopky špuntem. |
|
|
doktor 20.11.2007 12:26Ten Brezina děsně ztloustnul a říká si Haas. Obesita je nezdravá - leze na játra, na srdce i na mozek. |
|
|
;-( 20.11.2007 12:45Re: Ten Brezina děsně ztloustnul Ty mi taky. |
|
|
Emp 20.11.2007 12:15wikipedia je fakt skvělá viz: http://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Ochr%C3%A1nci_%C5%BEivotn%C3%ADho_prost%C5%99ed%C3%AD seznam "ochránců životního prostředí" .. jaká hezká společnost :) |
|
|
libero 20.11.2007 12:53Re: wikipedia je fakt skvělá Chudák Jacques-Yves Cousteau, to se dostal do pěkného spolku. Kohák, Keller ..... |
|
|
Emp 20.11.2007 13:07Re: Re: wikipedia je fakt skvělá je to dnes velice módní být "zařazen" a pro laika , hledajícího informace, rizikové. Udělá mezi nimi pomyslné rovnítko.... jak znám Bruna Combyho, měl by skutečnou "radost", že může být ve skupině s páně Šutou a Kellerem... |
|
|
cb 20.11.2007 13:28Re: Re: wikipedia je fakt skvělá Jacques-Yves Cousteau byl znamy antisemita. Kdysi jsem videl jeho dopis, ve kterem se za valky radoval, ze konecne ty "iciky" odvazeji a bude dost volnych bytu. |
|
|
Vladimír 20.11.2007 14:43Re: Re: wikipedia je fakt skvělá ... a koneckonců i Vladimír Just |
|
|
Psí vrah Čumil 20.11.2007 15:03Re: Re: wikipedia je fakt skvělá Jakýpak chudák Cousteau? Např. za ochranu marseilleského příkopu před odpadem si to plně zaslouží. Místo aby liberálně čekal, co to udělá... |
|
|
Standa 20.11.2007 12:04Haas a mnoho dalších si z toho dělá srandu. Jistě, škoda dne kdy se člověk nezasměje. Zatím 6 světových velkoměst trpí nedostatkem sladké vody, kromě chudých miliónů lidí. S vodou se obchoduje a ceny budou stoupat. To bývá první krok. Pak nastanou další, které se nám pranic nebudou líbit. Proč se u nás uvažuje nad mnoha dalšími přehradami? To bude asi ze srandy. |
|
|
Emp 20.11.2007 12:10Re: Haas Mnoha dalšími přehradami? Můžete říci kde? a kolik jich má být? Já měl za to, že už není prakticky kde stavět, maximálně nějaká malá vodní díla a i ta narážejí... |
|
|
Šumavák 20.11.2007 12:13Proč se u nás uvažuje nad mnoha dalšími přehradami? nemohlo by to být tí, že do ČR žádná řeka nepřitéká ale všechny odtékají? Nebo kvůli zadržení vody, abychom ji mohli prodávat těl šesti městům? |
|
|
Emp 20.11.2007 12:20Re: Proč se u nás uvažuje nad mnoha dalšími přehradami? !mohli bychom zatarasit "Bránu Čech", vzniklo by krásné obří jezero sladké vody a tu bychom prodávali. - jen odpar by se musel nějak "vyřešit" |
|
|
I.L. 20.11.2007 12:18Re: Haas Nad prehradami uvazuje betonova lobby, bude z toho mit velky kseft. A s ni i dodavatele "klimatologickych podkladu" pro "oduvodnenost" techto staveb argumentujici plky o udajnem katastrofickem vysychani (a zaroven ohrozovani povodnemi) naseho uzemi.. |
|
|
Tokamak 20.11.2007 12:29Re: Re: Haas Zase tak zcestné to není, ČR má docela málo vody (na obyvatele téměř nejméně v Evropě), neříkám, že se musí stavět hned a stovky přehrad, ale je důležité s nimi počítat v územních plánech a podobně, kdybychom je opravdu potřebovali. PS: zajímavé je, že meteorologové z několika zemí nedávno přišli s tím, že podle jejich měření vyšší teploty paradoxně snižují odpar na pevnině, protože se z oceánů dostává vlhčí vzduch nad pevninu a tvoří se více oblačnosti |
|
|
I.L. 20.11.2007 12:46Re: Re: Re: Haas Ty "systematicke" zmeny jsou ve skutecnosti male a tezko detekovatelne (prokladat "trendy" chaotickym grafem neni jeste zadna veda partiich rek, jakymi jsou/byly Svatojanske ci Certovy proudy. |
) nekolikanasobne je "prebiji" fluktuace pocasi - ktere tu vzdy byly a budou, akorat ted je modni tvrdit, ze se vi "kdo za to muze". Nejsem proti prehradam apriori, Lipno a Slapy krajinu jednoznacne udelaly atraktivnejsi, u Orliku je to uz diskutabilni. A misto niceni horskych toku je rozhodne lepsi postavit atomove elektrarny (plus precerpavaci, ty druhe ale urcite ne v nejhezcich|
|
Tokamak 20.11.2007 12:56Re: Re: Re: Re: Haas jj, taky bych se přikláněl k tomu, aby se to dělalo co nejšetrněji a jen pokud bude s vodou problém a nebude jiné východisko jinak určitě není bez zajímavosti, že místa, kde se plánují potenciální přehrady, jsou docela dobře chráněna před výstavbou, nakonec i proto se o tom mluví, protože samosprávám se to moc nelíbí |
|
|
Tokamak 20.11.2007 13:01Re: Re: Re: Re: Re: Haas http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/WorldWaterAvailability.png |
|
|
I.L. 20.11.2007 13:12Re: Re: Re: Re: Re: Haas Ja se tem samospravam vubec nedivim. Z hlediska Evropy (ktera bude udajne take "globalne ziznit") je prece optimalnim mistem akumulace vod treba prave ceska kotlina, s obri prehradou pod Decinem... A takhle nejak - zcela opravnene - mohou videt plany prazskych ministerskych uredniku tam, kde si byrokrat betonove lobby jiz predem reservoval - na ucet mistnich obyvatelu - jim proponovane "reseni zvysene potreby vody" pro dalsi generace. Nedostatek pitne vody - pokud opravdu nastane, zatim to vypada spis na opak - lze v CR nejspis resit lokalneji a levneji nez stavbou obrich prehrad
|
