Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Trumpety, panely a lední medvědi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Frank Wood 20.11.2007 18:58Re: Oteplování hit médií O tom snad není diskuse. Leč třeba nepořádek v místním lese je problém, na jehož řešení není nutno svolávat drahé panely v Nairobi nebo Kjótu, a navíc jeho řešení zavání nechutnou manuální prací, navíc bez zájmu televizních štábů. Oč vznešenější je záchrana celé planety ... |
|
|
Emil XX 20.11.2007 22:25Re: Oteplování hit médií Žádná "matička příroda" neexistuje. Existuje živočišný druh "člověk" a jeho životní prostředí. To, čemu říká příroda je v naprosté většině případů umělá krajina, dílo našich předků. Pokud to ovšem míníte tak, že se má člověk ke svému okolí a svým zdrojům chovat rozumně, máte samozřejmě pravdu.
|
|
|
Frank Wood 21.11.2007 19:42Re: Re: Oteplování hit médií Souhlas. |
|
|
Jiří K. 20.11.2007 18:35Kdyby ten článek byl alespoň vtipný, když už je tak hloupý. Ale místo toho takové křečovité pokusy o humor za každou cenu - jak z Dikobrazu, blahé paměti ... No, místní klimaskeptické sektě to jak vidno stačí. Přiznám se, že nechápu, kde berou autoři jako pan Haas to sebevědomí psát takovéto články o oborech, kterým vůbec nerozumí. Že se nestydí veřejně prezentovat tak triviální pseudoargumenty, jakými nás již delší dobu obšťastňují. Tento člověk že je poradcem českého prezidenta? Potěš koště. Nebo že by jaký pán, takový krám? Každopádně mi je stydno za ně za oba. Doufám, že podle "vědeckých" úletů našeho prezidenta svět neposuzuje mentální úroveň české populace. Po přečtení článku a mnohých příspěvků místních komentátorů/komentátorek (obzvláště některých) se mi nemůže opět nevybavit soudobá varianta jednoho starého vtipu: Nejpracovitějším národem na světě jsou Češi - s jedním volem (na Hradě) zvořou co se dá! Stydím se za svého prezidenta! |
|
|
i.h. 20.11.2007 18:38A vy tomu rozumite ? Pochlubte se, kde klimatologujete ? |
|
|
Jiří K. 20.11.2007 20:37Re: A vy tomu rozumite ? Pochlubte se, No přece v našem klimatizovanémlogále - klimbám tam a logám lokálně ochlazený pěnivý mok z produkce jednoho globalizovaného pivovaru z jedné globálně už jistě velice oteplené země. Glo, glo - lok, lok. Přesně dle instrukcí pana Haase!! |
|
|
Šumavák 20.11.2007 20:44jo, to by mohla být i pravda. Váš příspěvek tomu odpovídá..... |
|
|
Jiří K. 20.11.2007 21:02Re: jo, to by mohla být i pravda. Někdo z truňků preferuje meruňku, někdo holt pije pilsn, jako Harold Wilsn ... |
|
|
Pete Brich 20.11.2007 19:04Slyšeli jste slovo Boží. Amen. PB |
|
|
honzak 20.11.2007 19:22Re: Kdyby ten článek byl alespoň vtipný, když už je tak hloupý. Jiřine, ty si de bil! |
|
|
Frank Wood 20.11.2007 19:33Re: Kdyby ten článek byl alespoň vtipný, když už je tak hloupý. Bože můj, stydím se za taková nemyslící dílka přírody, jako je Jiří K ... |
|
|
Jiří K. 20.11.2007 20:43Re: Re: Kdyby ten článek byl alespoň vtipný, když už je tak hloupý. Neodporuj si, vzýváš-li svého Boha, potom ovšem nemohu být dílkem přírody (evoluce přece neexistuje), byl jsem taktéž stvořen tvým Bohem k jeho obrazu! |
|
|
Šumavák 20.11.2007 20:47Ale nebyl ! von si to tenkrát nedal patentovat, takže dnes to může každej blbec. A takhle to pak dopadá.... |
|
|
Jiří K. 20.11.2007 20:58Re: Ale nebyl ! von si to tenkrát nedal patentovat, Patentovat nedal, know how lidem poskytl - takže bychom tedy neměli být dílka přírody, ne? |
|
|
Šumavák 20.11.2007 21:16Re: Re: Ale nebyl ! von si to tenkrát nedal patentovat, Také většinou nejsme! Ale vy jste ta výjimka, co potvrzuje pravidlo.... |
|
|
westík 20.11.2007 19:41Re: Kdyby ten článek byl alespoň vtipný, když už je tak hloupý. Tak jsem se zbytečně radovala, že naše žabičky dneska někam zalezly - a hle-už vystrkuje svou šerednou hlavu nějaká česká ropucha ! |
|
|
Jiří K. 20.11.2007 20:28Re: Re: Kdyby ten článek byl alespoň vtipný, když už je tak hloupý. Westíku, ty kluku, ty jsi to popletla. Vždyť ty koukáš do zrcadla! |
|
|
I. L. 20.11.2007 20:33Re: Re: Kdyby ten článek byl alespoň vtipný, když už je tak hloupý. Zelene zabicky odjely na Bali, nemaji cas vysedavat na netu |
|
|
D.M. 20.11.2007 21:08Re: Re: Re: Kdyby ten článek byl alespoň vtipný, když už je tak hloupý. Omyl, cekaji he prezentace v Poslanecke snemovne, takze nemaji na idioty na NP cas, pane Zahradniku |
|
|
Vašo 20.11.2007 20:57Re: Kdyby ten článek byl alespoň vtipný, když už je tak hloupý. Je někdo schopen zastavit růst spotřeby energií na této planetě. Jaké roční množství nějaká konference stanoví kolik uhlíkatých paliv je možno na této planetě spotřebovat? Podívejte se na výsledky řízení spotřeby energií a paliv pomocí dotací. Staví se nesmyslené větrníky, které na své postavení zatím spotřebovávají více energie než samy vyrobí. Vyrábějí se biopaliva, které mají tu vlastnost, že produkují více zplodin než přírodní paliva. Vyrábí se bionafta, která způsobuje plundrování Země v nebývalém rozsahu a zdražuje zemědělské produkty a odnaučuje zemědělce pěstovat potraviny. Zvýší se hlad v chudých zemích. Enviromentalisté bojují proti výrobě el. práce z jádra ačkoliv je to nejlepší způsob jak snížit produkci CO2. Tak vysvětlete mi proč bych měl a se mnou i VK podporovat to co hlásá EU potažmo SRN, kde se těchto nesmyslů nejvíce rodí. Řekněte mi alespoň něco racionálního pro podporu tohoto přerozdělovacího nesmyslu v hlavách úředníků EU. To, že nám (ČR) tento přerozdělovací nesmysl přinese nyní více peněz neznamená, že se toho u nás více postaví a navíc jestli to co se postaví bude smysluplné. |
|
|
Jiří K. 20.11.2007 21:49Re: Re: Kdyby ten článek... splácal jste toho moc dohromady, Vašo Konference stanoví množství, na jakém se dohodne, pokud se tedy na nějakém dohodne. Podobně se už kdysi dohodlo montrealským protokolem omezení produkce a vypouštění freonů a zafungovalo to dobře a relativně bezbolestně. Ochrana ozónové vrstvy za vnucenou změnu chladírenských a jiných technologií rozhodně stála. Je na té vrstvičce závislý jenom (prakticky) veškerý život na Zemi, víme? Pletete si výrobu a spotřebu energií, tady jsou přemnozí ekologisté (nezaměňovat s ekology, přírodovědci, klimatology) ještě dost mimo. To však na podstatě věci nic nemění - emise skleníkových plynů je třeba omezit. Na (pro střední Evropu) nesmyslné větrníky, které rakouští trotlové postavili přímo na hranici nad Lipnem jednou vyrukuju s rozbruskou nebo alespoň pilkou na železo (Šumavák mi doufám půjde pomáhat). Temelín by se měl dostavět kuchta-nekuchta, magor-nemagor, právě kvůli potřebě žádoucího snížení emisí CO2 při výrobě elektrické energie. Biopaliva nelze tak šmahem odmítnout ale ani hurá nadšeně nadekretovat za každou cenu. Sám jsem několik let na bionaftu jezdil, zkušenosti velice pozitivní. Biopaliva by možná mohla zemědělcům nahradit direktivně po léta omezované osevní plochy potravinářských plodin. Že se zvýší hlad v chudých zemích, to v souvislosti s plány na biopaliva vyhlašoval už před cca 3 lety Fidel Castro - viděl to jako imperialistický úskok. Asi měl pravdu (tedy v tom, že tyto plány zlikvidují světové přebytky potravin, což zvedne jejich ceny a na to nejvíce doplatí právě ti nejchudší). Co má panel IPCC společného s EU a jejími úředníky? To jste zabrousil do jiné pohádky. |
|
|
Emil XX 20.11.2007 21:54Můžeme se do nekonečna přít o vlivu člověka na globální oteplování Je ale naprosto jisté, že to, co v rámci "boje proti globálnímu oteplování" předvádí EU, Gore a spol. je SNŮŠKA NESMYSLŮ. Německo v rámci "boje proti globálnímu oteplování" buduje další UHELNÉ elektrárny, už tento fakt sám o sobě stačí k tomu, abych povyk Merkelové kolem GO považoval za jeden velký podvod. Opravdu není třeba třeba znát klimatologii, k pochopení výše uvedeného stačí selský rozum. A Klaus toto nemůže nevědět, on dokonce EU v Helsinkách navrhl přechod na jádro, aby se o tom ještě ujistil. |
|
|
Atei 21.11.2007 23:35Re: Kdyby ten článek byl alespoň vtipný, když už je tak hloupý. Neberte si tak ty odhlasované hypotézy. Za pár let bude zase jiná mánie a na CO2 katastrofu si ani nevzpomenete. Akorát ty větrné pomníky tady budou strašit dobrou padesátku let, než vzroste cena šrotu. |
|
|
i.h. 20.11.2007 17:58Zkuste si do jednoho grafu vynest krivku "globalniho otepleni" neboli "prumerne teploty Zeme" od roku 1850 do roku 2005, a krivku prumerneho dosazeneho veku lidi v prumyslovych zemich nebo na celem svete. Pri vhodne volbe meritka na obou osach zjistite, ze se obe krivky docela pekne prekryvaji. Zaver je jednoduchy: zvysovani prumerne teploty Zeme je pro lidi blahodarne. |
|
|
Šumavák 20.11.2007 18:02i kdyř ho způsobuje zvětšující se počet důchodců...... |
|
|
i.h. 20.11.2007 18:13Re: i kdyř ho způsobuje zvětšující se počet důchodců...... No, i tak se to da pojmout |
|
|
janabok 20.11.2007 18:22Re: Zkuste si do jednoho grafu vynest jako vždy všechno špatně! zvolil jste "nevhodné" (čti nežádoucí) měřítko! ...:-) |
|
|
No...dodatek: 20.11.2007 17:38Množství IQ je konstantní,množství lidí ne.... Důsledkem toho jsou zelení, na ty IQ nezbylo .... |
|
|
No... 20.11.2007 17:30Na konec civilizace si ťukneme biolihem... To bude to poslední, co nám po plánování RVHP...eeee...pardon EU (!) zbyde, protože nic jiného už nebude, budou vyčerpané kvóty.... |
|
|
Tomas B. 20.11.2007 17:29K "boji" proti globálnímu oteplování Je to zřejmě vůbec poprvé v dějinách, kdy se o nějakém vědeckém závěru rozhoduje hlasováním na plenární schůzi. Ale o tom jsem psát nechtěl. Co mne překvapuje vůbec nejvíc je skutečnost, že se nikdo neptá, zda doporučení která vydává onen mezinárodní panel mají realistický základ. Jinými slovy, zda, za předpokladu že GO skutečně hrozí strašnými ba příšernými následky, tedy zda i za tohtoto předpokladu lze reálně snížit množství CO2 v atmosféře. Jde to vůbec? Nemám na mysli studii proveditelnosti - trápí mne otázka, zda je taková věc průchodná. A odpovídám si, že není. Globální snížení emisí čehokoli předpokládá globální dohodu. Tedy něco, čeho ještě nikdy v dějinách lidstva dosaženo v tomto měřítku nebylo. Překvapuje mne, že to nikoho evidentně netrápí. Něco tak výjimečného a politicky naprosto průlomového, jako je globální dohoda všech "emitentů" o (výrazném) snížení emisí CO2 je tu předkládáno jako houska na krámě. Jako že stačí jen trochu dobré vůle a bude! Závěry jsou možné v podstatě jen dva - buď (a) ani sami hlasatelé GO prostě nevěří že ve skutečnosti bude někdo jejich doporučení brát zcela vážně, nebo (b) jsou neskutečně naivní a nikdy nechodili na dějepis o politologii nemluvě. Tedy vážení příznivci GO, uvažovali jste prosím někdy také nad tím, že můžete mít třeba i s tím oteplováním pravdu, ale to co po lidstvu žádáte je prostě za stávajícího uspořádání světa nesplnitelné? Přemýšleli jste někdy o tom, že nějakých 70% obyvatel naší planety žije v zemích s diktátorskými režimy a že pro většinu z těchto našich spoluplaneťanů má boj proti GO (pokud o GO vůbec slyšeli) prioritu až někde za potřebou gumy do trenek? Proto si dovoluji prosit - až budete předkládat další katastrofické scénáře GO, nedělejte to proto, abyste nás postrašili. Vaše scénáře, nejsou-li smyšlené, se totiž naplní. Lidstvo s tím neudělá vůbec nic. "Lidstvo" s tím totiž nic udělat neumí... |
