Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
7.5.2024 | Svátek má Stanislav
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Sluneční namísto jaderných elektráren?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
TOM 6.3.2006 8:38Re: Studena fuze Zásadní problém je, že podle našich stávajících znalostí ani studená fúze možná není. K překonání elektrostatických a odpudivých jaderných sil je zapotřebí značné energie. |
|
|
TOM 6.3.2006 8:36Re: Cena elektřiny No, asi to tak není, to by JČ elektřina nebyla nejdražší: pokud si pamatuji, tvrdila JČE, že vzhledem k řídkému osídlení JČ kraje musí být tam elektřina nejdražší. Informace čerpám z paměti, možná to není úplně přesné. |
|
|
V. Wagner 6.3.2006 8:36Re: Studena fuze Základním problémem je, že zatím nevíme jestli studená fúze vůbec existuje. To je základní rozdíl od termojaderné fúze. Tam problémem stále zůstává "jedině" technická a ekonomická proveditelnost jejího využití jako zdroje energie v pozemských podmínkách. |
|
|
Rama 6.3.2006 8:34Re: Studena fuze Az na to, ze se nevytvari - zatim - zadna energie |
|
|
honzak 6.3.2006 8:33Re: Re: Re: Pokračování Madam si s největší pravděpodobností plete sluneční kolektory na ohřev TUV a fotovoltaické články, sloužící k výrobě DC elektrického proudu. Nicméně nemává plamenným mečem, pročež upustím od obvyklých jedovatostí. |
|
|
Luksoft. 6.3.2006 8:33Re: Re: Koeficient využití JETE? Jen hrubý, přibližný výpočet ročního koeficientu využití instalovaného výkonu:
Dukovany: výroba: 13,7 Teoreticky: 15,5 Využití: 13,7/ 15,5 = 88 %
Temelín: Výroba: 11 TWh Teoreticky: 17 TWh Využití: 11/17 = 65 %
Pravdou je, že u Temelína se "změnil" instalovaný výkon díky poruše...
Tak, jak to je?
|
|
|
Alfons 6.3.2006 8:31Dřív elektrika nebyla a lidé také žili. Podepište se zde pod petici za zrušení elektřiny, dokud vám elekřiny jakž takž jde. Na dvorek žentour s generátorem pro napájení vašeho PC, zapřáhnout do toho ženskou ať běhá dokola místo blbého aerobiku. (stejně nic nedělá, akorát čučí na TV) A prát může ve volných chvílích v neckách. Ekologicky bez použití saponátů !! |
|
|
Anděla 6.3.2006 8:29Re: Re: Re: A ještě, Daneši Na těch zbývajících 20%. Bohužel. Ideální by bylo, kdyby se tak dalo pokrýt 100% spotřeby. Ale to asi v našich zeměpisných šířkách je utopie. A co? Znamená to, že ty malé zdroje pořízené zcela soukromě majiteli nemovitostí za jejich vlastní peníze jsou nějak opovrženíhodné? |
|
|
Alk 6.3.2006 8:24Re: Re: A ještě, Daneši Hódně malých zdrojů znamená, že každé sídlo bude mít svůj vlastní. K čemu potom rozvody a nějaká síť? Doveďte si to do důsledků.
Jenže to by někdo přišel o dojnou krávu.
|
|
|
Anděla 6.3.2006 8:24Re: Re: A ještě, Daneši Ty nároky s tou sítí nechte na klidně majiteli té které vilky. |
|
|
Anděla 6.3.2006 8:22Re: Re: Pokračování Cena mi samozřejmě vadí. Přesto je však víc a víc lidí, kterým ta cena nevadí a pořizujou si to na střechu. A čím víc jich je, tím jde cena dolů pro ty ostatní - zákon trhu. Navíc energie takto pořízená nezatíží životní prostředí v budoucnosti a ani během provozu. Což se o jaderných (nevím o lepším velkém zdroji a jsem s ním smířena) říct nedá a o uhelných (a ty mi opravdu pijou krev) taky ne. |
|
|
Alfons 6.3.2006 8:20Re: Re: Re: Re: Re: Náhrada ebonitu Každý má možnost si koupit benzinový agregát. Celou rozvodnou síť zbourat, včetně Temelína a uhelných elektráren. |
|
|
Pavla B. 6.3.2006 8:17Re: Re: Musíme využít aktivisty Při tření není podstatný ohon, ale srst. Musíte mít srstnatý ohon. Domnívám se však, že stačí jakákoliv srst. Uvažuji o tom (viz níže), že bych třela teflonovou pánvičku morčetem. |
|
|
L 6.3.2006 8:15Studena fuze Co takhle studena fuze. Problemu je vice. 1)Nevytvari se jedovaty odpad a desitky milionu tun popilku. 2) Jednotlivci by nebyli tolik zavisli na monopolech. 3) Mohlo by to prinest zmeny ve spolecnosti
|
|
|
Pavla B. 6.3.2006 8:12Re: Re: Re: Re: Náhrada ebonitu To by šlo - teflon máme doma ná pánvičce.... |
|
|
Biskup 6.3.2006 8:11Proč na článek, který vyšel na BL reagujete pomocí NP? Jistě by Vaši reakci rádi uveřejnili .... |
|
|
Alfons 6.3.2006 8:11Dotovaná cena dopravy Cena doravy osob, zboží atd.je podle vzdálenosti. Doprava elektřiny má cenu stejnou bez ohledu na vzdálenost. A stavba a údržba le.rozvodné sítě stoji pěkné peníze a to se rozlévá mezi všechny spotřebitele. To není spravedlivé !!! Je to evidentní podpora jeskynních socek. |
|
|
liberal shark 6.3.2006 8:10Re: Přesvědčivá argumentace, ale stejně nic nevím Ona už dnes existují poměrně průchodná technická řešení. V oblasti energetických úspor je to zateplování, pokročilá regulace a podpora kolejové dopravy. V oblasti výroby rychlé množivé reaktory a vodík. |
|
|
R 6.3.2006 8:07Re: velký problém fotovoltaiky Ještě větší problém fotovoltaiky je korelace s záporným úhlem, to je v noci. |
|
|
Jan Hájek 6.3.2006 8:07Re: Já ten ČEZ podezřívám, Zbytečně pane Pergille. Co se týče soustředění světla na fotočlánky - protože vzroste příkon, t.j. množství světla dopadajícího na článek, vzroste i výkon, t.j. množství el.en. generované článkem. V nejlepším případě bude možno dosáhnout činnosti v maximu účinnosti - patrně tušíte, že účinnost obvykle není konstanta, ale závisí na provozních podmínkách. Největší problém, mnohokrát diskutovaný, je akumulace energie - vykrývání maxim spotřeby a maxim výroby, která se zásadně nekryjí, pokud bude industriální společnost fungovat tak jak dosu funguje. Představa, že veškerá činnost začne až vyjde slunce a začne foukat vítr je sice možná, ale poněkud nepraktická. |
|
|
liberal shark 6.3.2006 8:07Re: A ještě, Daneši Problém je v tom, že hóóódně malých zdrojů se velmi špatně reguluje, v porovnání s velkými zdroji mají vysoké měrné náklady na stavbu a vysoké nároky na stavbu sítě. |
|
|
Vašek 6.3.2006 8:06Re: Re: Já ten ČEZ podezřívám, Jo a to jsem ještě zapoměl na čas pro rozběh turbiny a na na sfázování se sítí. |
|
|
R 6.3.2006 8:04Re: Re: Re: Náhrada ebonitu Ebonit by šel asi nahradit třeba teflonem. Pokud vím, tak se teflon používá v elektrostatických pistolích na práškové nátěrové hmoty. Prášek hnaný vzduchem se v pistoli tře o teflonové jádro, tím se elektrostaticky nabijí a potom drží na nalakovaném předmětu, než se vypálí vysokou teplotou v peci. Nabídka teflonu je třeba v Řempu. |
|
|
Vašek 6.3.2006 8:03Re: Já ten ČEZ podezřívám, A to odstavení si představujete jak? To jako, že se ráno zhasne pod kotlem a večer se znova pod ním zatopí? Víte vůbec něco o tom, jak dlouho se roztápí kotel elektrárny na provozní teplotu? Takže nějaká úspora by byla, protože by se přes den neodebírala pára. Ale pod tím kotlem by se stejně muselo topit, aby se udržel na provozní teplotě k večernímu spuštění elektrárny - takže výsledkem je vícenáklady za denní provoz bez užitku. |
|
|
Klasik 6.3.2006 8:02Se zelenými blby se nedá diskutovat Raději zkur..í krajinu větrníky, za které dostanou zaplaceno od germánů, kde už jim to zarazili a šrot bylo nutné někam uklidit. Přiblblí paroubkovci jim pak na to dali dotace. Řadou vládních podvodů a zlodějen je pak stanovena "zákonná" povinnost vykupovat těch pár vyrobených watů, které nestačí ani na ohřátí kafe, za trojnásobnou cenu oproti jiným, opravdu ekologickým zdrojům, jako je například MVE. Jedinou cestou je vykopat zelené někam na neobydlené ostrovy, ať tam zelenají. Pak by bylo možné realizovat bez problémů ekologické projekty. |
|
|
honzak 6.3.2006 8:01Re: Já ten ČEZ podezřívám, Boha jeho! Znova a znova a znova! Zavolejte si prosím směnového dispečera v Chvaleticích (číslo se dá najít na internetu) a zjistěte si časy na odstavení / náběh bloku uhelné elektrárny. |
|
|
Yarda 6.3.2006 8:01Re: Cena elektřiny Jen více takových ODSdebilů jako Alfons. Když někde vidím slovo "socka" ev. i s příslušným komentářem, zvedne mne to ze židle a do pracovního procesu se vrhnu s novým elánem.
BTW: Aby bylo jasno - mám odpolední a teď sedím ve svém volném čase u svého počítače.
|
|
|
Kat 6.3.2006 8:00Re: Musíme využít aktivisty Ještě mohou třít ebonitové tyče ohony a nebo obráceně pro obrácení polarity . |
|
|
Daneš Burket 6.3.2006 8:00Re: Pokračování Samozřejmě, není nutné soustředit ten slunečník na jedno místo - můžeme jich postavit tisíce malých. Ale ta cena Vám nevadí?
A ještě důležitá poznámka - nejsem fanoušek jaderných elektráren, ale nic lepšího zatím nemáme. Nebo vy snad o něčem víte?
|
|
|
Yarda 6.3.2006 7:58Re: Re: Kdyby melouni nebyli pouze sada sebestrednych arogantnich pokrytcu tak by se dalo rict ze vsecho treba s mirou A ona neni? |
