Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
7.5.2024 | Svátek má Stanislav
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Sluneční namísto jaderných elektráren?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
qwert 6.3.2006 10:27že veškerá činnost začne.... no u nás taky spousta činností začne (nikoli veškará) v okamžiku kdy nám sepnou nízký tarif. Takže on v tom není zas tak velký rozdíl, protože už teď spínají kdy se jim to nejvíc hodí a ne v konkrétní stále stejné hodiny. |
|
|
tojefuk 6.3.2006 10:26Re: Re: Re: Re: Musíme využít aktivisty Mám dojem, že šudláním čehokoliv čímkoliv vzniká statická elektřina. Ta sice umí blýsknout nebo kopnout, ale že by tekla jedním či více směry? pokud mám mezeru ve vzdělání, prosím o poučení! Můj příspěvek do této diskuse zní: zaveďme domovní důvěrníky, kromě původního poslání můžou el.en. vyrábět šlapáním na kole přes dynamo. To už se sfázovat dá a za 5 Kč si ji sradostí koupím. A ještě se ušetří za odposlechy! |
|
|
Jarda 6.3.2006 10:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Decentralizace zdrojů Jenze to je zase o tom, ze pouzivaji specialni izolace, ktere kdyz se budou vyrabet ve vetsim mnozstvi tak pujdou s cenou dolu.. |
|
|
Ivan Brezina 6.3.2006 10:24Re: Já ten ČEZ podezřívám, Pane docente, nebudte paranoidni. Proc by to CEZ delal? Kdyby byla fotovoltaika a dalsi OZE ekonomicky zajimave, proste by se na ne vrhnul sam. Rika vam neco Occamova britva? To je takovy jednoduchy myslenkovy figl, ktery rika, ze nema cenu vymyslet slozita vsyvetleni kdyz existuji vysvetleni jednoducha. Zkuste to, doporucuju:-)) |
|
|
qwert 6.3.2006 10:23Re: Re: Re: Já ten ČEZ podezřívám, nemlžte, přifázování se dělá automaticky a ručně to s pomocí 3 žárovek zvládne i čvičená opice. |
|
|
MLOK1 6.3.2006 10:20Re: Re: Re: Nenatahujte ruce po státu... Poradím kde sehnat ebonit. Zdrojem ebonitu by mohly být dnes již pomalu dosluhující ČERNÉ akumulátory, nahoře zalévané asfaltem. Jeden ještě slouží v mém Trabantu:-) Ty jsou vyrobené (tedy pouze ta krabice - abych nebyl chytán za slovo) opravdu z ebonitu. Ale Pozor! Nové akumulátory se vyrábějí z jiné hmoty. Nejprve byly průhledné, ale teď už je vyrábějí (bezúdržbové) také černé. |
|
|
qwert 6.3.2006 10:20Re: Re: Decentralizace zdrojů bylo by jistě hezké uvést jméno vyučujícího, který vám tuto lživou informaci předal :o) |
|
|
qwert 6.3.2006 10:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Decentralizace zdrojů není problém, takové mrazící boxy za označují A++ , při 24 hodinovém výpadku by vnitřní teplota neměla stoupnout na více než -12 stupňů z původních -24, při okolní teplotě +20. Finančně (vím, že pánové zde velmi rádi diskutují o finanční návratnosti) se to jistě NEVYPLATÍ - protože cena těchto mrazáků je dnes v rozmezí 25 - 35 tisíc, oproti nějakým 9000 za mrazák ve třídě B. Nevyplatí se to ani na úspoře: A++ průměrně 0,5kWh, B průměrně 1 kWh. Pochopitelně, že ta vysoká cena je "cena za bezpečnost", protože pokud vypadne síť, obsah mrazáku B třídy bude znehodnocen, obsah mrazáku A++ nikoli. Ovšem to se těžko zakalkuluje... |
|
|
PPP 6.3.2006 10:18Re: Re: Re: Decentralizace zdrojů Takže na střeše každého vagónu budou tři elektrovoltaické články: Jeden na pohon ss. motorů, druhý na klimatizaci a třetí na nabíjení baterek pro případ tmavého mraku. Centrální zdroj proudu a vedení odpadne. Výletní loď konec konců také nemá sloupy s měděným vodičem. Možná nemá ani motor na fosilní palivo. Santa Maria ho taky neměla a kam až doplula. |
|
|
Evropan (original) 6.3.2006 10:13Tak autor, pokud je clenem jaderne lobby tak urcite nebude hajit jiny zdroj, jenze momentalni jaderky produkuji odpad se kterym se nevi rady (i kdyz zastanci tvrdi ze ano). Me by zajimalo proc se to tak tahne s ITERem, coz je IMHO jediny mozny zdroj. |
|
|
JJ 6.3.2006 10:12Clanek pana Burketa neni o nic mene dogmaticky nez clanek pana Smrze I kdyz se snazi vyvolat dojem serioznosti. |
|
|
Kolega 6.3.2006 10:12Námět Ahoj, dovoluji si touto veřejnou formou poslat jeden návrh a to: Navrhnout či podpořit zákon, vázající výstavbu větrných či slunečních elektráren (myšleno velké projekty, ne nějaké domácí maličkosti) na výstavbu přečerpávací elektrárny odpovídající velikosti. To by jednak řešilo problém s nerovnoměrností výroby a jednak rozumným způsobem regulovalo trh :-)
|
|
|
Michal 6.3.2006 10:11Re: Decentralizace zdrojů Zásadním prlbémem fotovoltaiky je, že údajně na její výrobu se spotřebuje více energie, než za svou životnost sama vyrobí. Proto je použitelná jen jako doplňkový zdroj za specifických podmínek, a ne jako primární zdroj elektřiny. |
|
|
pavel 99 6.3.2006 10:10Re: Re: Re: Decentralizace zdrojů víte proti "kapání" asi vážně nikdo naítat nebude (tedy neznám nikoho takového). Problém ovšem je, když někdo začne tvrdit, že to "kapání" nahradí veškerý déšť. A začít na toto spoléhat je vážně nezodpovědné. |
|
|
pavel 99 6.3.2006 10:08Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Decentralizace zdrojů jistě. Výraz klimatizace je zavádějící - mělo být obecně chlazení. |
|
|
pavel 99 6.3.2006 10:06Re: Re: Já ten ČEZ podezřívám, no a na to sledování je zase potřeba nějaká energie, nemluvě o napájení řídícího systému "sledujícího slunce". |
|
|
MLOK1 6.3.2006 10:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Decentralizace zdrojů Pavle, přidal bych ještě chladničku/mrazničku se super-super izolací (na noc bez proudu). |
|
|
vita 6.3.2006 10:06Re: Re: Re: Já ten ČEZ podezřívám, Není to otázka. Nestačily.
A "nestávající" vodní elektrárny vám nedovolí postavit jedna odrůda zelených - tak zvaní zelenovodní.
Zelenohorští vám zase nedovolí postavit přečerpávací akumulační elektrárny.
Ovšem jedni i druzí budou nadávat "betonářským lobby" a "technokratům" - ne svým kolegům, proti jejichž nápadům jdou.
|
|
|
Pavla B. 6.3.2006 10:04Re: Re: Re: Musíme využít aktivisty Stejnosměrné napětí nám stačí, dokonce by bylo i lepší! Stejnosměrný proud by se použil k elektrolýze vody, kyslík by se zužitkoval ve špitále a vodík v automobilech na vodíkový pohon. Ale muselo by se makat... |
|
|
MLOK1 6.3.2006 10:04Re: Re: Decentralizace zdrojů PPP, já bych se na Vašem místě tak nesmál. Ve Francii již jezdí solární výletní loď!!! A nejezdí zrovna pomalu - rychlost až 14km/hod už je použitelná. Elektrárny to jistě ještě dlouho neohrozí, ale nemusí hned pršet, stačí když kape. |
|
|
Václav Železný 6.3.2006 10:04Re: Proč Omyl, na BL se setkali lidi s cenzurou, za kterou by se nemuseli stydět ani komančové. To co není v souladu s levo-zelenou ideologií obvykle nemá šanci. |
|
|
pavel 99 6.3.2006 10:04Re: Re: Re: Re: Re: Decentralizace zdrojů Samozřejmě - klimatizace je opravdu asi jediná spotřeba, která koreluje se svitem slunce. Na druhou stranu autor původního příspěvku psal o "neuvěřitelných ztrátách v rozvodech" a ty asi nebudou způsobeny klimatizacemi, že? |
|
|
PPP 6.3.2006 10:03Re: Re: Re: Re: Re: Decentralizace zdrojů Klimatizací je míněno jen chlazení, nebo i topení? |
|
|
vita 6.3.2006 10:01Re: Re: Cena elektřiny Vzhledem k tomu, Mloku, že problematika financování Temelína (nechápu ty uvozovky) byla už mnohokrát vysvětlena, několikrát i zde a pokud mě paměť neklame, tak nejméně jednou přímo VÁM osobně, tak to s vaší pamětí nebude slavné. Zkuste lecitin. |
|
|
Václav Železný 6.3.2006 10:00Re: Já ten ČEZ podezřívám, Zapomínáte na jeden drobný problém. Solární články s nějakou úrovní fokusace totiž obvykle vyžadují alespoň do určité míry sledování slunce po obloze, protože jinak dosahují solidní účinnosti jen poměrně krátkou dobu, kdy slunce má jen malou odchylku od optimální polohy. A velký problém systémů s fokusací je, že nejlépe pracují pouze s přímo dopadajícím zářením. Záření rozptýlené či zacloněné mraky už moc soustředit nejde, takže při mohutnější oblačnosti padá výkon rychle dolů. |
|
|
Lucius Malfoy 6.3.2006 10:00Re: Re: Re: Musíme využít aktivisty A problém takřka neřešitelný vidím v napájení palubní sítě letadel ... |
|
|
Jarda 6.3.2006 10:00Re: Re: Re: Re: Decentralizace zdrojů Na druhou stranu treba takova klimatizace obvykle bezi, kdyz pali slunicko. A aby bezela na ss. proud by se nejspis take dalo zaridit, ne? No a kdyz slunicko nesviti, tak je nam to jedno;) |
|
|
MLOK1 6.3.2006 9:59Re: Re: Re: A ještě, Daneši Bohužel, nikdo by o dojnou krávu nepřišel Alku. Zkuste si spočítat, na kolik by Vás přišla konverze jednoho druhu energie (perpetuum mobile neexistuje) na jiný. Třeba dieselagregát při současných cenách nafty! Pouze v případě, že pokryjete VEŠKEROU!!! spotřebu fotovoltaickými články nebo větrníky (energie přijde zdarma), včetně denního vytváření rezervy nabíjením akumulátorů pro noční odběr proudu, oprostíte se od ČEZU! V ojedinělých případech na venkovských samotách bez tepelných elektrospotřebičů při velké šetrnosti realizovatelné. Ale v panelácích, zvláště pak bez plynu (další moloch!) nepoužitelné. Toto se mi podařilo uskutečnit pouze u úpravy "klasického" kabelkového radia na radio "solární". Tam se mi vynaložené náklady již mnohonásobně vrátily a navíc nemusím nic vyměňovat, pouze rádio "opaluji" na sluníčku :-) |
|
|
vita 6.3.2006 9:57Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ještě, Daneši A sákryš - tak elektřinou že se tam topí?
No vidíte - a to se u nás tvrdí (tedy Zeelní to tvrdí), jak je to neekologické a vůbec fujfuj bekané, takové topení elektřinou. Možná byste to mohla Bursíkovi vysvětlit. On chce na elektřinu napálit speciální daně. Asi aby se topilo, jak je v Česku zvykem, vším hořlavým sajrajtem.
|
|
|
pavel 99 6.3.2006 9:55Re: Re: Re: Decentralizace zdrojů Potíž ovšem je, že někteří toto myslí vážně. A to se ještě můžete dozvědět, že žádná oblouková pec k životu není potřeba. Pak už opravdu zbývá jenomn Uááááááááááááááááááááááááááááááááá! |
