Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Omluvit by se neměl Klaus, ale ekologisté
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
chytrý horák 28.7.2008 13:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vy co tady nadáváte na V.Klause, Dobrá, máte pravdu, lživý posun nastává až v interpretaci "neexistují". |
|
|
Lájoš B. 28.7.2008 13:25Re: Máme-li se bavit o stejných podkladech Kondenzační jádra mají určitě vliv na dění v atmosféře. Zároveň ale i na dění v plicích. Co vy na to ? |
|
|
chytrý horák 28.7.2008 13:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vy co tady nadáváte na V.Klause, Možná si to už nepamatujete, ale naše debata započala Vaším tvrzením, že Klaus řekl, že "neexistují špinavé peníze", což po všem, co bylo v té věci zveřejněno, pokládám za obzvlášť odporné. O Klausovi ani o ničem jiném s Vámi nemám zájem debatovat, jen jsem chtěl poukázat na Váš mravní profil, s čímž jste mi bezděky pomohl. Příspěvek o Stalinovi Vám měl pomoci pochopit, že povědomí veřejnosti nemusí být tím správným etalonem pravdy. Ale to už je na Vás asi složité. Musím končit, děkuji za poučnou diskuzi. |
|
|
L.Metelka 28.7.2008 13:24Re: Máme-li se bavit o stejných podkladech Myslíte dotaz "o vlivu množství kondenzačních jader ve vzduchu a průběhu kondenzace a deště"? Neuvedl jste ale, o vlivu NA CO se bavíme... |
|
|
nobody 28.7.2008 13:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lájoši B., Vy budete pěknej suchar, mladíku. To jsem znával lepší maďarky .. |
|
|
Šumavák 28.7.2008 13:22Máme-li se bavit o stejných podkladech můžete mi odpovědět na ta kondenzační jádra..... |
|
|
Lájoš B. 28.7.2008 13:21Re: Re: Re: Re: Re: Lájoši B., Aha, otud vítr vane. Tak chlastejte, chlastejte, ať vám nezteplá. I když vy jste už asi přebral, né ? |
|
|
Octomil 28.7.2008 13:20Re: Lájoši B., Led už mezitím přestal ubývat a zase přibyl. Rozsah zalednění v Arktidě se mění velmi rychle i když se teploty příliš nemění. Mimochodem nejmíň ledu v nedávné minulosti bylo ve 40. tých letech, tedy dávno před podvodnými kampaněmi za "novou dobu ledovou" (70. léta), za "globální oteplování" (90. léta), za "globální změnu (v současnosti, globání oteplování totiž zřejmě podléhá zákonům marxistické dialektiky a proto to globáln oteplení povede ke globálnímu ochlazení). čtení s obrázky zde: |
|
|
nobody 28.7.2008 13:19Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vy co tady nadáváte na V.Klause, No já nevim, ale podle obecný logiky, neznám-li žádnou metodu, pak nerozeznám, ne |
|
|
Šumavák 28.7.2008 13:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě, ti co něco vědí to jasně chápou. na průšvih s biopalivy a potravinami to ovšem bohatě stačilo......a to zdaleka nemusí být konec. |
|
|
L.Metelka 28.7.2008 13:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě, ti co něco vědí to jasně chápou. Jistě neznám všechny odborné práce, tak mě můžete poučit a dát sem odkaz. taky aby bylo jasné, že se bavíme o stejných podkladech. |
|
|
Lájoš B. 28.7.2008 13:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vy co tady nadáváte na V.Klause, Nechte si povědomí o Stalinovi jako příspěvek do stranické buňky. Uvedl jsem přesnou citaci, tak o jakém dementi to melete. Jestli se vám nezdá jedno slovo, prosím, ale skutečnost je taková, že Klaus proti špinavým penězům odmítal zakročit a výsledek jsem popsal. |
|
|
nobody 28.7.2008 13:17Re: Re: Re: Re: Lájoši B., Já nikomu nic nevyčítám, sakra .. každej ať si chlastá, co mu chutná, třeba zteplalý, ale může se taky trochu dívat kolem sebe a přemejšlet, ne? |
|
|
Šumavák 28.7.2008 13:15Re: Re: hmmm.... ta že by snad byla špatně ta teze no to se právě ptám já Vás !! |
|
|
Chris Kelvin 28.7.2008 13:15Re: Re: Re: Re: Re: Jistě, ti co něco vědí to jasně chápou. Pomatený text se těžko chápe, tzv. Šumaváku. A Vaše texty jsou, s prominutím, z větší části velmi pomatené |
|
|
Šumavák 28.7.2008 13:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě, ti co něco vědí to jasně chápou. proč bych Vám měl vyhledávat podklady pro Vaše odborné práce? |
|
|
L.Metelka 28.7.2008 13:13Re: hmmm.... ta že by snad byla špatně ta teze V čem špatná? |
|
|
nobody 28.7.2008 13:13Re: Re: Tání gronských ledovců No budete se možná divit, ale třeba fíky tam pěstujou i dneska, a část jich dozrává do poživatelný podoby, byť to zrovna neni zahradníkovym cílem. O tom ostatnim rozhodla pracka trhu a vynález spalovacího motoru, je to levnější v požadované kvalitě dovážet, než se s tim patlat v oranžerii .. a nepochybně by tomu tak bylo i v šestnáctym století, kdyby to bylo čim dovážet. |
|
|
L.Metelka 28.7.2008 13:12Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě, ti co něco vědí to jasně chápou. Jistě sem rád dáš odkaz... |
|
|
Šumavák 28.7.2008 13:11hmmm.... ta že by snad byla špatně ta teze o vlivu množství kondenzačních jader ve vzduchu a průběhu kondenzace a deště? |
|
|
chytrý horák 28.7.2008 13:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vy co tady nadáváte na V.Klause, "Neznám žádnou metodu" interpretováno jako "nerozezná...", interpretováno jako "neexistují špinavé peníze"... Řekl bych, že tenká hranice mezi nepřesnou interpretací a lží byla překročena. A kdo v tom pokračuje přes tisícero Klausovo dementi, je lhář. Co se týče povědomí, ta jsou různá. U ještě většího počtu populace se např. Stalin do povědomí jako hrdina. Jetsli tímto způsobem ověřujete správnost svých postojů, nedivím se tomu, co píšete. |
|
|
Lájoš B. 28.7.2008 13:10Re: Re: Re: Lájoši B., Klimatologům vyčítáte špatné matematické modely a vyrukujete s modelem "cola s ledem". To je hustý. |
Tím jste dost podrazil antizelené odborníky.|
|
Šumavák 28.7.2008 13:08Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě, ti co něco vědí to jasně chápou. Vygoogluj si německé studie o oteplování a budoucím vývoji nad Evropou. Tam je to i barevně.... |
|
|
L.Metelka 28.7.2008 13:08Re: No a? Má snad na vyvolávání paniky copryght jen Al Gore s Metelkou? Plácáš ze zoufalství nebo z vedra? |
|
|
para 28.7.2008 13:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistě, ti co něco vědí to jasně chápou. Jo Zebro - já mám tohle podezření taky a Metelka mi ho nedávno potvrdíl sdělením, že je za to člověk s víc jak 50% vinen s pravděpodobností 90% /nepopletl jsem to doufám/. Aby mohli takto formulovaný fakt i klimaskeptici zkousnout a přežít tak jim i dokonce celý desátek naděje zbývá. To ale podle mě není údaj podobné jistoty k neodvratně katastrofickému scénáři. |
|
|
Lájoš B. 28.7.2008 13:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: EKOLOGOVÉ JSOU.......... To ale pozor. Člověk potřeboval vědět, co zas bolševík chystá. Číst nebo souhlasit je zásadní rozdíl. |
|
|
Šumavák 28.7.2008 13:04překlep !! tam má být 31.12.1990 ! |
|
|
Lájoš B. 28.7.2008 13:02Re: Re: Re: Re: Re: Vy co tady nadáváte na V.Klause, Přesná citace zní - "Neznám žádnou snadnou metodu rozlišování čistých a špinavých peněz." Podle toho VK špinavé peníze nerozezná od čistých. Možná je to hra se slovíčky, nicméně v důsledku to znamenalo to, že do mezinárodního ekonomického povědomí se Klaus dostal hlavně termínem TUNELOVÁNÍ. |
|
|
chytrý horák 28.7.2008 13:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vy co tady nadáváte na V.Klause, výroky se neprosazují, výroky se vysloví nebo ne |
|
|
Šumavák 28.7.2008 13:01No a? Má snad na vyvolávání paniky copryght jen Al Gore s Metelkou? co , když ne katastrofu, znamená "nezvratný bod" prooti kterému je potřeba bojovat i za cenu velkých ztrát a dokonce (díky biopalivům) i ztrát na životech ????? Kdo rozhodl o tom, že příroda už navždy musí zůstat ve stavu ke dni 31.12.1999 a už se nikdy nesmí změnit???? (teda - to vím, ale nevím na základě čeho a kdo je k tomu oprávnil - Bůh?) |
