Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Občanské sdružení Kuvajťansko protestuje proti těžbě ropy!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ptakopysk 2.6.2008 13:45Re: Re: Re: Re: No, asi nic složitého. Spočítat jednotkový příkon svítících žárovek, z toho vypočítáte odpovídající spotřebu benzínu a máte to. Odhaduju, že jízda z kopce bez plynu se asi zanedbává. |
|
|
Harry 2.6.2008 15:08Re: Re: No, "svícení světly v červenci v poledne! Kolika nehodám to zabránilo, mnůže mi to někdo sdělit?" no ono to vyznam ma, napr. auto vjede z osvetlene silnice do lesniho pruseku a pak ridici spatne vidi alespon pul minuty, a to staci pro prusvih. Zapinat a vypinat svetla podle momentalni situace je problem, lidi zapominaj a nekteri to berou jako buzeraci. Cili nejhorsi system je, ze sviceni neni povinne a nekdo sviti a nekdo ne. |
|
|
Kolombo 2.6.2008 8:58Re: No, Ale od těch dob, co existují peníze existuje i řešení - zaplatit poškozeným řádné odškodné. Zatím se to praktikuje po socialisticku - individuální zájem musí ustoupit zájmu kolektivu. Kvůli protipovodňové ochraně jedněch musí jiní opustit své domky s "úředním" odškodným, kvůli pohodlné dopravě jedněch musí druzí trpět hluk a smrad na svých pozemcích, kvůli energii pro jedny mají druzí zdevastované okolí plné nevzhledných průmyslových staveb, ruch a binec. A přitom stačí dostatečně zaplatit. Ano, ti, co bydlí v nedotčeném prostředí by museli za energii i pohodlnou dopravu asi zaplatit víc, ale to je v pořádku, ne? |
|
|
Pamětník starejch dob 2.6.2008 9:09Měl byste pravdu, ale teď se hlavně platí výpalné různým "iniciativám" Jinak, opravdu nejde o nic jiného, než zaplatit těm, kteří se třeba musí odstěhovat, stejné domy jinde. Princip dům za dům je jedině spravedlivý. |
|
|
Honza42 2.6.2008 9:41Re: Re: No, Jenže princip fungování ekoteroristů spočívá v tom, že nakonec inkasují ti, co tam vůbec nebydlí. |
|
|
Jura Jurax 2.6.2008 10:02Re: No, Rozhodně by se měla vedení všech relevantních pol. stran dohodnout na zásadních perspektivních věcech, jako třeba na energetické a obranné politice ... no jistě. Máte pravdu. Jenže nechápete, že vedením všech relevantních pol. stran jde především o prospěch oněch stran (což se samozřejmě rovná prospěchu jejich věrchušek, ne snad prostých plátců příspěvků), o koryta, moc a prachy. Zásadní, perspektivní věci je zajímají pouze potud, pokud z nich lze vyrazit nějaký vejvar, pokud se dají využít k poškození ostatních politických subjektů a v neposlední řadě pokud se dají využít k oblbení voličů, aby i nadále volili tu správnou stranu. I když je pravdou, že někdy (zřídka, ba velice zřídka) věci splňující všechny tyhle atributy výhodnosti pro politickou stranu jsou i prostému lidu a této zemi prospěšné, což je jedním z velkých paradoxů všehomíra. |
|
|
PROKOP BUBEN 2.6.2008 7:08MÁM ZA TO Že brždění možná zbytků bývalého bohatství uranu má jiné důvody, než kLausův vlk tak zvlčile poeticky uvádí.......Protože zřejmě bude hůř i v hladu po energii.......Zelenáči mouhou mít také své pravdy.....Určitě s tím, že NENAŽRANOST civilizací - vedla k jejich pádu...... |
|
|
Pamětník starejch dob 2.6.2008 8:22Nenažranost civilizací - vyjádřil jste to skoro přesně Ve starých civilizacích neměla velká část lidí CO ŽRÁT. Ale lokální krachy, v důsledku vyčerpání místních zdrojů také existovaly. A také, náhradou místního produktu jiným odjinud, a také pádem cen v důsledku téhož. Ale s tou těžbou bych byl dost opatrný, a speciálně v případě těžby uhlí. |
|
|
para 2.6.2008 9:40Re: MÁM ZA TO "Nenažranost" naší civilizace /zejména zatím její západní části/ je řádově jiného rozměru než těch dřívějších. Dnes je totiž svět relativně "velmi malý" - není kam se hnout. A i přesto dřívější civilizace /nikoli všechno jejich obyvatelstvo - ale jejich vlivnost/ mnohdy zanikaly spíše z důvodů klimatických změn než z důvodů těžby surovin. |
|
|
hamar 2.6.2008 2:21Také se říká: "Po nás ať přijde potopa." Copak se objevilo za supermoderní technologie, které umožní bezproblémové získání uranu? Rád se poučím.... P.S. Ono je totiž docela jedno, jestli se ty svinstva, pomocí kterých se získává uran, do země cpou pod dohledem vlády KSČ, nebo ODS či ČSSD. |
|
|
honzak 2.6.2008 6:05Re: Také se říká: "Po nás ať přijde potopa." o jedné bych věděl - nahnat všechny melounisty do lágrů a těžit hlubinně. A zabily by se 2 mouchy jednou ranou, že? |
|
|
zk 2.6.2008 7:15Re: Také se říká: "Po nás ať přijde potopa." Je vidět, že máte o nových technologiích opravdu "přehled" |
|
|
Beldor 2.6.2008 11:43Re: Také se říká: "Po nás ať přijde potopa." Mno vony jsou technologie na bezproblemove zjiskavani uranu uz vymyslene desitky let.Jenomze to bylo pro komunisty prilis drahe pouzivat a tak to delali levne a antiekologicky.To je taky duvod proc se v minulosti tezilo pouze malo lozisek v zapadnim svete.Ekologicka tezba se nevyplacela.Nyni uz je situace nastesti jina.. |
