Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Občanské sdružení Kuvajťansko protestuje proti těžbě ropy!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
tosek 2.6.2008 13:12Re: těhle ekoteroristů a jejich užitečných idiotů je bohužel dost No nějak jsem si nevšiml, že by ve Francii "dodavatelé ropy" nějak sušili hubu. |
|
|
huhu 2.6.2008 13:18Re: Re: těhle ekoteroristů a jejich užitečných idiotů je bohužel dost samozřejmě, že dodavatelé ropy nesuší hubu nikde, protože cena je světová. Ale zato mají ve Francii levnější elektřinu (ted jsem četl, že proti vedlejší Itálii bez JE zato s elektrárnami na plyn, je cena poloviční), protože se tam projevuje to, že přeci jen je levnější v místě výroby. |
|
|
Emil XX 2.6.2008 15:09Francie má levnou elektřinu, protože nedovolila, aby se cena elektřiny ve Francii určovala na burze s účastí zahraničních subjektů. Prostě se o výhody, plynoucí z orientace na jádro nehodlají dělit s debily, kteří si namísto jaderek nastavěli větrníky. |
|
|
sousedovic maly Mirek 2.6.2008 23:15Re: Francie má levnou elektřinu, protože nedovolila, aby se cena elektřiny ve Francii určovala na burze Mily Emile XX, je pozoruhodne, jak se Vam centralni planoveni zadrelo pod kuzi :-) sousedovic maly Mirek |
|
|
pig 2.6.2008 13:04To mi nedělejte... tradiční močiště velbloudů |
|
|
huhu 2.6.2008 13:16Re: To mi nedělejte... to je sice velký problém, ale dá se tam postavit ekomost a nejlépe dva, aby se velbloudi nepotkávali se šakaly |
|
|
libero 2.6.2008 12:55Tak extra moc na tom nezbohatnem, ale že ten uran i to uhlí jednou vytěženo bude je jistota. Leda že by lidstvo našlo ještě jednodušší a levnější technologii. |
|
|
Pumprlidentlich 2.6.2008 13:45Re: Tak extra moc na tom nezbohatnem, všechen uran se nevytěží. Zapomínáte na thorium, množivé reaktory, urychlovačem řízené transmutační technologie, reaktory 4. generace.... uzavřený palivový cyklus jaderného paliva je již dnes možný. Překážkou jsou ekonomická a politická rozhodnutí. Stoupající cena fosilních paliv dává zelenou těmto technologiím. Pokud jednodušší technologií myslíte např. německé větrníky, tak v Německu staví desítky dalších nových uhelných elektráren..... |
|
|
Hnyk 2.6.2008 12:39Moderní těžba Uranu Díky neviditelné ruce trhu v Česku třeba takhle? http://www.anawa.org.au/nt/pic-ranger-pit1.htm |
|
|
i.h. 2.6.2008 12:58No, Macocha je este hlubsi a udelala ji Matka Priroda. Blbecku. |
|
|
gerontusinza 2.6.2008 11:06Pane vlku.......pane Vlku... co takhle strategické zásoby na doby j´horší a ještě horší.......? Systém vyrabovat nepovažuji za ten neklepší.... mimochodem, už bude dále jenom hůř, proto schraňuji akcie ČEZu nikoli jako rodinné stříbro ale jako diamanty na zlé doby....... a o smolinci to platí právě tak. Jinak záleží i na způsobu těžby, chemická těžba je největší svinstvo a jen totální debil by jí vystavil ve vlastní zemi.... Je to jasné, že prodávat těžbu ven je svinstvo? A o tom to je..... |
|
|
Beldor 2.6.2008 11:44Re: Pane vlku.......pane Vlku... Ajaj dalsi komous ktery omila teorii ceskeho zlata. btw: A ten budvar neprodavat,co? |
|
|
www racek 2.6.2008 12:50Re: Pane vlku.......pane Vlku... bylo by fajn, kdby s tím příštím počítalo třeba rusko a arabáci. to by bylo radosti ... |
|
|
libero 2.6.2008 12:57Re: Pane vlku.......pane Vlku... A co je to ven, rozumbrado? Za prvních Přemyslovců to nebylo ani na Libici, kam je to teď? Svět se jaksi zmenšuje. |
|
|
gerontusinza 2.6.2008 15:38Ven znamená vy fenoméne, Re: Re: Pane vlku.......pane Vlku... že právo těžby dostane nadnárodní monopol, a rabuje a rabuje, zisky vyváží ven a vám poskytuje "daně" na krytí potřeb....... |
|
|
Emil XX 2.6.2008 10:35Jinak, on to není humor Kuwait si nemůže dovolit přestat těžit ropu, ale také nedovolí cizím společnostem, aby ho braly na hůl, což u nás pokud jde o těžbu uranu, reálně hrozí. Ještě bych dodal, že v minulosti Kanada, když cena uranu byla nízká, klidně těžbu zastavila a po jejím růstu ji zase obnovila. Hlavní rozdíl je pochopitelně v tom, že závislost Kuwaitu na příjmech z ropy je téměř absolutní. |
|
|
guerrier 2.6.2008 11:35Re: Jinak, on to není humor Jejda. To byl humor nebo to myslíte vážně? |
|
|
libero 2.6.2008 12:57Re: Re: Jinak, on to není humor Není tam smajlík, tak asi vážně. |
|
|
Emil XX 2.6.2008 13:06Já vím, že ten článek je ironie, ale ironie nutící k zamyšlení Třeba, kdo má mít užitek z toho, že v této zemi je nějaké surovinové bohatství - ekonomové by to označili za "půdní rentu," ovšem dočasnou. Bude-li ta renta pro nás nulová a nebude to těžba pro nás, pak jednoznačně, netěžit. Téměř každá těžba má negativní efekty. |
|
|
vita 2.6.2008 10:01Dovolil bych si dvě opravy. 1) Sověti za český uran a uranový koncentrát platili - a to ve světových cenách. Bohužel i v době, kdy se těžba v těchto značně kleslých cenách přestala vyplácet. 2) Rusové a Němci plánují plynovod mimo naše území. Ropu hodlají Rusové vyvážet tankery a budují kvůli tomu obrovský terminál v Primorském. Hlavu v pejru z toho mají zejména Estonci... |
|
|
Emil XX 2.6.2008 10:31Re: Dovolil bych si dvě opravy. Víťo Rusové nám NEPLATILI ve světových cenách. Platili náklady + 10%. A náklady byly nízké, protože ruda byla mimořádně bohatá a těžili ji vězni. Těžba probíhala dost prasácky, důlní vody, obsahující 20x více radia, než povolovala norma se třeba vypouštěly do vodotečí (ještě r. 1967) bez nějakého čištění apod. A podobně jako v SSSR za Stalina, pokud chyběli vězni pro splnění plánovaných úkolů, bylo třeba pozatýkat dostatek "nepřátel socialismu" (objevilo se to v tisku už r. 1968). Ale máte pravdu, jedná se o plynovod. A patrně víte, že výstavbě Transgazu se dala v 70 letech u nás taková priorita, že to působilo potíže v jiných oblastech ekonomiky, např. se na příkaz shora rušily již podepsané kontrakty. |
|
|
tosek 2.6.2008 10:49Re: Re: Dovolil bych si dvě opravy. Bohužel právě v české karikatuře demokracie se lze obávat, že podobně "prasácky" by se u nás těil uran i dnes. Ekologové, jak je možné si přečíst si i v této diskusi jsou vnímáni jako potížisté, kteří brzdí pokrok, vševědoucí VK na Pražském hradě nikdy žádné poškození životního prostředí neviděl a chtít po nebohých soukromých společnostech aby se chovali ekologicky je vnímáno jako omezování svobody podnikání. Takže obavy jsou na místě. |
|
|
honzak 2.6.2008 10:55Re: Re: Re: Dovolil bych si dvě opravy. NAZÝVEJME VĚCI, PROCESY A LIDI PRAVÝMI JMÉNY. v TOMTO PŘÍPADĚ SE JEDNÁ O EKOLOGISTY (EKVIVALENT FAŠISTŮ). |
|
|
vita 2.6.2008 12:01Re: Re: Re: Dovolil bych si dvě opravy. Ekology nikdo za potížisty nepovažuje. Ekologisty, ekoteroristy a ekoraketýry, kteří překážejí kde mohou i za cenu zhoršování životního prstředí pro desetitisíce lidí, samozřejmě ano. |
|
|
www racek 2.6.2008 12:49Re: Re: Re: Re: Dovolil bych si dvě opravy. no, situaci v letech padesátých ranných určitě přesně neznám, ale od takovýho roku 53 se dodávalo za ceny světové, posléze za ty slavné klouzavé průměry. spíš mám dobrý důvod si myslet, že za ty zmiňované náklady se dodávalo v období těsně po válce, kdy jáchymov rusové pokládali za válečnou kořist a německý majetek a češi pro ně obnovovali a rozšiřovali těžbu. no, v letech osmdesátých to vypadalo tak, že jsme už rusům museli náš uran (koncentrát nutit) už ani oni ho nechtěli. samozřejmě neberu vážně ty odhady, které zaměňovaly cenu rudy za cenu kovového uranu a docházely ke strašlivým číslům. tím ovšem nezpochybňuji ty ubohé vězně uraňáky, kterým za jejich zdraví a životy asi placeno nebylo. vždycky když jedu kolem příbramských hald, vzpomenu si na jednoho strejdu, který tam nějaký čas pobýval. |
|
|
vita 2.6.2008 13:46Re: Re: Re: Re: Re: Dovolil bych si dvě opravy. O muklech jsem se nezmiňoval. Psal jsem námitku na tvrzení - lživé tvrzení - že uranový koncentrát jsme dodávali do SSSR zadarmo. A dovede si někdo představit ten řev zelených, kdyby u nás byla nejen úprava v Mydlovarech, ale dokonce něco dalšího? |
|
|
Beldor 2.6.2008 12:02Re: Re: Re: Dovolil bych si dvě opravy. Jasne takze uran netezit protoze by se pry urcite tezil neekologicky protoze to rikala stara kropackova :))) Ani nevim co na to rict.Tahle teorie nema chybu.Vy prosim vas nemejte deti protoze by to urcite byli byvali blbci |
|
|
tosek 2.6.2008 12:39Re: Re: Re: Re: Dovolil bych si dvě opravy. Bohužel jste si nepřečetl pozorně co jsem napsal nebo napsanému nerozumíte, to je ovšem těžké diskutovat. Nepsal jsem netěžit, psal, že jsou oprávněné (na základě zkušeností) obavy z těžby, která může těžce devastovat životní prostředí. A zda chci nebo nechci mít děti ponechte laskavě na mně. Nebo jestli to chcete přikazovat nebo zakazovat, tak to jste se probudil trochu z jiné, tvrdě totalitní doby. |
|
|
vita 2.6.2008 11:59Re: Re: Dovolil bych si dvě opravy. Vím, že stavba Transitního plynovodu měla prioritu - a taky vím, že by měla méně problémů, kdyby na ni USA nevyhlásily embargo. A jak to souvisí s tématem? |
|
|
Emil XX 2.6.2008 13:02S tématem to souvisí pouze tak, že je tady snaha nás obejít variantou, která bude evidentně dražší, než pozemní plynovod a financovaná členskou zemí EU. Je mi ovšem jasné, že se jedná o problémy s Ukrajinou. A že EU není schopno vystupovat jednotně na obranu svých hospodářských zájmů (kvůli čemuž vlastně vzniklo), zato se motá do světové politiky, evidentně nešikovně a chtělo by dokonce společnou obranu. |
