badaxe 17.3.2008 6:53

Re: Titulek: Fenc přišel o část nohy.

Dle vašeho příměru jsem právě o část nohy přišel, ostříhal jsem si totiž nehty :-)  no a pokud bych se k tomu z jakéhokoli důvodu minulý týden nedostal asi by to bylo v nárůstu o co jsem přišel nějakých 100%.

Spíš je zajímavé že když hrozí že v Indii přijdou řeky o vodu, pokud roztají ledovce (což má samozřejmě logiku), kde je tedy voda z těch roztálých "nad plán" nezdá se že by přišla povodeň (byla by dlouhodobá) neb tání není jednorázové) a kde tedy ta voda "napájející řeky je? Pokud roztaje cca 5x více ledovce než před 10 lety mělo by se objevit i několikrát víc vody (ne 5x víc ale třeba 3x, jestli je podstatná část z ledovců) , pokud se neobjevilo, asi to nebude tak úplně pravda s tím že ledovce napájí indické řeky. Třeba je (jako u nás) napájí pralesy a lesy na horních tocích (to ovšem nevypadá tak katastroficky).  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxtan 17.3.2008 7:11

Re: Re: Titulek: Fenc přišel o část nohy.

spíš v Himalájích tolik nesněží a proto ledovce ubývají, teplem to být vůbec nemusí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 17.3.2008 7:16

Re: Re: Titulek: Fenc přišel o část nohy.

Nevím kolikanásobek vody unesou indické řeky, aniž by se vylily z břehů. Ale mám ten dojem, že  v Asii bylo v posledních letech na dolních tocích řek nějak moc katastrofálních záplav - Bangladéš a pod.

Možná (to zdůrazňuji) je to tím, že voda z ledovců "nasytila" lesy a pralesy, které potom nejsou schopny udržet vodu z běžných dešťů. No a to je u deštného pralesa dost závažná závada.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 17.3.2008 7:38

Re: Re: Re: Titulek: Fenc přišel o část nohy.

Ony by ty reky indickymi  pralesy i protekly, ale ty ledove kry v nich, navic  v neprirozenem, naprimenem recisti brani  pruchodu  te ledovcove vody vody  a pusobi ekologickou katastrofu...

Tak je to, a vinen  je pantata Klaus 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 17.3.2008 9:45

Re: Re: Re: Re: Titulek: Fenc přišel o část nohy.

Chtelo by to naucit se cesky pravopis, pane docente

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 18.3.2008 16:34

Re: Re: Re: Re: Titulek: Fenc přišel o část nohy.

 Svatá prostoto, slibuji ti půjdeš do nebe, ale už toho raději nech (I.L.). 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 17.3.2008 7:49

Re: Re: Re: Titulek: Fenc přišel o část nohy.

ty jsi opravdu vůl, nezlob se. Záplavy v Bangladéši způsobují zejména monzunové deště, které v případě velké vydatnosti způsobí katastrofu. Zejména proto, že lstiví Bangladéšané staví v zátopovém území....

Tím nikterak nehodnotím úbytky himalájských ledovců, nebyl jsem tam. Evropské (alpské a norské) ledovce, které jsem navštívil ubývají. Na skalách jsou čáry a letopočet. Norové dokonce museli udělat tunel z jednoho ledovcového jezera do druhého nižšího (u něj je přístav pro výletní lodě).  Ale to nic neříká o tom, jestli to je dobře nebo špatně. Ví někdo, jaký je ten jediný, správný stav ledovců?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 17.3.2008 8:11

Re: Re: Re: Re: Titulek: Fenc přišel o část nohy.

Jsem vůl. Taky jsem psal a dával do závorky, že je to jen moje úvaha. Do diskuze.

Nicméně jsem rád, že jsem kápl na někoho, kdo tomu konečně definitivně rozumí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 17.3.2008 9:42

Re: Re: Re: Re: Re: Titulek: Fenc přišel o část nohy.

závorkám v textu rozumím docela dobře. Ve tvém příspěvku jsem žádnou závorku nenašel (že by lstivý Bill Gates na mém monitoru cizí závorky nezobrazoval?)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 17.3.2008 10:39

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Titulek: Fenc přišel o část nohy.

Možná (to zdůrazňuji) . . .

Slovo "možná" jsem považoval za dostačující k tomu, aby to nebylo chápáno jako můj ortodoxní názor. Byl to jen námět  ( závorka   jak jsem psal výše v 08:11 hodin  závorka)  do diskuze.

Jinak si myslím, že Billovi Gatesovi je šuma fuk, co kdo přečte ze svého monitoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 18.3.2008 16:37

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Titulek: Fenc přišel o část nohy.

    To se škaredě mílíš , voni "netřeba". Za každé kliknutí na PC se mu sype.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivo Fencl 17.3.2008 19:24

Re: Titulek: Fenc přišel o část nohy.

Rádio Jerevan? To znám. Ale v mém článku šlo vcelku o něco jiného. Především o to, že čtenář, který si věci nedohledá (a to je většinový čtenář), je takovouto zprávou málem přesvědčen o katastrofě, přičemž se nelze neptat, jestli to nebyl záměr autorů zprávy. Příliš stručné zprávy, která jistě přímo nelže, ale podává jen úryvky pravd a již "polovina pravdy bývá velkou lží".  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 18.3.2008 16:41

Re: Jako každá zpráva ČTK

     "juste" a jsi opravdu přesvědčen, že mrak prachových částic je oxid uhličitý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 18.3.2008 16:58

Re: Doba pro vznik ZELENÉ STRANY REALISTICKÉ dozrává

     "Brácho" máš pravdu. Dodávám, že není již 5 minut po dvanácté. Nejlevnější, nejekologičtější je elektrická energie z jáderných  reaktorů. A až JET dostavíme (20-30let) bude již blízko nový, ekonomičtější bezpečnější reaktor a budeme následně moci JET modernizovat (1. a 2. blok).

     Řeči nerealistických Zelených (elektrika z vrtulek , 250 přehrad, z tisíců hektarů půdy biomasa, sluneční elektrárny a další hlouposti v České kotlině), proč jí vyrábíme na vývoz (je to nemoudré, vždyť si škodíme), tak se vrátíme na stromy, budou-li tady ještě nějaké (aby neskončili v biomase nebo neustoupili přehradám), sqoterrka Káča vyrazí , poté co si v parlamentu nahrabe, se svým předsedou někam kde se ještě bud moc žít (mimo Česko).  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marv 17.3.2008 3:56

Re: Jako každá zpráva ČTK

Zavývat se podrobněji zprávami ČTK tohoto typu by byla ztráta času. Když byla vyvrácena "hokejka", dozvěděli jsme hned se že vlastně není vyvrácena, ale je ve zprávě IPCC z ledna 2007 ještě víckrát na stranách 457,465 a dalších (no, já jsem ji tam tedy nenašel...). Oni prostě zelenáči pro tu svoji velkou pravdu, případně pro ty velké granty, neváhají lhát. A to ani nemluvím o podvraťáckých novinářích (u nás v čele s ČTK). Co se týká selského rozumu, tak ten mi říká, že při oteplování moří se musí vypařovat více vody a musí tedy být větší srážky, což jistě v Antarktidě způsobí zvětšování ledové pokrývky neboť  zvýšení průměrné teploty z -60 na -57 st. C na mrznutí srážek nemá vliv (v Akrtidě to možná bude kompenzováno větším odtáváním odspodu v teplejší mořské vodě).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JIrka 17.3.2008 6:21

Re: Re: Jako každá zpráva ČTK

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Propaganda 17.3.2008 5:20

Re: Jako každá zpráva ČTK

Takto se ale propaganda dělá. A hodně lidí to umí. Nedivme se. Trochu pravdy, doplněné vhodným zdrojem, zbytek polopravdy a úvahy (na které má samozřejmě každý, právo, zbytek lži  a závěry vytvořené pouze ze lží a několika vlastních úvah. Závěry se dají do nadpisu, ta trocha pravdy někam na začátek a zkuste tvrdit že se nejedná o pravdivý a seriozní článek. Později se již na tento článek, pokud zabral pouze odkazujete - "vždyť to přece každý ví jak jsme již nejednou prokázali". Mistři byli Goubels a Kopecký ev. Gottwald z těch známějších.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr PATRYK 17.3.2008 8:02

Re: Jako každá zpráva ČTK

Ale o to prave jde! Fencl ani Klaus nezpochybnuji tani ledovcu nebo globalni zmeny klimatu. Zpochybnuji ten povyk, ktery kolem toho je, fabulovane zpravy a zarucene presne udaje, zpochybnuji nestrannost klimatologu, kteri se kazdou takovou zpravou stavaji dulezitejsimi, a zejmena zpochybnuji moznost s tim neco efektivne delat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivo Fencl 17.3.2008 19:30

Re: Jako každá zpráva ČTK

Díky. To je rozumná polemika. Ivo F.

• reagovat
• nahlásit příspěvek