Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Kůrovec útočí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sýček 8.7.2009 19:33Re: Experimentem není bezzásahovost ale kulturní smrčina. "Muž, který sázel stromy" od francouzského spisovatele Jeana Giona, znáš? Činil špatně nebo dobře? |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 20:22Re: Experimentem není bezzásahovost ale kulturní smrčina. Argumentovat čistou fikcí, to už chce opravdu silný žaludek. Nebo jste vážně takový duševní invalida? |
|
|
Sýček 8.7.2009 20:45Re: Experimentem není bezzásahovost ale kulturní smrčina. To není "čistá fikce". To je velmi obtížná otázka. Je přirozený les nebo je přirozená holina? Vysadíte li tam les, bude růst, nemusíte jej kácet, jen se o něj starat, pak se tam zabydlí mnoho zvěře i rostlin, déšť nebude odnášet půdu a vznikne biotop, který dá obživu mnoha tvorům a nakonec i člověku. To není poručení větru dešti, to je přirozený stav, kdy jeden tvor závisí na druhém, tak jak to v přírodě chodí po miliony let. Blbe. |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 22:02Re: Experimentem není bezzásahovost ale kulturní smrčina. Samozřejmě blábol, kdyby tam stromy mohli růst, tak tam rostli dávno i bez toho bači. Takovýmto pisálkům odtrženým od přírody může skočit na špek jedině bezmezný idiot Vašeho typu. |
|
|
Sýček 8.7.2009 22:33Experimentem není smrčina, ale bezzásahovost A čemu, ty votrubo, vlastně rozumíš? "kdyby tam stromy mohli růst, tak tam rostli dávno" Tak tedy stromy tam rostly. I kdyby tam nerostly, rostly tam poté co je ten "bača" vysadil. Pak rostly zcela přirozeně. Obohatily tamější biotop dalšími druhy a kmeny. Houby, lišejníky, rostliny, živočichové ... Tak schválně, co je životu bližší a přirozenější?!: pustina nebo životem bující svět? Vždyť to co učinil, nedělá jen a jen člověk, ale svou mírou moci každý živý tvor na Zemi. A člověk je přirozenou součástí přírody. Nebo si myslíš, že není. Hlupáku |
|
|
para 8.7.2009 23:51Re: Experimentem není bezzásahovost ale kulturní smrčina. Znám - měl železnou tyč a železnou vůli - je to zajímavý příběh. |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 19:08"vypadají lépe" Už jen tento výrok Vás diskvalifikuje z jakékoli smysluplné diskuze. |
|
|
honzak 8.7.2009 19:04Re: Experimentem není bezzásahovost ale kulturní smrčina. vizte! Dostavil se i EROEI! Chyběl jsi nám, zvědavý invalido! |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 17:35Jak autor může plácat o tom, že to není o těžbě dřeva? Celý ten úplně pitomý článek o ničem jiném není. |
|
|
František I. 8.7.2009 15:23Nech brouka žít.... Nebuďte na toho brouka tak zlí. Co mohl zničit, zničil. Legrace je, že to začala bavorská strana a naši zelenečci tomu dali uměleckou formu. Mimochodem, vododržná schopnost tohoto biolesa je asi větší, než byly původní smrčiny. Rostou tam totiž až jeden a půl metrové kapradě, spousta rašeliníku apod. Také se tam občas objevují dnes už dosti povzrostlé semenáče. Slezete-li z cesty, zaboříte se do mechu zrhuba po kotníky i více. Pohled od Modrého sloupu do Česka i do Bavor je dosti podobný. Příznám se, že v současné době bych ruku do ohně nedal ani za zelené, ani za lesní káceče a vysazovače. Sice si místní mezi sebou špitají, že správa občas dovysazuje semenáče po nocích, ale to bude asi fáma. Jak dál v boji s kůrovcem? Jára da Cimmerman by asi doporučil "šmakfošnu..." V Jizerkách jsem osobně vysázel asi tisícovku sazenic. Zajímavé je, že tenkrát preferovali na holinách jeřáb, který měl vytvořit pro smrky či listnáče mikroklima. Bohužel nevím, jak to dopadlo. |
|
|
Realista 8.7.2009 15:34Re: Nech brouka žít.... Do NPŠ tě s jeřábem nepustí!! Tam smějí jen zavilí ochránci přírody v terénních autech ! Kdepak jeřáb! Na kolenou a potmě se vysazuje! |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 17:38Re: Nech brouka žít.... Jeřáb je druh stromu, Realisto. |
|
|
Realista 8.7.2009 18:06Re: Nech brouka žít.... ano, inteligence má své hranice.... |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 18:24Re: Nech brouka žít.... Z toho se nevykecáte. |
|
|
Realista 8.7.2009 18:27Re: Nech brouka žít.... já dokonce ani necítím potřebu se z toho vykecávat... |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 18:30Re: Nech brouka žít.... Ne? Tak to nedělejte. |
|
|
Realista 8.7.2009 18:48Re: Nech brouka žít.... však to nedělám! To ty mě navádíš. Hele, chytráku, a jak to ti jeřábi dělají, když táhnou? |
|
|
Yowda 8.7.2009 18:14Re: Nech brouka žít.... Jistěže! Ale ta představa brigádníků, jak brázdí jizerky v jeřábech a každý z nich má na háku sazenici... Fascinující!!! |
|
|
Realista 8.7.2009 18:24Re: Nech brouka žít.... a logická! Přecev tom nově vznikajícím, původním, třetihorním porostu(mech, přesličky a kapradiny...) nemohou šlapat! Vždyť by to poničili!! |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 18:32Re: Nech brouka žít.... Jak byste ty třetihory dnes zařídil, Vy logiku? |
|
|
Realista 8.7.2009 18:44Re: Nech brouka žít.... Proč já, Génie? Jí říkám, že ten les je třeba udržovat a chránit! Hubit brouka a vysazovat nové stromy. Vy tu chcete mít kus nedotčené původní přírody !!! Původně tu byl ledovec. Tak se snažte! |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 20:17Re: Nech brouka žít.... A před ledovcem, nepoučitelný zabedněnče? Nejdříve si zjistěte význam slova původní v kontextu a nepruďte zbytečnými hovadinami. Kdo hubí brouka a vysazuje stromy v deštném pralese? Je příčinou zkázy deštných pralesů člověk nebo příroda? |
|
|
Sýček 8.7.2009 21:25Re: Nech brouka žít.... No to je otázka pro tebe, magore! Co je přirozené? Přiroda bez člověka nebo s člověkem? Je člověk součástí přírody nebo není? Pokud si, třebas mravenci, upravují svůj biotop tak, aby to jim, mravencům, vyhovovalo, je to přirozené? Pokud ano, proč ne člověk? Člověk není "mimozemšťan". Má stejné "právo" na úpravu svého prostředí jako jakýkoli jiný živočich, houba či rostlina. Pokud se bude starat o vlastní přežití, bude se snažit o co nejbohatší prostředí zabydlené rozmanitými tvory a rostlinami. Ne o holiny. Co ty na to. Namyšlený blbe! |
|
|
Goro Bílý pes 8.7.2009 14:20Nesmysly Že by se v NPŠ mělo těžit a že je to hospodářský les? Pak to odporuje poslání NP jako takového - takže ho zrušme! ...V důsledku odumírání lesních porostů a rozsáhlých těžeb kůrovcového dříví se na území NPŠ snižuje produkce kyslíku a možnost vázat uhlík v dřevní hmotě... - další diletantský omyl -zelené rostliny nejsou žádné továrny na kyslík, celková bilance kyslíku v ekosystému je vyrovnaná. Holt ekologie je taková děvka pro všechny, bere si ji do huby každý pisálek, a to bez základních vědomostí. |
|
|
Rudolph 8.7.2009 14:27Re: Nesmysly Nejde o základní vědomosti na to se "už dávno nehraje". Jde jen o to, vymyslet nějaké dostatečně pádně vypadající bago, které sežere i s navijákem dostatečně velký počet statistických voličů. O nic víc. Že to nejspíš budou kraviny, to se v médiích už tak nějak předpokládá samo sebou. Chodit do důsledků? Odkaď jste spadnul? |
|
|
Realista 8.7.2009 14:33Re: Nesmysly ono to ale naštěstí, těm melounistům, žere stále méně lidí.... |
|
|
Eva D. 8.7.2009 14:57Re: Nesmysly Zato kůrovci, ti žerou stále lépe a radostněji.
|
|
|
Goro Bílý pes 8.7.2009 17:28Re: Nesmysly Já jsem totiž strašně naivní. Pořád si myslím, že by mělo jít v národních parcích hlavně o ochranu přirozených přírodních procesů. Kde jinde už? |
|
|
Realista 8.7.2009 18:17Re: Nesmysly napadlo Tě někdy, že i člověk je nedílnou součástí přírody a vše co dělá je přírodní proces? Jak daleko zpátky cheš jít v těch přírodních procesech? Protože ještě před tím "lidmi nedotčeným pralesem". kterým se dnes zelení ohánějí, pokrýval Šumavu pevninský ledovec.... To uděláte jak? |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 18:39Re: Nesmysly Člověk, jako nedílná součást přírody. Dobrý vtip. Příroda zcela oddělená od člověka si rychle oddychne, člověk zcela oddělený od přírody rychle dožije. Kde je ta nedílnost? Naprosto jste ztratil představu o přirozenosti, tak plácáte nesmysly o pevninských ledovcích. |
