Jakub Vandrovec 8.7.2009 19:36

Re: Nojo co takhle nějaký argument

Život je změna a jeden druh nahradí jiný. Smiřte se s tím, že skutečně žádné škody nevidím a o chráněných druzích a celému tomu ekologickému humbuku s chráněnými druhy si myslím své.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 8.7.2009 20:06

"skutečně žádné škody nevidím"

Ty jo! V tom si notuješ s Václavem Klausem, nebo se mýlím,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vandrovec 8.7.2009 20:11

Re: "skutečně žádné škody nevidím"

Nemám tušení, jaké jsou názory V. Klause na toto téma a i kdybychom si notovali, tak to nemá žádný význam. Leda pro toho, kdo potřebuje třídního nepřítele, tedy pro člověka s komunistickým myšlením jako máte Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 8.7.2009 20:31

Re: "skutečně žádné škody nevidím"

Tak to už je kabaret. Žádné škody nevidíš?. No to je fakt těžký. Padesát kilometrů čtverečních uschlého několikasetletého lesa a ty škudy nevidíš? Nemám na mysli ekonomické škody, jen ty na přírodě. Víš ty vůbec, kolik druhů ptactva a zvěře přišlo o domov? Že nebyl dle tvého názoru přirozený? Jim je to jedno. Jinam nepřešly, zahynuly. Rozumíš? A to není kýčovité vidění světa. Proto, že tu žijeme, máme povinost se starat prostředí které obýváme. Experimet není několika tisíciletý pobyt člověka na této Zemi. Experiment je ponechat lidmi obývanou krajinu svému osudu. To je stejné jako vypustit ochočeného, lidmi vychovaného tvora do "divoké" přírody. Bez lidské asistence po mnoho týdnů zahyne. A i s tou asistencí je to půl na půl. Zahyne? Co z toho? No mému svědomí to dobře nedělá. A stejné je to se Šumavou. blbe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vandrovec 8.7.2009 21:03

Re: "skutečně žádné škody nevidím"

Někteří živočichové jistě zahynou, jiní se přestěhují a nahradí je ty druhy, které se dokáží přizpůsobit změněným podmínkám. Žádná tragédie, prostě příroda.

Vy se nestaráte o prostředí, které obýváte, Vy se to prostředí snažíte měnit tak, aby Vám vyhovovalo a to je něco sakra jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 8.7.2009 21:08

Re: "skutečně žádné škody nevidím"

To je ale zcela přirozené, nedělá to jen člověk, ale všichni živočichové i rostliny. Každý tou mírou, jaké je schopen. Mé přesvědčení je takové, že člověk by se měl snažit o co nejbohatší skladbu prostředí, které obývá neboť jen to zachová jeho šance na přežití. Sobecké? Ale ne, jen tak přirozené, jak mu to přirozenost velí. Trotle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vandrovec 8.7.2009 21:23

Re: "skutečně žádné škody nevidím"

Aha, takže člověk přispívá k bohatější skladbě prostředí svou sobeckostí a cílevědomým ničením toho prostředí. Tak to je skutečně revoluční myšlenka. Ještě něco přihoďte, veleduchu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 8.7.2009 21:43

Re: "skutečně žádné škody nevidím"

A?! To je přeci to nejpřirozenější, co příroda velí: Přizpůsobit a uzpůsobit. Každý tvor tak činí, i člověk. Bambulo! Nejen že nerozumíš psanému, ale nejsi schopný pochopit zcela základnímu (i matamaticky doloženému) principu:"mám největší prospěch z tebe, jen a jen tehdy, pokud i ty ze mne máš prospěch". Teorie her. Chápeš? Pokud ne, marná snaha. Truhlíku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vandrovec 8.7.2009 21:55

Re: "skutečně žádné škody nevidím"

Vychodil jste alespoň základní školu? Vždyť jen plácáte slova, které Vám evidentně vůbec nic neříkají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 8.7.2009 22:16

"skutečně žádné škody nevidím"

Ale říkají. A vystudoval jsem. I vysokou. I diplom mám. I titul. Ale je to podstatné?

Tvoje logické klamy a podfuky ukazují jen a jen to, že už nemáš (a upřímě nikdy jsi neměl) žádný argument. Jen a jen žvásty, floskule a pojmy, o kterých nemáš ani ponětí co znamenají. Ty nedouku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vandrovec 8.7.2009 22:36

Re: "skutečně žádné škody nevidím"

Úpadek školství je značný, takže možné je vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 8.7.2009 22:45

Re: "skutečně žádné škody nevidím"

No, scházejí ti, eunochu, argumenty. Je to pořád dokola. Nějaký argument bys'neměl? Když je pro tebe holina cenější než životem bující biotop, není co dodat. Zabedněňče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 8.7.2009 18:06

A jak se vám líbí ta část přírody bez zásahů

jakou jstye stvořili na padesáti kilometrech čtverečních na Šumavě?

A vy jste si jistý že je pravda na vaší straně - to je hodně extrémní názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vandrovec 8.7.2009 18:16

Re: A jak se vám líbí ta část přírody bez zásahů

To není divadlo, ani zámecký park, to se nikomu nemusí líbit. Příroda tu není pro člověka, tedy jestli ke všemu tomu budovatelskému nadšení nepřidal ještě četbu Bible.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 8.7.2009 18:44

Re: A jak se vám líbí ta část přírody bez zásahů

Zničit velký kus lesa, to je fakt zásluha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vandrovec 8.7.2009 18:55

Re: A jak se vám líbí ta část přírody bez zásahů

Ale ano, jen na to nesmíte čučet přes prkenici a optikou jednoho lidského života.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 8.7.2009 19:17

Re: A jak se vám líbí ta část přírody bez zásahů

Kupodivu se nedívám přes prkenici, jak mi neustále, ty hovado, podsouváš. Ani se nedívám optikou jen na délku jednoho lidského života. Když se ti tak líbí ta tvá příroda bez zásahů tak proč píšeš: "To není divadlo, ani zámecký park, to se nikomu nemusí líbit." Tak tobě se líbí nebo nelíbí? Dávám přednost životu a ne smrti a pustině. A co vzniká na vrcholu šumavy? Je a bude tam víc života než před bezzásahovosti? Pověz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vandrovec 8.7.2009 19:25

Re: A jak se vám líbí ta část přírody bez zásahů

Nechutně lžete, ale já odpovím jasně. Zrovna jako krása není pro mě měřítkem, tak ani více nebo méně života pro mě není žádný argument. Bude tam prostě tolik života, kolik se tam uživí. Přirozený stav.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 8.7.2009 19:30

Re: A jak se vám líbí ta část přírody bez zásahů

Nelžu. A svoje pojetí si uplatňuj kde chceš. Jen prosím hodně daleko odemne. Jsem rád obklopený živou přírodou, ne absurdně vytvořenou pustinou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vandrovec 8.7.2009 19:40

Re: A jak se vám líbí ta část přírody bez zásahů

Jenže to, co Vy preferujete není příroda, ale kýčovitý park. Naštěstí i úplný idiot ví, že více života je v deštném pralese než na plantáži banánů i když je to v témže místě. Takže Vy jste tu za banánového uctívače a já za fanouška pralesa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 8.7.2009 20:17

"i úplný idiot ví, že více života je v deštném pralese než na plantáži banánů"

No vidíte a já jsem pro deštný prales i prales na Šumavě. Holiny mne fakt neberou. Ale i deštný prales je třeba chránit. A jak jsem psal v našem pásmu je ve výšce nad 900 m.n.m. smrk převažující dřevinou a nad 1200 metry jedinou dřevinou. To není nějaká ekonomická vize, to je prostý a přirozený fakt. A jestli tací blbi jako ty jsou schopní zlikvidovat staleté smrčiny jen pro své hloupé ideologické, no myšlením se to nazvat nedá, představy, pak je to zločin proti přirozené přírodě. Bezzásahové oblasti nejsou inerciální soustava, ale oblast zasazená do člověkem (minimálně čtyřitisíce let) obývaného prostředí. A s tím jste vy blbci nepočítali. A teď když vidíte tu spoušť se snažíte obhájit škody (a nikoli finanční) že je to tak dobře. Udělali jste spoušť, kterou nelze racionálně omluvit. Proto se uchylujete k ideologickým výpadům. Ty jsi toho zářným příkladem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vandrovec 8.7.2009 21:33

Re: "i úplný idiot ví, že více života je v deštném pralese než na plantáži banánů"

Strašný blábol. Staleté smrky přeci nejsou nic, co by se mělo za každou cenu chránit a nebudou tu věčně jako nic jiného. Není to žádný zločin proti přírodě, to jen Vy máte ujeté představy o tom, jak by měla příroda vypadat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 8.7.2009 22:07

Ale, ale ale... ty ňoumo!

Každý strom, každý tvor stojí za ochranu. Pokud bude stromů dost a kůrovce málo, dobře, nechme pár stromů uhynout. Je - li stromů málo a kůrovce moc, proč nechat stromy zahynout? Jen proto, abychom měli za to, že žádným zásahem necháme přírodě volnost? To není tak. Člověk je částí přírody, je pro něj nejvýhodnější zachovat a udržet své prostředí co (druhově a početně) nejbohatší. Primitivní pohled může obhajovat pustinu v přirozeném prostředí člověka, ale je to hloupé, velmi, velmi omezené vidění skutečnosti. Jen hlupáci, včetně jakéhosi jakuba vandrovce, mohou mít tak surově omezený pohled na nezměnitelnou skutečnost. Pitomče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 8.7.2009 18:11

A mimochodem, o dovolené pomáhám udržovat jednu rezervaci

a to znamená likvidaci náletových dřevin. Vy ekologu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vandrovec 8.7.2009 18:18

Re: A mimochodem, o dovolené pomáhám udržovat jednu rezervaci

Tak to je ve skutečnosti bezcenná "rezervace", spíše asi takový nějaký skanzen pro turisty. Nejsem ekolog ani ekologický aktivista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realista 8.7.2009 18:25

Re: A mimochodem, o dovolené pomáhám udržovat jednu rezervaci

člověče, Vy jste génius!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vandrovec 8.7.2009 18:29

Re: A mimochodem, o dovolené pomáhám udržovat jednu rezervaci

Jak to můžete posoudit? Cítíte se jím?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realista 8.7.2009 18:49

Re: A mimochodem, o dovolené pomáhám udržovat jednu rezervaci

já to teda vole, extra pro tebe poopravím : "genius" (POZOR: ironie!)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vandrovec 8.7.2009 18:53

Re: A mimochodem, o dovolené pomáhám udržovat jednu rezervaci

Tak poupravte i toho "vola", rádoby ironický "chytráku"..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realista 8.7.2009 19:08

Re: A mimochodem, o dovolené pomáhám udržovat jednu rezervaci

proč? ten tam sedí! Q.E.D.

• reagovat
• nahlásit příspěvek