Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Kůrovec útočí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sýček 8.7.2009 22:09Re: Hele. Vandrovec, a není třeba také A!? Něco proti? Argument? Příklad? Si ideologickej blbec. Nevíš nic o ekologii, o přírodě ani o člověku. |
|
|
Realista 8.7.2009 22:08Re: Shrňme si to seriózněji Uč se, barde, uč se a studuj, abys nemusel závidět! |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 22:08Re: Hele. Vandrovec, a není třeba také Jaké náklady bezmozku? |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 22:07Re: Hele. Vandrovec, a není třeba také Napsal idiot, co se snaží argumentovat fikcí typu "Muž, který sázel stromy". Jak typické. |
|
|
Sýček 8.7.2009 22:07Ale, ale ale... ty ňoumo! Každý strom, každý tvor stojí za ochranu. Pokud bude stromů dost a kůrovce málo, dobře, nechme pár stromů uhynout. Je - li stromů málo a kůrovce moc, proč nechat stromy zahynout? Jen proto, abychom měli za to, že žádným zásahem necháme přírodě volnost? To není tak. Člověk je částí přírody, je pro něj nejvýhodnější zachovat a udržet své prostředí co (druhově a početně) nejbohatší. Primitivní pohled může obhajovat pustinu v přirozeném prostředí člověka, ale je to hloupé, velmi, velmi omezené vidění skutečnosti. Jen hlupáci, včetně jakéhosi jakuba vandrovce, mohou mít tak surově omezený pohled na nezměnitelnou skutečnost. Pitomče. |
|
|
Realista 8.7.2009 22:04Re: Hele. Vandrovec, a není třeba také Jaký je v tom rozdíl pro lidi, kteří na té Šumavě žijí?? Vždyť ani na tu "zahrádku" nesmějí! Ano, rozdíl by se našel. Ten experiment na té zahrádce by sisi platil sám. Ale ten experiment na Šumavě neplatíš a chceš aby jeho náklady a dopady nesli stávající občané a sem až deset dalších generací! takové experimenty si strč do... za klobouk! |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 22:02Re: Experimentem není bezzásahovost ale kulturní smrčina. Samozřejmě blábol, kdyby tam stromy mohli růst, tak tam rostli dávno i bez toho bači. Takovýmto pisálkům odtrženým od přírody může skočit na špek jedině bezmezný idiot Vašeho typu. |
|
|
Realista 8.7.2009 22:00Re: Hloupý příklad on to nehraje!!! On JE tak blbej! A teď si představte, že tohle třeba sedí na správě parku. Nebo ministerstvu životního prostředí. To je o život! |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 21:57Re: Hele. Vandrovec, a není třeba také Srovnávat zahradu v zástavbě a bezzásahové zóny Národního parku Šumava může jedině idiot jako je Realista. |
|
|
Realista 8.7.2009 21:57no , třeba to o těch bezzásahových zonách: Třeba mne opustíš, nezahynu. Ale víš, kolik sem přijde stínů? Kolikrát pěst bude potomek zatínat a syn tvůj kolikrát bude tě proklínat? |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 21:55Re: "skutečně žádné škody nevidím" Vychodil jste alespoň základní školu? Vždyť jen plácáte slova, které Vám evidentně vůbec nic neříkají. |
|
|
Realista 8.7.2009 21:53Re: Hele. Vandrovec, a není třeba také Blbce nikdy nepřesvědčíš, že je blbec.Byl by blbec, kdyby to uznal... |
|
|
kůrovec 8.7.2009 21:51Re: Můžete mi říci, zelený mužíku, Milé HM ,nauč se gramatiku - zdravým stromům, vědče zelený ! |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 21:51Re: Shrňme si to seriózněji Hlavně si nehrajte na vzdělance, vždyť jste strašlivý nedouk. |
|
|
Realista 8.7.2009 21:50Re: Hele. Vandrovec, a není třeba také vynech se sám! Ať pro přírodu něco uděláš! A když ti tak jde o ten kousíček čisté, přirozené přírody k poznávání..., co kdyby sis pronajal kus zahrady a vyhlásil tam první bezzásahovou zonu....v tom by ti nikdo nebránil (teda kromě státu a zákona o boji proti šíření plevelů) a mohl bys to v klidu třista let sledovat a neničit životní prostředí lidem na Šumavě.... |
|
|
Sýček 8.7.2009 21:49Re: Shrňme si to seriózněji
|
|
|
Sýček 8.7.2009 21:48Re: Hele. Vandrovec, a není třeba také O tom, že jsi dement, nikoho nemusíš přesvědčovat, sám svými vlastními příspěvky o tom přesvědčuješ (náhodné) čtenáře. Si vůl, korunovanej. |
|
|
kůrovec 8.7.2009 21:46Re: kůrovec je velmi užitečný ČM ,ty alternativní inteligente,když tomu nerozumíš ,tak drž pysk,jasno?Kopíruješ jen současnou situaci v republice,každý kdo má díru do zadku,rozumí kůrovci,bez toho ,by ho poznal!!!!! |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 21:45Hloupý příklad Zeptal bych se dotyčného, proč dělá lékaře, když nechce léčit? Jinými slovy jste úplně mimo téma diskuze. |
|
|
Sýček 8.7.2009 21:43Re: "skutečně žádné škody nevidím" A?! |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 21:36Re: Hele. Vandrovec, a není třeba také Jestli chcete neustále ukazovat jaký jste dement, Realisto, tak mě laskavě vynechte z této Vaší exhibice. |
|
|
Realista 8.7.2009 21:34Re: Shrňme si to seriózněji zase ...kdybyste vynechal sprostá slova a klení, bylo by toho víc než na dva řádky?? |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 21:33Re: "i úplný idiot ví, že více života je v deštném pralese než na plantáži banánů" Strašný blábol. Staleté smrky přeci nejsou nic, co by se mělo za každou cenu chránit a nebudou tu věčně jako nic jiného. Není to žádný zločin proti přírodě, to jen Vy máte ujeté představy o tom, jak by měla příroda vypadat. |
|
|
Realista 8.7.2009 21:31Re: Shrňme si to seriózněji a ono se to neví, jak funguje příroda v lese bez zásahů? Možná by sis mohl o tom něco přečíst. Historia magistra vitae.... hele, chceme-li vědět, jak vypadá jaderná exploze, myslíš že bychom měli nechat Temelín přírodě a nezasahovat do něj? nebo si stačí číst, jak to bylo v Černobylu? S Oklo, Gabun, tě radši nebudu zatěžovat... |
|
|
M.S. 8.7.2009 21:29Re: Shrňme si to seriózněji Co byste říkal, pokud by vám těžce onemocnělo dítě a vámi přivolaný lékař prohlásil nechat jej vlastnímu osudu? Své názory na ekology a aktivisty raději nerozvádím, bylo by to příliš rozsáhlé a mimo tuto diskusi. |
|
|
Realista 8.7.2009 21:25Hele. Vandrovec, a není třeba také to zateplování baráků narušováním stávajícího přirozeného stavu přírody? Jo, já vím! není! Ono se o těch 10mld zatím hlásí 35 zájemců.... |
|
|
Sýček 8.7.2009 21:25Re: Nech brouka žít.... No to je otázka pro tebe, magore! Co je přirozené? Přiroda bez člověka nebo s člověkem? Je člověk součástí přírody nebo není? Pokud si, třebas mravenci, upravují svůj biotop tak, aby to jim, mravencům, vyhovovalo, je to přirozené? Pokud ano, proč ne člověk? Člověk není "mimozemšťan". Má stejné "právo" na úpravu svého prostředí jako jakýkoli jiný živočich, houba či rostlina. Pokud se bude starat o vlastní přežití, bude se snažit o co nejbohatší prostředí zabydlené rozmanitými tvory a rostlinami. Ne o holiny. Co ty na to. Namyšlený blbe! |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 21:23Re: "skutečně žádné škody nevidím" Aha, takže člověk přispívá k bohatější skladbě prostředí svou sobeckostí a cílevědomým ničením toho prostředí. Tak to je skutečně revoluční myšlenka. Ještě něco přihoďte, veleduchu. |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 21:17Re: Shrňme si to seriózněji A mírou pro přírodu příroda? Tak proč nechcete nechat alespoň miniaturní část jejímu vlastnímu osudu? Mírou pro člověka může být cokoli, třeba poučení o tom, jak funguje příroda bez jeho zásahů. Skutečný ekolog na nějaký kysličník uhličitý v atmosféře z vysoka kašle. Ekologický aktivista nemá ponětí o přírodě stejně jako jeho opačný pól, který tu předvádí ti pitomci typu Sýček a Realista a spol. |
|
|
Realista 8.7.2009 21:15Re: Shrňme si to seriózněji kdyby alespoň ve škole dával pozor! Vžyť už Dyk to říkal: Země mluví |
