Jakub Vandrovec 8.7.2009 23:02

Re: "Vy máte rádi svojí úchylnou představu lesa, který se podobá zámeckému parku. Nikoli přirozený les."

Přirozený les vzal za své díky géniům Vašeho typu, takže z původních cca 50% smrku je najednou více jak 80%. Vy duševní, holino.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vandrovec 8.7.2009 23:00

Re: Mě neušlo,možná na rozdíl o jiných,

Nefoknul tam větříček do smrkové monokultury, óbrgénie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 8.7.2009 22:57

Re: Hele. Vandrovec, a není třeba také

No právě. A proč si tím řežeš pod sebou větev. chomoute

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 8.7.2009 22:54

Re: Hele. Vandrovec, a není třeba také

No les, třebas smrkový, zadrží vodu lépe než pastvina, natož těch padesát kilometrů čtverečních uschlého lesa. Tupče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realista 8.7.2009 22:54

Re: Mě neušlo,možná na rozdíl o jiných,

myslíš takovýhle  jedině správný, neúchylný les ??? No už jsou ho tam skoro 3000 hektarů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 8.7.2009 22:52

"Vy máte rádi svojí úchylnou představu lesa, který se podobá zámeckému parku. Nikoli přirozený les."

A kdes to vyčet, moulo. Nikde jsem to neřekl ani realista ani nikdo jiný kterého se snažíš z toho osočit. Trdlo. A kde je na Šumavě přirozený les, pitomče, v těch holinách, které zrovna splachuje déšť? A tam jako na těch skaliskách vznikne? Blboune nejapný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vandrovec 8.7.2009 22:50

Re: Hele. Vandrovec, a není třeba také

Třeba v tom, že ten Vámi vychvalovaný smrkový les většině povodní vůbec nedokáže zabránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 8.7.2009 22:48

Re: Shrňme si to seriózněji

A to dokážeš opravdu posoudit? Ty blbe! Vždyť nedokážeš formulovat logicky nespornou větu. Bambulo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vandrovec 8.7.2009 22:48

Re: Hele. Vandrovec, a není třeba také

Mapy jsou všude k nahlédnutí, tak nemelte nesmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vandrovec 8.7.2009 22:46

Re: Mě neušlo,možná na rozdíl o jiných,

Ne, Vy máte rádi svojí úchylnou představu lesa, který se podobá zámeckému parku. Nikoli přirozený les.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 8.7.2009 22:45

Re: "skutečně žádné škody nevidím"

No, scházejí ti, eunochu, argumenty. Je to pořád dokola. Nějaký argument bys'neměl? Když je pro tebe holina cenější než životem bující biotop, není co dodat. Zabedněňče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realista 8.7.2009 22:42

Re: Hele. Vandrovec, a není třeba také

Myslíš? A že na té Čertovce furt zavírají ta vrata? A na Blanici třetí stupeň o půl metru vody v Krumlově na nábřeží ani nemluvě...

 V čem je to hovadina???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realista 8.7.2009 22:38

Re: Mě neušlo,možná na rozdíl o jiných,

Tak se do té džungle odstěhuj! Možností je!

Ovšem, my co žijeme na Šumavě, máme radši les!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 8.7.2009 22:37

Re: Hele. Vandrovec, a není třeba také

Sám si se klasifikoval. Usmrkanče

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vandrovec 8.7.2009 22:36

Re: "skutečně žádné škody nevidím"

Úpadek školství je značný, takže možné je vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realista 8.7.2009 22:36

Re: Hele. Vandrovec, a není třeba také

ano, mně je to jasné! Blbej jako vantroky ale co se do něj naleje, to tam také drží.

Navíc ani neví, kde jsou hranice NPŠ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 8.7.2009 22:35

Re: Mě neušlo,možná na rozdíl o jiných,

Co mu podsouváš, ty tupče, co nenapsal. A ty máš patent na rozum. Dle toho co píšeš, jsi opakem vzdělanosti, rozumu a přirozenoti. Ale to určitě nepochopíš. Moulo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 8.7.2009 22:33

Experimentem není smrčina, ale bezzásahovost

A čemu, ty votrubo, vlastně rozumíš? "kdyby tam stromy mohli růst, tak tam rostli dávno" Tak tedy stromy tam rostly. I kdyby tam nerostly, rostly tam poté co je ten "bača" vysadil. Pak rostly zcela přirozeně. Obohatily tamější biotop dalšími druhy a kmeny. Houby, lišejníky, rostliny, živočichové ... Tak schválně, co je životu bližší a přirozenější?!: pustina nebo životem bující svět? Vždyť to co učinil, nedělá jen a jen člověk, ale svou mírou moci každý živý tvor na Zemi. A člověk je přirozenou součástí přírody. Nebo si myslíš, že není. Hlupáku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vandrovec 8.7.2009 22:31

Re: Hele. Vandrovec, a není třeba také

No to je hovadina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vandrovec 8.7.2009 22:29

Re: Mě neušlo,možná na rozdíl o jiných,

Tak napište rovnou, že si přírodu představujete jako zámecký park a vše ostatní je pro vás nepřijatelné.

Ano přirozená krajina se Vám může zdát neestetická a co má být? Máte patent na krásu? Mně přijde džungle krásná a žádnou spoušť v ní nevidím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vandrovec 8.7.2009 22:25

Re: Hele. Vandrovec, a není třeba také

Ta kniha je fikce. Jestli nějací lidé sázeli stromy a ještě se kvůli tomu tahali s hlínou zrovna v Horní Plané, tedy mimo Národní park, je mi úplně fuk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kostelecký 8.7.2009 22:25

Mě neušlo,možná na rozdíl o jiných,

že žijeme v krajině kulturní a tedy po staletí kultivované a to od Šumavy po Dolní Věstonice.Čili  hovořit o něčem původním je zcestné. Důvěrně znám na př. cestu ze Stachů na Kašp.Hory, kdy krajina byla díky hospodářskému využití "jako ze škatulky"-obhospodařovaná velmi pečlivě a hosp.využívaná. Pohleďte nyní, jaká spoušť a džungle tam je. To je návrat do původního "ekologického "stavu?Autor článku p.Jirsa má rech!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realista 8.7.2009 22:25

Re: Hele. Vandrovec, a není třeba také

tak jsem Ti to phledal a je to na Wiki: Muž který sázel stromy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realista 8.7.2009 22:21

Re: Hele. Vandrovec, a není třeba také

a vysvětlovat mu, co jsou to transakční náklady je zbytečné....třeba jim to, až ty kopce budou holé a Praha 2x ročně vyplavená, dojde...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realista 8.7.2009 22:18

Re: Hele. Vandrovec, a není třeba také

hledej šmudlo! Nebo to v podkladech nemáš?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 8.7.2009 22:18

Re: Hele. Vandrovec, a není třeba také

V prostředí, kde žijí lidé, je "bezzásahovost" největším zásahem do životního prostředí. Mameluku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realista 8.7.2009 22:16

Re: Hele. Vandrovec, a není třeba také

No slepé kuře sem tam také vyhrabe zrno. S tím "Mužem, co sázel stromy" naprosto přesně trefil historii NPŠ, akorát v tom r.1953 nebo 5 (?)kdy to vzniklo, ještě nic netušili o zelených ekoteroristech....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vandrovec 8.7.2009 22:16

Re: Shrňme si to seriózněji

Závidět Vaší zabedněnost, neznalost, navíc kombinovanou s neschopností racionálně uvažovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 8.7.2009 22:16

"skutečně žádné škody nevidím"

Ale říkají. A vystudoval jsem. I vysokou. I diplom mám. I titul. Ale je to podstatné?

Tvoje logické klamy a podfuky ukazují jen a jen to, že už nemáš (a upřímě nikdy jsi neměl) žádný argument. Jen a jen žvásty, floskule a pojmy, o kterých nemáš ani ponětí co znamenají. Ty nedouku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realista 8.7.2009 22:14

Re: Hele. Vandrovec, a není třeba také

Fikcí? Pro Tebe je to fikce?

Víš že existují fotky jak před sto lety nosili lidi z Horní Plané v nůších na Smrčinu ( tenkrát se to ovšem ještě smrčina nejmenovalo) hlínu, tu vyklopili mezi ty holé kameny, zasadili stromek a šli dolů pro další ?

Víš to?

Fikce? Uvědomuješ si, jakou práci ničíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek