para 7.1.2010 18:59

Re: Příklad z přírody

Ano máte pravdu, že rozdíly jsou ale vždy se do potomků investuje a to velmi mnoho. Třeba už tím, že se jich velmi mnohu vyprodukuje..... Savci sice investují do nečetného potomstva dlouho a homo je té konstituce,  že potřebuje péči extrémě dlouho - prakticky třetinu života. Kdejaký strom - třeba smrk - musí vyrábět prakticky celé stolerí šišky.... než se jedno jediné semínko ujme a jednou jej nahradí. Strategie jsou opravdu různé ale i to hadí vajíčko obsahuje ochranu a další na dlouhou dobu než se hádě stane soběstačné. U krokodýlů se dokonce někdy matka stará o cizí potomstvo.  Kdejaký plůdek dostává do vínku žloutkový váček - jen nám se to z našich měřítek nezdá důležité. Opakovaně proto tvrdím, že veškeré sociální chování, stádní systémy, roje.... jsou společnou investicí do přežití.

Naproti tomu ultaliberální homo-smečka tvrdí, že smysl má jen jejich existence a momentální svoboda a prospěch osobní - nakonec podobně nekompromisně se vyjádřil "vltava": "Příklad bychom si měli vzít hlavně z přírody. Ta žádné dotace nevyplácí. Žádné."  a na to jsem reagoval. Reagovat u něj na to, že školy jsou zbytečné už nemá cenu  ... asi mu chybějí dosud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vltava 7.1.2010 10:39

Re: Příklad z přírody

K dotacím:

1) ve školství - proč by se gramotnost měla udržovat? Není jedno, jestli dlouholetý příjemce sociálních dávek umí číst ?

2) v energetice - tak do předvídavosti? Takže nejlepší energetik je podle Vás jasnovidec? Myslel jsem, že komunisti u nás 40 let trvajícím experimentem nepochybně dokázali, že plánování nefunguje. Předvídání snad podle Vás ano?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

badaxe 7.1.2010 11:59

Re: Příklad z přírody

V energetice bohužel jasnovidci nejsou :-(, pokud jsem měl možnost zjistit (zabývám se tím proč a jak to funguje už déle) tak dispečinky (je jich několik) v zásadě fungují tak že mají určitou představu kolik proudu budou potřebovat pro své odběratele, tu si nakoupí i měsíce dopředu, tahle elektřina je za nejnižší cenu, pak je plánování krátkodobé kdy třeba vím že začíná mrznout a tedy se mi asi spotřeba zvedne, takže přikoupím elektřinu na trhu s dodávkou třeba zítra, na odhadu se dá hodně ušetřit i prodělat, následuje pak mkomentální odběr kdy buď mám jako dispečer elektřiny moc a mohu ji zkusit poslat spotřebiteli do akumulačních spotřebičů, nebo naopak málo a musím dokoupit za nejvyšší cenu, protože ji potřebuji "teď" a jsem tedy v nevýhodné pozici. Takže Předvídavost samozřejmě funguje a dobrý dispečer zřejmě dokáže firmě dost ušetřit, ale i to má své meze. Pokud do systému teče více než jsem schopen prodat, nelze to skladovat, prostě to ztratím pokud se týče obchodu. Pro spotřebitele to samozřejmě znamená že platí i ty ztráty (cena je o ně vyšší).

Lze udělat mezinárodní propojení (to už je) a kupovat energii odjinud, bohužel je čím dál méně volných zdrojů ve špičkách, systém totiž musí umět pokrýt tu největší spotřebu, nikoli nějaký průměr. Jinak by vám to doma občas zhaslo. Ono je to v principu celkem jednoduché a jasné, reálně je to asi dost problém udržet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

samson 7.1.2010 9:55

Re: Příklad z přírody

Žádné dotace, bankrot, zrušit, nechat odstranit na vlastní nákaldy těmi, kteří ten nesmysl prosadili a provozuji. To jsou ty prachy , které zvýšuji naše daně, a ještě platíme ekologickou daň na uhlí abychom dotovali ty nesmslné vrtule, kterí by bez dotací krachly.  Derou z nás kůži. Pak se někdo diví, že lidé topí petkami  Kdo se má na tu hrůzu dívat. Zelené pověsit do průvanů za ptáky a fertik!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

patapipopu 7.1.2010 9:59

Re: Za vichrů

Aleje stromořadí podřezali, hroby znesvětili, je na ty vrtule ještě nikdo nepřišel. Je to nebezpečné, když není vítr a netočí se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hmoždinka 7.1.2010 10:07

Re: Za vichrů

Vypadá to jako by to postavili mimozemšťani, nechali nám tady vysílače a odletěli zpět do svých galaxii. Historikové archeologové v budoucnu z toho budou mít těžkou hlavu, jako s tím jak se obrovské sochy dostaly na velikonoční ostrovy.  Mohly be se točit scifi filmy, třeba by se to zaplatilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vltava 7.1.2010 9:49

Re: Proč tak polovičatě?

Přesně. Kdo chce větrník, ať si ho postaví sám za svoje, a kolem něho osadu pro souvěrce. Jediná energie - z větrníku. Až bude za bezvětří jeho manželka stát před pračkou plnou špinavého prádla, nebo s těstem na buchty před troubou, tak mu tu nesmyslnost větrné energie už vysvětlí sama.

Bohužel zelení chtějí vnucovat dobro hlavně těm druhým.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bm2 7.1.2010 10:16

Re: Proč tak polovičatě?

Mala oprava:  Rovnako ako komunisti >

Bohužel zelení chtějí vnucovat dobro (hlavně) IBA !!! těm druhým.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mirek 7.1.2010 9:04

Re: jak na to

to je fakt dost dobrý, ale dá se to ještě vylepšit, odmontovat vrtule ( tím získáme mnohonásobnou životnost celého zařízení ) a je vystaráno. hezký a úplně zelený den

• reagovat
• nahlásit příspěvek

badaxe 7.1.2010 9:45

Re: jak na to

Pokud byste vynechal tu odbočku k větrníku (musel byste tam mít motor a alternátor) tak můžete nakoupenou elektřinu prát rovnou do sítě (technicky to není velký problém) a prostě jen brát rozdíl cen. Navíc ušetříte za přifázování vaší elektřiny k síti :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Franta 7.1.2010 9:59

Re: jak na to

A účinnost systému je vyšší než 100% - zelení mají perpetuum mobile!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jezevec 7.1.2010 11:41

Re: jak na to

větrníky maji zcela legálně a jako standardní vybavení rozběhový elektromotor.

bylo totiž prokázáno, že za malého větru se ve velmi vysokém procentu situací větrník sám nerozeběhne, ale pokud ho elektromotor popostrčí, i malý vítr s ním pak už dokáže pomalu točit. takže točit s větrníkem na proud ze sítě a zadem, ho tam vracet zpět z alternátoru není až zas tak složité, naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

badaxe 7.1.2010 12:08

Re: jak na to

Jezevče vy jste nedával ve škole pozor, ten rozběhový motor je k tomu aby se překonaly momenty hybnosti, jeho výkon je výrazně nižší nežb instalovaného alternátoru a obvykle není stavěn na dlouhý provoz, opravdu jen na rozběh (asi jako starter v autě)  takže (teď přijde ta škola) pokud třeba 3kW motorem točíte se 100kW alternátorem dostanete díky ztrátám zpět tak třetinu investovaného výkonu, což díky dotaci asi bude ještě mírně výdělečné, ale tudy cesta nevede (to o zachování energie jste vynechal). Prostě tak jako nemůžete jezdit na startér, nejde ani rozběhovým motorem točit déle alternátor .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 7.1.2010 9:45

Re: jak na to

Omyl. Ideální stav je přeprodávat rovnou "jakoby z větrníku" - účinnost 100%, zisk maximální.

Grínpís zdar!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

... 7.1.2010 10:17

oprava

Greenpiss

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Didi 7.1.2010 9:42

Re: Jedna poznámka.

Melouny si zaplatili, aby jim vydupali dotace, kvůli nímž se tyto šílenosti staly ekonomicky zajímavými.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

klon 7.1.2010 10:13

Re: Jedna poznámka.

Větrníky, biopotraviny, biohnojiva, biomasa, biotajtrlíci....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 7.1.2010 6:56

Re: proč se nezavede EKO tarif

Malá změna:

když fouká, u ekomilovníků to udělá cvak a HDO zapne hlavní stykač a přenosová soustava má problému někonečné množství.

....když nefouká,udělá to taky cvak a všichni půjdou pro petrolejku....nikdo nebude spokojen a přenosová soustava má problému někonečné množství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klika 7.1.2010 10:12

Re: proč se nezavede EKO tarif

Když fouká, ekomilovnici se raduji, já mám doma průvan a topím a topím a platí a platím,... spokojení jsou jen ti ekomilovníci, kteří ty vrtule provozuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HlavaXXII 7.1.2010 7:22

Re: za šílené považuji, že vůbec někdo smí dodávat do přenosové soustavy nevyžádaný proud

přesně

• reagovat
• nahlásit příspěvek