Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ekologická faleš EU se plně projeví např. v hysterii s ekopalivy, která vedla ke zvýšení dovozu krmných plodin z Brazílie, kvůli kterým se tam kácí prales jak o život, aby bylo více sojy - tak dobře prodatelné komodity, protože na polích v Evropě se místo krmiva pěstuje řepka a jiné technické plodiny - do biopalivových stanic. Nikdy nepotřebovala Evropa díky řepce a slunečnici a lnu dovážet olejniny - najdete dnes výrobek bez palmového tuku a oleje? Kvůli čemu se vykácí nejvíc pralesů v Indonésii? Kvůli výsadbě dalších plantáží olejné palmy. Kdyby neměla odbyt, nebude se jí tolik sázet. Co brání EU zakázat dovoz palmového oleje? Co s elektroauty? kde se těží barevné kovy pro výrobu baterií? Co s nimi, až dožijí? Nikdo se tímto nezabývá, ale ekofanatismus tvrdí, že elektroauta jsou jediná cesta. O radikálním snížení spotřeby jako takové, z rozežranosti ke skutečnému trvale udržitelnému životu (děti zase pěšky do škol a do kroužků na kole - ne autem - domácnosti zahlcené spotřebiči na kde co, rukama už nikdo nic neudělá /kosa x sekačka, koště x fukar atd. atd.), znásobení spotřeby jednorázových plastů kvůli koronaviru - řeší někdo? Politici dnes jen slouží korporacím k většímu zisku a vytvářejí jim pro to klima strašením, zákazy, hysterií - to vše zabalené do rádoby líbivých hesel.. Hnus bez naděje na zlepšení, už to trvá příliš dlouho a šrouby se stále utahují . Ä většině ovcí ten konzum přeči tolik vyhovuje...

Hnutí na ochranu přírody a vůbec ekologií jako vědu považovali budovatelé socialismu víceméně jako překážku v úsilí dosažení lepších zítřků. Propaganda tehdejších budovatelských vůdců neměla hesla prosazující šetrnost a ochranu přírody, ale bezohledně postupovali dle hesla: „ přes soustavné úspěchy, k úplnému krachu“. Proto tak dopadli a mám obavu, že současná pokroková generace plýtvajících konzumních budovatelů dopadne stejně. Jsem v pokročilém věku a ještě dovedu porovnávat. Postoj autora k ekologii je velmi povrchní a mimo planá klišé nenaznačuje nic, jak se lze pro zajištění kvalitního, ale neplýtvajícího způsobu života k přírodě chovat, abychom se vyhnuli zmíněné cesty k „úplnému krachu“.

Ona ta propaganda komunistické strany v období totality má podobný tón, jako propaganda zelených komunistů Greenpeace počínaje a EU Green dealem konče. Nevede k rozumným výsledkům, jenom se naparuje, že jen ona má to správné a jedině správné řešení.

Úplným krachem bude uskutečnění nesmyslů hlásaných eurobolševickou a zelenou propagandou. Ale asi o nich víte velmi málo, jinak byste nemohl napsat takovýto komentář...

Viděl jste dokument Planeta lidí / Planet of the Humans (2019) ? Ne? Vřele doporučuji! Viz https://planetofthehumans.com (anglický originál s titulky) a nebo tentýž s titulky českými

https://www.fastshare.cz/13472435/planet-of-the-hu...

Ale, ale autore, opravdu chcete být tak zlý na strýčky a tetičky v Bruseli?

Vždyť pokud těm bruselským darmošlapům sebereme téma ekologie, už ji pak toho k naší buzeraci mnoho nezbude ! !

Kromě ekologie vám tedy na bruselských nápadech vlastně nic nevadí

Pěkný den.

Celé ekologické hnutí má dnes jediný cíl - přeměnit západní demokracie v despocie orientálního typu - takže rozumové argumenty o desetinkách procenta toho nebo onoho plynu jsou úplně mimo.

Vyjadřujete se o ekologickém hnutí systémem kolektivní viny praktikovaným ponejvíce za totalitních režimů.

Dnes ale také jeden takový totalitní režim vládne a to mocí ničím nekrytých zato fantazijně všemocných peněz, všudepřítomné podmanivé reklamy a s toho plynoucí totální konzuní návykovosti.

Běda komukoli, kdo se jen pokusí závisláka o jeho oblíbenou drogu připravit - a to i v případě, že upřímě pravdivě referuje o nezbytnosti zásadních životních změn.

Je sobota večer, v TV je prd, nabízím lepší využití času:

https://wattsupwiththat.com/2020/07/23/the-media-i.../

Potvrzení názoru autora přímo z Ameriky.

Ze zeleného údělu se k naší nenapravitelné škodě začíná klubat krutá demagogická diktatura, kterou vyvolávají laikové, kteří mnohdy ani neskrývají svou neznalost skutečných problémů v ekologii, jako je např. nevzdělaná, nedospělá a ke všemu duševně postižená dívenka G. Proslýchá se, že ta prožluklá záležitost je o to horší, že se stala nastrčenou loutkou svých aktivisticky působících rodičů. Jde venkoncem o nečistou hru, která bude stát obyvatele zemí v EU nepředstavitelné výdaje za totalitní nadvlády nikým nevolených aktivistů. Je třeba se ptát, koho bude možné za tuhle zelenou diktaturu volat k zodpovědnosti

Jedněmi z obžalovaných, by měla být média, která tento nesmysl podporují.

Škoda. Jinak vynikající článek je uveden totální pitomostí:

"Já taky třídím odpad a nezasviňuji prostor odpadky..."

To vás neučili ve škole, že čím více se něčeho vyrábí, zpracovává, tím to může být levnější?

Seriová a hromadná výroba je vždy lacinější než kusovka a malovýroba. To platí i u zpracování odpadu.

Dík třídění odpadu a jeho svozu se živí nepředstavitelné množství darmošlapů, dříve nazývaných příživníky a zavíraných do kriminálů.

Hlavně ten separovaný sběr přináší další problémy, co s tím? Plasty (obaly a spol.) je rozhodně vhodnější spálit ve spalovně s využitím tepla než recyklovat za drahé peníze s pochybnou kvalitou výsledného produktu, který nikdo nechce.

Odpad ve firmách se separuje hlavně kvůli splnění hloupých předpisů a zbytečně se zvyšují náklady. Přitom firmy si samy dokáží využitelné a ekonomicky smysluplné třídění zajistit tam, kde to má ekonomický význam, aniž by je k tomu někdo nutil.

Za všemi těmi zákazy a příkazy stojí něco úplně jiného než starost o životní prostředí. Buď jsou v tom prachy nebo politika.

Samozřejmě.

Odbornost a ověřené nové znalosti jsou nahrazovány ideologií.

Autore, emisní normy u aut se až donedávna věnovaly CO2 jen okrajově, hlavním důvodem bylo působení škodlivých látek v emisích na zdraví lidí těmto emisím přímo vystavených, zejména ve městech. Srovnání s loděmi tedy poněkud pokulhává, tedy těmi zaoceánskými. Menší lodní motory používané na řekách, společně se stavebními stroji a pod. mají svoje emisní normy, kterým se ovšem svého času noviny v čr vysmívaly články, že EU reguluje emise sekaček.

To působení emisí z motorů na zdraví ve městech není moc doloženo, zřejmě se přehání. Nejvyššího věku v Česku se dožívají Pražané, pokud vím.

Jsem ročník 1951, vyrostl jsem na venkově a žiji tam stále. A tak jako většina lidí z té doby a venkova, jsme nevěděli o ekologii zhola nic a přesto jsme žili ekologicky téměř vzorově.

Základem byla šetrnost, takže se třídilo - do sběru, na topení, potraviny jsme nevyhazovali - zbytky dostala drůbež, prasátko. Chodili pěšky, jezdili na kole a veřejnou dopravou, která jezdila téměř do každé vesnice několikrát za den - podle potřeby podniků v okolí, škol. Jedli jsme to, co vyrostlo v okolí 100km. A nepotřebovali jsme masáže mediální, politické, natož od aktivistů, jak máme žít ekologicky, což se dnes děje.

Od malička vedeni k nějaké práci v domácnosti, hospodářství, chodili na brigády do zemědělství - dnes téměř neznámá věc. Ale věděli jsme, že potraviny nerostou v regálech superhyper márketů.

A nás chtějí ti, co nic takového nezažili na vlastní kůži učit, co je to žít ekologicky ! - Co se v mládí naučíš, ve stáří jako když najdeš.

Přesně tak. Děkuji.