Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOPRAVA: Viník na hlavní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JJ 9.12.2007 23:42Re: Re: Re: Re: Jen trochu počítání: Jiste, ale v pripade 50 km/h, navic s brzdenim to skonci nanejvys prohnutymi plechy (zvlasti pokud do toho auta nenajede primo z boku (pokud aspon trochu zatoci. Z 86 km/h uz potom vselijak. |
|
|
karel.kuba 9.12.2007 17:35Re: Re: Jen trochu počítání: To je blbost. Na vzdálenost 250m nejste schopen odhadnout rychlost. |
|
|
karel.kuba 9.12.2007 17:33Re: Jen trochu počítání: Velmi správná úvaha. |
|
|
apagenius 8.12.2007 16:35Nechte toho blití rychlých a zběsilých Cituji autora: "Pravidla jasně definují, jak se má řidič přijíždějící po vedlejší silnici chovat. Výslovně navíc uvádějí, že řidič je povinen předvídat, jak se může situace vyvinout." Máte pravdu, takže, když jedu nepovolenou rychlostí, musí předpokládat, že budu mít delší brzdnou dráhu, že někteří špatně odhadnou mou rychlost a podobně - má vina je stoprocentní - mám jet tak, abych před případnou překážkou mohl zastavit - nechte té "liberální scholastiky" když překračuji zákon, mám nést následky, to je vše, co v civilisované společnosti musíte dodržovat - ale to se orientálně myslícím liberálům nehodí do krámu, co? |
|
|
messenger 8.12.2007 15:56oba byli vinni v Belgii takovehle pripady resi rozdelenim viny mezi oba ucasniky nehody 50:50. |
|
|
brok 8.12.2007 14:30všechno trochu jinak Na křižovatce, kde nemám přednost v jízdě, musím odhadnout, za jakou dobu řidič s předností v jízdě dojede na křižovatku a podle toho vjet, či nevjet na křižovatku. Při tom předpokládám, že řidič s předností v jízdě dodržuje pravidla. Jinak nemohu. Pokud bych takto nejednal, musel bych stát na křižovatce tak dlouho, až nikde, široko daleko, žádné vozidlo ndpojede. A tak bych tam mohl zůstat na věky. Platí zásada, že viníkem je ten, kdo první porušil zákon. Neříkejte, že řidič jel vyšš rychlostí až potom, co řidič bez předosti vjel do křžovatky. V tom případě, a pouze v tom případě, by byl viníkem řidič bez přednosti v jízdě, protože jen v tom případě porušil zákon jako první. |
|
|
Hlodavec 8.12.2007 14:52Re: všechno trochu jinak Když vjíždím z vedlejší na hlavní, nesmím vozidlo jedoucí po hlavní ohrozit ani omezit v jízdě. Takže řidič na vedlejší vjel do křižovatky s tím, že ten druhý má brzdy. Sice měl, ale jel moc rychle. Jaká je brzdná dráha vozidla při 86 km/h ? Extra moc to nebude, takže řidič jedoucí z vedlejší by zřejmě toho druhého donutil prudce brzdit, i kdyby ten jel podle předpisů. |
|
|
Honza42 8.12.2007 15:04A to jste slyšel kde? Při vjíždění na hlavní mohu donutit toho na hlavní klidně i zastavit a je to podle předpisů. Akorát to musí stihnout "v pohodě" . S druhou částí příspěvku souhlas. |
|
|
Sýček 8.12.2007 15:06Re: Re: všechno trochu jinak nesmíte ohrozit, nikoli omezit. "nesmět ohrozit znamená povinnost řidiče počínat si tak, aby jinému účastníku provozu na pozemních komunikacích nevzniklo žádné nebezpečí," "nesmět omezit znamená povinnost řidiče počínat si tak, aby jinému účastníku provozu na pozemních komunikacích nijak nepřekážel," "dát přednost v jízdě znamená povinnost řidiče nezahájit jízdu nebo jízdní úkon nebo v nich nepokračovat, jestliže by řidič, který má přednost v jízdě, musel náhle změnit směr nebo rychlost jízdy," |
|
|
Petrus 9.12.2007 8:12Re: Re: všechno trochu jinak Extra moc to nebude? Pri 50 km/h zastavi bezne osobni auto pri plnem brzdeni na 25 m. Pri 86 km/h potrebuje auto 74 m - to je o 50 m vic!!! Tenhle vypocet se dnes uci deti v hodinach fyziky a mel by to vedet kazdy ridic. Hlavne ten co ignoruje omezeni rychlosti (ktera maji vetsinou nejaky duvod). |
|
|
nik 9.12.2007 8:50Re: Re: Re: všechno trochu jinak A při 130 má podle vás brzdnou dráhu jako Pendolino ... |
|
|
Sýček 8.12.2007 14:53Přesně. V praxi to vypadá u nás na trojce takto: Přijedu na křižovatku (mimo) z vedlejší a chci odbočovat vlevo, vidím na každou stranu oněch 200 - 250 metrů. Je snížená viditelnost. V dáli uvidím jedno světlo - uvažuji, je to motorka, nebo autu jen nesvítí jedna potkávačka. Vozidlo jede rovně a víc než to světlo nevidím. To se výrazně nezvětšuje; čekám než rozpoznám o co vlastně jde. Asi tak na padesát metrů rozpoznám auto jedoucí (výjimečně). To už je na vjetí pozdě. Tak čekám, než přejede a situace bude jasnější. Kolem trojky je u nás co kilometr křížek, pomníček. Tu jednoho jinde více účastníků silničního provozu. Všichni měli nějaké to právo: předjíždění, hlavní, právo silnějšího, právo jet o nějaký ten kilometr rychleji. Kupodivu tam nejsou pomníčky strejců řidičů s kloboukem a platem vajec za oknem. Ti umírají většinou pokojně v posteli. Jsou to ti "dobří" řidiči, kteří jezdí rychle z bezpečně a ostatní jim na silnici jen překážejí. Jsou stateční, svá práva touží prosadit a prosazují sami a hned, teď. |
|
|
cipísek 8.12.2007 15:20Re: všechno trochu jinak Broku,Vy máte logiku jako kamarádova tchyně. |
|
|
dr. Ban 8.12.2007 15:32Re: všechno trochu jinak na to abys odhadl rychlost prijizdejiciho vozidla ti staci rozhlidnout se nekolikrat, jestli ne, tak jsi slepej a vrat papiry. v tomto pripade se jedna sice o spoluvinu, ale shazovat vinu vyhradne na toho kdo jede po hlavni rychleji je bezprecedentni nesmysl, ktery na silnicich rozpouta prave peklo. |
|
|
baltahsar 8.12.2007 22:05Re: Re: všechno trochu jinak Bude-li to peklo pro ty, co jezděj víc než 30 nad limit, tak jsem pro ;-) |
|
|
Lída 9.12.2007 19:18Re: Re: Re: všechno trochu jinak Taky nevidím, v čem by to mohlo být peklo pro ty, co jezdí poměstě 50. A těm druhým ho z celého srdce přeju. |
|
|
janoryna 8.12.2007 14:11takže mám předpokládat, že všichni jsou gauneři. i na té silnicipředpokládám, že ostatní dodržují pravidla. a když je nendodržuji sám, proč to měli dělat druzí. já nedoržím ustanovení o rychlosti, druhý o přednosti. a mimochodem, když vyjíždím na silnici s předností v jízdě,musím předpokládat něco o chování řidičů s předností. jinak bych totižto zvládnul jen se semaforem. |
|
|
slovan 8.12.2007 13:30Novinari placaji hlouposti Rozhodnutim mestskeho a po odvolani i krajskeho soudu byla vinikem urcena ridicka. Po odvolani se k nejvyssimu soudu tento soud nevydal zadny rozsudek a rozsudek vratil soudu nizsi instance k novemu projednani a zduvodneni. Rozhodnuto tedy nebylo nic. |
|
|
Sýček 8.12.2007 13:16Projížděl před jsem Benešovem při výjezdu z autobusového nádraží na stopce autobus zastavil a pak vjel na hlavní, nejel rychle, místa tom není moc, trvalo mu to osm vteřin (zajímalo mne to), než opustil křižovatku. Musel jsem zastavit, ačkoliv jsem byl na hlavní a jel méně než padesát (měl jsem právo přednosti v jízdě). Zastavilo i několik aut jedoucích v protisměru. Podle Gentlemana a mnohých z vás jsme asi měli do toho autobusu poprávu vrazit. |
|
|
JJ 8.12.2007 14:01Re: Projížděl před jsem Benešovem To jste meli, protoze jinak se sveho prava hlavni silnice nedomuzete |
A na ceskych silnicich zavladne chaos 
|
|
Sýček 8.12.2007 14:23Díky
|
|
|
kazzatel 8.12.2007 12:59A koho by odsoudili, kdyby po hlavní jel " Paroubek-dvoustovka " ? Co myslíte ? |
|
|
karel.kuba 9.12.2007 17:36Re: A koho by odsoudili, myslím, že plácáte kraviny. |
|
|
jk-jiny 8.12.2007 12:29Pravidla take jasne definuji, jak se ma chovat ridic na hlavni. To asi autorovi nedoslo. To bych mohl davat prednost i autu, ktere jede 200 a videt jsem ho nemohl, ze... |
|
|
MB. 8.12.2007 12:30Re: Pravidla take jasne definuji, Michate neslucitelne. Ona to auto videla. |
|
|
Adbar 8.12.2007 12:17Autore, jste vůl až to práská dveřmi Tak to dopadne, když někdo neumí číst. Nebo umí číst a úmyslně zkresluje výrok soudu. V obou případech je chyba na straně autora článku. |
|
|
Psí vrah Čumil 8.12.2007 13:15Re: Autore, jste vůl až to práská dveřmi No, připadá mi, že na vašem tvrzení něco bude. On pan Gentleman je vskutku takový osobitý... |
|
|
vládík 8.12.2007 12:07Souhlas |
|
|
erre 8.12.2007 11:27No tě pic rozhodnutí soudu mi způsobuje pocity nanejvýš smíšené. Vždyť dopravní předpisy naprosto přesně určují jak se má řidička při vjíždění z vedlejší silnice na hlavní chovat. Zdůvodnění, že nemohla předvídat, neboť auto na hlavní jelo nepřiměřenou rychlostí je pro posuzování viny na dopravní nahodě naprosto irelevantní. Ona omezila, ohrozila a nabourala. Řidiči, kteří nedokážou odhadnout vzdálenost a rychlost přijiždějícího vozidla nejsou způsobilí k řízení motorového vozidla a nemohou vlastnit řidčské oprávnění. Řidič auta jedoucí po hlavní se dopustil pouze dopravního přestupku a podle toho má být potrestán. Takové rozhodnutí soudu zavdává precedens v tom, že i banální dopravní nehody budou v budoucnu řešeny velmi komplikovaně a nekonečnými soudními spory a tahanicemi. |
|
|
JJ 8.12.2007 11:49Re: No tě pic A jediny zpusob, jak se proti tomu branit, je neprehanet to s rychlosti v obci. Skutecna tragedie a nebezpecny precedent Ridic jedouci po hlavni se dopustil prestupku. Dusledkem prestupku je ovsem zvysena skoda ci pripadne zraneni, ke kteremu by pravdepodobne nedoslo, pokud by se toho prestupku nedopustil - pokud by jel 50, trochu dobrzdil, tak by z toho byla skutecne pouze banalni nehoda.. |
