Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOPRAVA: Silniční zákon po roce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vladimír314 27.6.2007 7:54Re: Re: osobně si nemůžu
|
já jsem taky platil za blbost, za tu se asi platí nejčastěji, viďte a nejenom na silnicích. I když je fakt, že jsme toho v životě zase tolik neprošustroval. 
|
|
random 27.6.2007 7:47Re: Poněkud alibistické. Trefné a pravdivé. Jeste bych pridal - to hlavni, co zakonu chybi, je jeho vykonna ruka - tj. policie na silnicich v takovem poctu, ze se lidi zacnou chovat slusne... |
|
|
Veselý 27.6.2007 7:44Požadovat aby zákon byl rozumný je na některé moc. Oni to nepochopí. Minulý týden jeden poslanec v televizi řekl, že jde o vítané příjmy obcí. Chtělo by to změnu zákona, aby pokuty šly do státního rozpočtu. |
|
|
tyro 27.6.2007 7:40Re: Máme trochu přepředpisováno Bude vám to možná divný, ale mně poslední rok na silnicích policie dost chybí. Registruju je tak málokdy, až mám pocit, že emigrovali. |
|
|
Piškot 27.6.2007 7:38Re: Re: Snadné. Proti takovému, Tě neuchrání ani policejní doprovod. Jenomže silniční zákon proti těmto debilům, jak říkáš, nepůsobí. Ten šikanuje ty z nás, kteří jezdí normálně do práce a ještě více ty, kteří řídí v práci. |
|
|
tyro 27.6.2007 7:36Re: Autorovi Vy to máte dobrý, jestli si můžete dovolit stát rok v garáži. Jsou i lidé, kteří si to dovolit z existenčních důvodů nemohou. Prostě musí jezdit do práce a na to si musí také vydělat. Jsou kromě Prahy i jiná místa a tam se musíte dopravovat svým autem, protože hromadná doprava v těch oblastech není, nebo je nedostatečná. Je to hrozné, ale dnes už není jako kdysi potěšení z jízdy. Z auta se stala životní nutnost. Musíte ho mít děj se co děj a musíte si na něho a jeho provoz vydělat. Nikdo to za vás nevyřeší. Nebo se můžete stát sociálně slabým a hodit se na krk státu, tedy všem ostatním. |
|
|
Jasn Svoboda 27.6.2007 7:34Máme trochu přepředpisováno což samozřejmě vede k tomu, že se ani důležité předpisy neberou vážně. Čím větší pitomostv předpisech, tím důsledněji je policií trestáno nedodržení. Platím málokdy, ale vesměs za to, že se někdy někde stavělo poblíž silnice a nikdo pak neodstranil značku omezení rychlosti. Místo postihu stavební firmy, která bezdůvodně brzdí dopravu, dá tam policie radar a vybírá. A chovají se slušně, to ano. |
|
|
Joska 27.6.2007 7:30silniční zákon Máme se divit,že zákon je v některých případech nesmyslný?Kolik zákonů vyprodukují naši milí zákonodárci a nemusí se novelizovat?Kolikrát je nový zákon ještě v tisku a už se zjistí,že jsou tam chyby. |
|
|
Petronius 27.6.2007 7:24Re: Re: Pochopte už, že zákon není nastaven na větší bezpečnost. Jorocere, dovolte otázku - kolik máte naježděno - let i kilometrů? Dovolím si vám uvést jeden vzorový příklad za všechny: Silnice mezi Žamberkem a Šumperkem je půvabná, s hezkým okolím, mnoha zatáčkami atd... a na značné své části má omezenou možnost předjíždění. Po silnici pojede kolo či místní velkozemědělec a malotraktorem. Pojedete za nimi rychlostí cca 15 km/hod - nebo je předjedete, přesto, že je to zakázáno? Á propos - zásadního navýšení bezpečnosti silničního provozu lze dosíci i tím, že silnice vyhlásíme za zónu tabu a každého, kdož na ně vstoupí (vjede) zaživa uvaříme v oleji i s celou rodinou. Zákon dle současné podoby NENÍ DODRŽOVATELNÝ a byl koncipován mimo jiné (moc se mi chce věřit, že nikoli POUZE) za účelem vylepšení rozpočtů měst, obcí a státních i městských polycajtů |
|
|
SuP 27.6.2007 7:22Autorovi Pane, potěšil jste i mě.Hezky formulované.A taky bych se pod to podepsal - bez výhrad. Mě ještě napadlo, kolik asi bude výpadek do státní kasy za spotřební daň za nekoupené pohonné hmoty, až nás tolik bude rok stát v garáži? |
|
|
tyro 27.6.2007 7:18Poněkud alibistické. Státní orgáni dělají zákony, aby měli alibi, že pro lidi něco dělají. Policajti pokutují, aby měli alibi, že naplňují svou roli strážců pořádku. Soudi odsuzují, aby měli alibi eliminování nehodných. Řidiči? Ti mají alibi, že je všechno špatně! Prakticky celý život jezdím, jako řidič, to je takových třicet pět let. Z toho polovinu profesionálně. Nebyl jsem vždy svatý a pokut jsem se naplatil dost. Nehody, až na drobnůstky zatím díky bohu žádné. Dnes jezdím stokrát opatrněji(ne pomalu), než před lety. To, co se dá zažít na cestách, o tom se mi nikdy nesnilo ani v nejhorších snech. Nejen nerespektování pravidel, bezohlednost vůči ostatním, ale i schválnosti, které jsou až za hranicí únosného rizika můžete vidět dnes a denně na cestách. Bláboly o špatných cestách jsou hledáním alibi pro šoféry. Nic s tím nemá ani pojišťovna, protože to je až to poslední co se řeší PO havárii! Je to v lidech a o lidech. Je to typický odraz nemocné společnosti, která trpí mindráky a ztrátou úcty k druhým. Gentlemanství, slušnost, ohleduplnost, moudrost a sebekázeň se prostě nenosí. Nepomůže žádný zákon ani policajt na každém rohu. Nepomohou ani nejtvrdší tresty ani nejvymyšlenkovanější pojistky. Řidič jako druh člověka u nás vymírá. Na cestách zbydou jen debili |
|
|
doxtan 27.6.2007 7:17Re: Autorovi Spletl se určitě, ovšem nemyslím si, že je to taková blbost, jak se autor tváří, naopak. Okolo Berounky je dost husté osídlení a navíc význačná rekreační oblast, ta si odvedení dálkové vlakové dopravy zaslouží. A vlaky obecně jsou na delší vzdálenosti spíše výhodnější. |
|
|
PetrM 27.6.2007 7:16Re: osobně si nemůžu Mam stejnou zkusenost, ovsem v Brne. Za nevedome a zbytecne prekroceni rychlosti v obci o 13 km/hod jsem platil 1000 Kc a 2 body, ale policista byl slusny a korektni, nakonec jsme se tomu oba jeste zasmali - o nic neslo, jen o mou blbost. |
|
|
jorocer 27.6.2007 7:13Re: Mistři vesmíru A ktreré zákony by ti předkladatelé přeložili? Německé? Francouzské? Nebo jaké? Vždyť i zákony vyspělých zemí (lépe řečeno těch, které mají demkoracii od 2.sv.války) se navzájem liší. Nebo by jsme převzali silniční zákon z Německa, zákon o zdravotním pojištění ze Španělska atd.? Ještě, že nevedou naši zemi lidé s takovými názory jako máte vy. Neříkám nevyužít zkušeností ze zahraničí, ale všeho s mírou. |
|
|
vladimír314 27.6.2007 7:10osobně si nemůžu na nový zákon nijak stěžovat. Akorát jednou jsem platil litr za překročení rychlosti, další dva přestupky, které jsme spáchal, shodou okolností v Praze, řešili policisté domluvou. Musím říct, že i v tom případě, kdy jsem platil tu tisícovku (což byl podle mne mírný trest, díky) se policisté chovali kultivovaně a lidsky. Prostě já osobně si nikterak stěžovat nemůžu. Policie by ovšem podle mého názoru měla ve věci vymáhání práva, tj. doržování předpisů, zejména rychlé jízdy a chování na přechodech, postupovat razantněji. Od toho tady přece jsou. |
|
|
jorocer 27.6.2007 7:09Re: Jenže naše policie se nestará bezpečnost na silnicích. Tak, a kdyby nikdo z těch, co ta hlídka MP zastavila nespáchal dopravní přestupek, co by udělali s tím limitem? To by to doplatili ze svého? Když jím prostě někteří řidiči rádi ke splnění limitu pomohou, tak je to jejich chyba. |
|
|
jorocer 27.6.2007 7:07Re: Pochopte už, že zákon není nastaven na větší bezpečnost. Ale přeci, když ten zákon nebudeme porušovat (ale opravdu všichni), tak kde je ten primární úkol vybírat peníze. To se přeci žádné nevyberou a dokonce mám takový dojem, že by se ta bezpečnost opravdu zvýšila. |
|
|
jorocer 27.6.2007 7:05Re: Snadné. Pak zrušit zákon o příjmu z daní a o DPH, o spotřební dani, silniční dani atd. Lidé nebudou stresovaní z daňových přiznání a budou dávat státu peníze do státního rozpočtu nejen s úsměvem, ale v daleko větším množství než nyní, že? A k tomu stresu. Jezdím denně, protože se musím nějak dostat do práce vdzálené 60 km. Ano jsem ve občas v jakémsi stresu, či lépe řečeno strachu. Ale z toho, kde na mě vyletí nějaký debil, který mě sestřelí a podobně. |
|
|
honzak 27.6.2007 6:52Re: Autorovi napadlo mě totéž. Zároveň doufám, že se ta blbost neuskuteční. |
|
|
dvd 27.6.2007 6:39Autorovi Nespletl jste si Benesov s Berounem? |
|
|
Lerak 27.6.2007 6:22V Česku ,jak vidět, se projevuje i tolik let po revoluci indoktrinace primitivním komunistickým myšlením. To je prolezlé celým spektrem společnosti. Ovšem začalo to již po Bílé hoře, kdy jsme se stali národem pohůnků, bez elit (těch inteligentních). |
|
|
Pavel 27.6.2007 4:33Spolecenska objednavka Temer ve vsem s vami souhlasim. Za poslednich 15 let jsem najezdil asi 300 000 km v USA a nekolik malo tisic v Cechach. Za tu dobu jsem dostal celkem 2 pokuty v Americe a 5 v Cechach. Tri prestupky jsem nespachal vubec, dva byly absurdni malickosti, posledni z nich mirne rezaty blatnik na aute meho kamarada, za nejz jsem zaplatil ja, jako ridic, 500Kc pri nahodne kontrole. Pokud ovsem mluvim se svymi prateli, ridici, dela se jim rudo pred ocima a syci, ze by davali pokuty jeste vyssi a zavirali na miste do kriminalu. Jejich motivaci sice trochu chapu, i ja videl v Cechach neuveritelne hulvatstvi, jen myslim, ze cesta k naprave tudy nevede. Dokud je tu spolecenska objednavka, banda populistu v ceskem parlamente ji rada splni. A to jste jeste nenakousnul tema rozumneho a dodrzovatelneho limitu, t.j. dle meho nazoru 0.5-0.8 promile, na alkohol v krvi. To by vas uz ctenari rozcupovali. Tak hodne stesti, ja uz v Cechach jezdim jenom jako spolujezdec. P.M. |
|
|
Alfons 27.6.2007 4:25Snadné. Silniční zákon úplně zrušit. Pak nebudou řidiči ve stavu trvalého stresu ze strachu že udělají nějaký přestupek a přijdou o řidičák. Pryč s šikanou řidičů!! |
|
|
Trotl 27.6.2007 3:50Pochopte už, že zákon není nastaven na větší bezpečnost. Tak se jen předkládá veřejnosti. Jeho primárním úkolem je vybírat peníze na pokutách. Nic víc v tom netřeba hledat. |
|
|
pp 27.6.2007 0:56Jenže naše policie se nestará bezpečnost na silnicích. Jejich hlavním úkolem je vybrat co nejvíce peněz. Při jedné z kontrol mi hlídka MP přiznala, že mají minimální limit, kolik musí vybrat, takže nějaké upozornění, nebo pokárání řidiče za banální přestupek nepřipadá v úvahu. |
|
|
A. 27.6.2007 0:50Mistři vesmíru Prostě nás nezajímají zkušenosti vyspělých zemí, my všechno umíme líp a jinak. Už dávno si myslím, že spásou pro stát by bylo rozehnání parlamentu a najmutí cca dvaceti překladatelů, kteří by doslova přeložili zákony civilizovaných zemí a poté by je president podepsal. Již od dob starého Říma je chronicky profláknutá pravda, že odstrašujícím způsobem nepůsobí výše trestu ale jeho neodvratnost. Jenže to by soudruzi policajti museli odlepit zadky od kancelářských židlí a začít pracovat. |
|
|
BOMBON 27.6.2007 0:44jojo, neni tezsiho ukolu nez chranit obcana pred sebou samym... TO JE PEKLO!!! |
