Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOPRAVA: Drakonické tresty v silničním zákoně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sidney 2.8.2006 22:51Predstavte si, ze jste rodice jedne z nezachranenych obeti dopravnich nehod! To, o cem tady hovori kritici zakona je castecne pravda. Ale jde JENOM o penize, omezeni, vetsi soustredeni - proste jiste obeti za to, ze muzou jezdit bezpecne po silnicich. Ale ti, ktere auto zabilo ci zranilo uz nemohou udelat nic. Mohou prozit zbytek zivota na voziku, nekteri ani to ne. Nevim kolik z diskutujicich ma deti, ale ti, co maji by si mohli predstavit, ze jejich dite bylo srazeno "spechajicim" ridicem a do konce zivota bude pripoutano na vozik. Jak malicherna jsou v tomto pohledu vsechna dopravni omezeni. Jak nicotne je to, ze nekam prijedem pozdeji, ze nekde nemuzeme parkovat a musime jit par metru pesky. A ten jeden mesic nekolik takovych lidi zachranil. Treba zachranil prave vas a nebo vase dite! Prosim, pochopte to! |
|
|
Filosof 1.8.2006 23:57Ten zákon má i přece své dobré stránky Přátelé, každý klacek má dva konce. Český národ má jedinečnou šanci, než ten skutečně dementní zákon zákon bude zrušen, protože je skutečně neopravitelný, jak se vyrovnat se svou "elitou", která je skutečnou příčinnou celkové právní situace, kterou lze snad nazvat pouze "polomem", protože vše je zpřeházeno a pozuráženo. Většina státních zaměstnanců, zastupitelů, soudců, státních zástupců, policistů a další verbeže, která nás ničí a pro ně nic neplatí je vlastně na lopatě. Stačí si přece počkat na svatbu jejich dítěte, nebo nějakou oslavu, zavolat do Novy nebo na jiné hyenistické nádraží a následně na policii .Nadýchá každý, i ten co pil kofolu. Nula jak nám již sdělili v prvním ročníku na průmyslovce není totiž fyzikální veličina ale pouze matematické abstraktum.Nevím jakým vzdělávacím procesem prošli poslanci, kteří pro tento kuriozní zákon zvedli ruce, ale s určitostí lze říci, že nic moc to nebylo. Jinak je statisticky dokázáno, že opilci řídí daleko bezpečněji, než střízliví, dávají si totiž větší pozor.Podíl těch co nadýchají při namátkových kontrolách je daleko vyšší než podíl opilců na dopravních nehodách. Nepřimlouvám se za povinnost požít pře jízdou alkohol, nicméně realita je prostě taková. Zákon je údajně namířen proti pirátům silnic, rozumněj těm "bohatým". to je jako obvykle naprostá iluze. Odnesou to ti nejchuděší. Již K.H. Borovský napsal ve svých epigramech smutnou pradvu"pán se sklouzne a sedlák si nohu zláme", a tak to také jednoznačně dopadne. Jinak uváděné statistiky trpí jednou necností, není žádné srovnání, k čemu se totiž vztahují. poku dby se počet mrtvých a raněných vzahoval k počtu ujetých kilometrů, mělo by to určitou vypovídací hodnotu. např. každý bazárník vám ochotně sdělí, že má velmi rád ojetiny ze švýcarska, protože nemají v průměru najeto ani 10.000 km ročně.Závěrem lze doporučit,. udej svého poslance, soudce, starostu, zastupitele, policistu, berního úředníka atd. S pozdravem udavači věech krajů, spojte se, úředníci třeste se. |
|
|
I.L. 2.8.2006 16:05Re: Ten zákon má i přece své dobré stránky Ano, presne tak. Je to taky zakon, ktery mene majetnou cast populace do znacne miry vyzene ze ulic a silnic. Nebudou totiz mit dost penez na drakonicke pokuty, na vybaveni usnadnujici adaptaci na nove predpisy resp. na patricne uplatky policistum. Je ironii, ze tenhle zakon prosadilo CSSD s lidovci proti ODS... |
|
|
Honza 1.8.2006 21:59to Ladislav N Ladislave, vzdyt my se v zasade shodneme. Lekarnicky jsou samozrejme ptakovina, odebrani ridicaku za parkovani na miste pro invalidy taky. Ty prispevky o cestovani v Americe mi hledat nemusite, te diskuse jsem se ucastnil, mimochodem, tukal jsem to z USA, kde jsem prave tenkrat byl. Policie je tam zcela nezkorumpovatelna, velmi prisna, ale pritom vas nema pravo zastavit jen tak preventivne - musi k tomu mit duvod (napr. ze porusujete zakon prilis rychlou jizdou). Na druhou stranu, kdyz uz zakon porusite, nenapari vam pokutu, ale zelizka a jdete okamzite DO VEZENI, a druhy den vam soudce napari sto hodin verejnych praci, a pristi rok plati pojisteni o tisice dolaru drazsi. To je vsechno pravda, nicmene trvam na tom, ze Vase vyhrady proti novemu zakonu jsou marginalni a spravi je rozumny vyklad plus mala novela. Na druhou stranu, je treba branit podstatu veci: bodovy system, prisne postihy a hlavne princip, ze pravidla plati pro vsechny a jejich nedodrzovani se postihuje. Uvidite, jak nasi slavni poslanci a ministri se velmi dobre shodnou v tom, jak z toho zase udelat bramboracku, ve ktere jsou nekteri rovni a jini rovnejsi (napriklad "toleranci" prekracovani limitu rychlosti). Muj hlavni argument je, ze temhle lidem svou kritikou tohoto prulomoveho zakona nahravate. Lekarnicka a pokuta pro zraneneho cyklistu je proti tomu snadno odstranitelna prkotina. Howgh. Dobrou noc |
|
|
AAA 1.8.2006 23:31Re: to Ladislav N Kecy kecy kecicky ... nedava se v USA nahodou za dopravni prestupek (teda pokud to neni neco fatalniho) jakysi papir s navrhem pokuty, pokud ho clovek uzna a zaplati v dane vysi je to vyrizeno, pokud nesouhlasi, pak teprve jde pred soudce? A ze v zelezech jde do basy v pripade, ze se priste zjisti ze ma nezaplacenou pokutu? Aspon takhle to byva popisovano. |
|
|
Ladislav N. / iHNed.cz 1.8.2006 18:39Stanislav Huml: Ostrý měsíc na silnicích |
|
|
Honza 1.8.2006 18:06Zakon je vcelku OK Myslim, ze nezaujaty pozorovatel musí videt, ze novy silnicni zákon je celkem vzato skvela věc, ridi se lepe a bezpecneji a i kdyby se Ladislav N. třeba vzteknul, zákon evidentne zachranuje lidske zivoty (propad smrtelnych pripadu na polovinu se proste neda okecat). Chyby tam ssamozrejme jsou, ale jsou marginalni a daji se snadno spravit. Par poznamek k diskusi: -samozrejme existuje fysiologicka hladina ethanolu v krvi. Podle mych informaci se hodnoty do 0.2 promile povzuji za nulove a tak tak vykazuji. Ta diskuse o 0.12 promile je tedy nesmyslna, realne to problem není. Totez plati pro „nulovou toleranci“ při rychlosti: po par dnech tapani se policiste se strazniky celkem rozumne dohodli na 10% toleranci. Povazuju za rozumne, ze ta tolerance není primo v zakonu (to by pak efektivne znamenalo zvyseni maximalni povolene rychlosti na 55 nebo 60kmh, coz jiste nebylo cilem zakonodarce). -Vyse pokut je zjevne odvozena z platu prazskych hejsku a pro radu lidi je likvidacni, to je pravda a u méně nebezpecnych prohresku by se to mělo zmenit, stejne jako povinne odebrani ridicaku při parkovani na miste pro invalidy (coz je mimochodem poslanecka iniciativa a Simonovsky za to nemuze). Na zaver poznamka: doporucuji kritikum zákona odjet na kratkou navstevu USA a par tydnu tam ridit. Tam uvidite drakonicke zakony a jejich uplatnovani v praxi, a radi se do Simonvskeho benevolentniho raje vratite. Na druhou stranu – ridi se tam skvele a bezpecne. Nechapu, ze prave tzv. pravicove strany a pravicovi volici si neuvedomuji hlavni prinos noveho zákona: konecne se DODRZUJI PRAVIDLA a jejich nedodrzovani je prisne trestano. To prece usi usim nas pravicaku znit jako rajska hudba, ne? |
|
|
Ladislav N. 1.8.2006 18:11Re: Zakon je vcelku OK Bože, to je blábol jako od Paroubka nebo Jakeše... |
|
|
Honza 1.8.2006 18:50Re: Re: Zakon je vcelku OK Dekuji za kompetentni a inteligentni reakci. Zejmena ty vesele oblicejiky se Vam povedly. |
|
|
Ladislav N. 1.8.2006 18:58Re: Silniční zákon Mě hlavně překvapilo, že takový příspěvek může přicestovat z AV ČR... |
|
|
AAA 1.8.2006 18:15Re: Zakon je vcelku OK Jo to je krasne, ze se vsichni shodnou ze zakon je v celku dobry a drobne chyby se daji snadno spravit. TAK AT UZ JE KURVA OPRAVI A NEJLEPE RYCHLE! Kdyz uz teda u nas neni mozna aby zakon byl bez velkych chyb od zacatku. Zatim tu mame jenom kecy ze za pul roku ci rok to vyhodnotime a uvidime a ze houst znacek zacneme prehodnocovat...a skutky zatim utikaji. PS: nevim kde chodite na informace ze 0.2 promile se vykazuje jako nulove, pokud je nadychate, minimalne vas potahnou treba i desitky kilometru na odber krve a zpatky se dostavejte jak chcete. Pak veru potesi ze to vyhodnoti jako nulove. |
|
|
Honza 1.8.2006 18:49Re: Re: Zakon je vcelku OK Diky za reakci. 1/houst znacek se prave prehodnocuje, a to DIKY NOVEMU ZAKONU. Kdyby se pravidla nedodrzovala tak, jako desitky let predtim, tak se se znackami nic dit nebude, protoze na ne stejne kazdy kaslal. Totez s policii: kdybychom cekali, az bude policie neuplatna, cekame naveky. Novy zakon vytvari tlak na policii, coz je dobre (vis pan pol. pres. Husak: predpokladam, ze 190 kmh po silnici jezdil kazde rano cela leta - najednou nemuze. Neni to fajn?). 2/ pokud nadychate, musi vas tahnout na odber, protoze ten mobilni pristrojek reaguje na vsechny oxidovatelne tekave latky v dechu vcetne mentolu a kyseliny jablecne. Test na alkohol v krvi se povazuje za negativni, pokud je nalezeno 0.2 a mene promile EtOH. Souhlasim s tim, ze v civilisovanych zemuch se limit obvykle stanovuje vys (cca 0.5 promile), a to zakonem, ale nejsem si jist, jestli by to u nas fungovalo, a nerad bych to v praxi overoval, tady jde o lidske zivoty. 3/ no jo, to je holt ta demokracie. Do zakonu muze mluvit kazdej pitomec, ktereho lidi zvolej. Bordel je to, to by se za komunistu nestalo!!! |
|
|
Ladislav N. 1.8.2006 19:04Re: houst znacek se prave prehodnocuje, Tak možná ve vysílání televize. Už jste viděl změnu někde v praxi? Já ne. A když už - neměla ta změna nastat plánovitě s předstihem dávno a ne až začala veřejnost na blbost zákona i značení upozorňovat tak hlasitě, že se z toho populistický předseda vlády málem po.... |
|
|
Honza 1.8.2006 19:25Re: Re: houst znacek se prave prehodnocuje, No asi mela, mate pravdu. Vezmete to z druhe strany: neni dobre, ze k tomu konecne dochazi, ze se opravdu vazne diskutuje o potrebnosti znacek, prikazu a zakazu a ze se vubec s ridici konecne nekdo bavi? Necitite, ze to je zasluhou noveho zakona a hlavne toho, ze se konecne pravidla zacinaji brat vazne? A nemate z toho jako pravicove smyslejici clovek radost? Neni mi prijemne, ze se musim hadat zrovna s vama, neni nas pravicaku tady na tom webu uz moc. Vim, jak se do Vas mistni bolsevik neustale pousti, a proto nechapu, ze prave Vy dodrzovani pravidel, zaklad zapadniho zpusobu zivota a ekonomicke prosperity, tak kritisujete... Nezlobte se na mne, ale prisne dodrzovani pravidel, ucta k lidskemu zivotu a ohleduplnost k druhym vytvari jasnou delici linii mezi Zapadem a Balkanem. Co proboha delate na te druhe strane?? |
|
|
Ladislav N. 1.8.2006 19:36Re: Re: Re: houst znacek se prave prehodnocuje, Já proti dodržování ROZUMNÝCH pravidel nic nemám. Ale ROZUM tomu zákonu chybí snad nejvíc... Víte, já mám např. lékárničku starou snad 15 let - a za tu dobu jsem neměl potřebu ji jedinkrát použít. A měnit obinadla a obvazy jenom proto, že vypršela jejich exp. lhůta, mi připadne jako nesmysl. Pokud jde o záchranu života (první pomoc, než přijede/přiletí profesionální zdravotník), je třeba mít především know-how a mobilní telefon. Jestli máte komplet lékárničku a sterilní obvazy, je úplně fuk. A přesto tyhle blbosti policie ČR kontroluje. Psali sem nedávno krajané z USA, že takováto buzerace je tam nemyslitelná. Bohužel, tyto příspěvky jsou v "systému" NP ztraceny a je těžké na ně odkázat... Vyjadřují však podstatu sporu veřejnost vs. nový silniční zákon.... |
|
|
H.K. 1.8.2006 20:38Re: Re: Re: houst znacek se prave prehodnocuje, Pravidla silničního provozu nejsou pravicová ani levicová. Jak jste přišel na to, že je pravicové nedodržování zákonů a předpisů?Stručně řečeno platí, že pravicově smýšlející člověk má rád svobodu a ctí svobodu druhého. A to platí i na silnici. Ví, že žádný předpis všechno nevyřeší a navíc je různým způsobem zneužitelný. Nejse přesvědčen, že nový zákon má tak zázračný účinek. Co bránilo policii v minulosti, aby vyžadovala dodržování zákonů? |
|
|
Karel H. 1.8.2006 18:55Re: Zakon je vcelku OK
|
|
|
H.K. 1.8.2006 19:16Re: Zakon je vcelku OK Podle Vás tady máme zázračný zákon, který zachraňuje naše životy a naše zdraví. Bodový systém není výmysl našich geniálních šibalů, ale funguje i jinde. Po pár dnech působení je vidět, že musí dojít ke změnám v posuzování tzv. přestupků a je nutno odstranit z okolí silnic zbytečné značky, informační tabule a bilbordy. Zákon může pouze "narýsovat hřiště" na kterém se hraje a vypracovat pravidla podle kterých se bude hrát. Nikdo zatím nevymyslel zákon, který by řešil všechno ce se na silnici děje. Co bránilo policii v předcházejícím období, aby vyžadovala dodržování pravidel silničního provozu? Co bránilo policii, aby neukázněným řidičům byl odebrán řidičský průkaz? Na silnicích jsou vyjeté koleje od přetížených aut. Neměli možná váhy nebo se jim nechtělo? Vláda ČSSD za dvě volební období neudělala nic pro zlepšení silnic a dálnic a ty jsou v ubohém stavu. To je jedna z hlavních příčin velkého rizika na silnicích. Takovým chytrolínům, jako jste Vy, bych přál aby jste byl na roky povinnen živit sám sebe a svoji rodinu jako řidič profesionál a autě bez klimatizace. |
|
|
Honza 1.8.2006 19:26Re: Re: Zakon je vcelku OK Proc mi nadavate do chytrolinu? Ja s Vami prece ve vsem souhlasim, Vas prispevek bych klidne podepsal a v nicem neodporuje memu....Preju hezky vecer a dodrzujte pravidla! |
|
|
H.K. 1.8.2006 20:06Re: Re: Re: Zakon je vcelku OK Ja se Vám omlouvám. Jenom mne mrzí, že při posuzování tohoto zákona se zapomíná na to, že kdyby dělali svou práci policisté v minulosti a trestali podle předpisů neurvalce na silnicích, tak by nebylo tolik nehod ani tolik mrtvých. Kdyby státní orgány dělali pro občany to, za co jsou placeni z peněz daňových poplatníků t.j. starost o silnice a starost o bezpečnost občanů, v tomto případě řidičů. Svoje povinnosti stát neplnil. Otázka je proč? Budou mít na každého stejný metr? Nebudou tady zase ti rovněší? Atd. |
|
|
Honza 1.8.2006 21:50Re: Re: Re: Re: Zakon je vcelku OK Souhlas, v tom se shodneme. Silnice jsou skandalne zanedbane, policie zkorumpovana a samozrejme, s novym zakonem ma ted mnohem silnejsi paky v ruce - i pro moznou korupci. V tom je nejvetsi nebezpeci. Presto si myslim, ze novy zakon je krok spravnym smerem. Preju hezky vecer. |
|
|
AAA 1.8.2006 23:35Re: Zakon je vcelku OK Pokud tolerance neni v zakone, tak to efektivne znamena SNIZENI maximalni povolene rychlosti na 45 nebo 40 kmh, coz doufam take nebylo cilem zakonodarce, alespon se tim predem nechlubil. Ono je sice hezke ze se serifove 24 mest na necem domluvi, avsak jen do chvile kdy vam serif v tom dvacetem patem po zmereni rychlosti sdeli ze U NICH plati zakon beze zbytku. Mestakum bohuzel jaksi nelze neco centralne naridit. |
|
|
karlikblazek 2.8.2006 0:38Re: Zakon je vcelku OK Když čtu takovéto příspěvky, naskakuje mi husí kůže. Je možné si neuvědomit že přesně tímto způsobem se buduje policejní stát? Nebo si to uvědomujete a nevadí Vám to? Je zplozen zákon který dříve či později poruší každý, přesněji řečeno nelze mu stoprocentně vyhovět s tím, že rozumní policisté budou tolerovat jeho porušování, a to různým způsobem podle místních zvyklostí, nálady nebo osobního vztahu k přestupci (o finanční motivaci raději ani nehovořím). Možná nejsem zvyklý na rozdíl od Vás kořit se před kdejakým šaškem a k servilitě před poldou mě nedonutí ani přidělení 12 bodů a následné oběšení. Více než bezpečnost sleduje nový zákon jiný cíl. Dostat lidi na kolena před svrchovanou státní mocí. Vy zřejmě žijete vkleče již delší čas, takže se Vás to příliš nedotýká. |
|
|
Jura Jurax 1.8.2006 17:33Je to prosté Zatímco špiritus u řidiče lze jednoduše a levně změřit, tak na nepřiměřenou rychlost je třeba drahého radaru či laseru navic zaznamenávajícího přestupek pro pozdější vyhodnocení - ergo na nepřiměřené rychlosti se nevydělá na pokutách, kdežto na chlastu ano. No a taky je zákon dílem našich zákonodárců, kteří na něm s maximálním úsilím a nevšední pílí léta pracovali. Takže co chcete ... mohlo to být mnohem horší |
|
|
Bruner 1.8.2006 17:46Re: Je to prosté nejde o úsilí zákonodárců. Ti zákon nevypracovali. Jen porovnali svůj plat s pokutami a zvedli ruku s tím, že pokuty jsou úměrné platům (jejich). |
|
|
Jura Jurax 2.8.2006 9:10Re: Re: Je to prosté Ergo - s blbostí našich zákonodárců je nutno počítat jako s faktem. |
|
|
messenger 1.8.2006 17:23Strasak alkohol Ziju v zahranici a alkohol se tady jako ve vetsine evropskych zemi toleruje do 0.5 promile. Nechapu proc nekomu pripada normalni ze se musi stresovat ze neco nadycha rano kdyz si da par piv predesly vecer, nebo kdyz si treba da maly pivo k obedu. Tohle prtavy mnozstvi alhoholu ma naprosto mizivy vliv na schopnost rizeni u vetsiny lidi. Samozrejme jsou vyjimky, to uz je na nich aby si to ohlidali. Treba moje zena neridi ani kdyz vypije decku piva, proste to uz citi. Ale buzerovat lidi kvuli trosce alkoholu v krvi je totalni kravina. Clovek ktery ma v krvi 0.2 promile a soustredi e ne rizeni je mnohem min nebezpecnej nez treba clovek ktery ridi 14 hodin bez pauzy nebo clovek kteryho boli zub nebo clovek ktery se pri rizeni kouka do mapy nebo treba kouri nebo [dosadte co chcete]. A to ani nemluvim o cvocich jedzicich 150 po okreskach a predjizdejicich pres plnou. Takze: bezte se bodnout s nulovou toleranci. |
|
|
Karel H. 1.8.2006 18:56Re: Strasak alkohol Jděte se bodnout s alkoholem za volantem! Tady jde o životy! |
|
|
messenger 2.8.2006 15:55Re: Re: Strasak alkohol Asi si nerozumime pane. Ja neobhajuji ozraly za volantem. Ja rikam ze je smesne pokutovat lidi za to ze maji v krvi 0.2 promile. |
|
|
řitič 1.8.2006 14:59Kdo hlasoval pro zákon. NIKDY nezapomeneme!!! Hlavně si do příštích voleb všichni dobře pamatujte, které strany a kdo pro ten debilní zákon hlasoval. To najdete tady http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=43601 NEZAPOMENOUT!!! A ty parchanty příště nevolit! |
