Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOPRAVA: Drakonické tresty v silničním zákoně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ok 1.8.2006 15:36Re: Kdo hlasoval pro zákon. NIKDY nezapomeneme!!! Ja jsem rad, ze ridici konecne po 17ti letech dodrzuji predpisy. Dekuji autorum zakona. |
|
|
Tom 1.8.2006 16:15Re: Re: Kdo hlasoval pro zákon. NIKDY nezapomeneme!!! Ja nejsem rad, protoze lide opet po 17 letech musi dodrzovat debilni predpisy. |
|
|
t 1.8.2006 14:58každý může udělat chybu Přeji všem, kteří se zde bijí za nový silniční zákon, aby jeho účinek poznali na vlastní kůžii. Zvláště pak paní Hananová. Já jezdím skoro 20 let a moc pokut jsem nezaplatil. Ale chybu může udělat každý. Měli bychom šetřit na pokuty. |
|
|
Hananova 1.8.2006 12:26Drakonické tresty Autore,Váš článel je zcela nesmyslný.Vy se domníváte,že při zločinech má soudce posuzovat výši příjmu souzeného a dle toho udělovat trest? Já jezdím 37 let a ještě jsem pokutu neplatila. Jsem pro pořádek a řád, každý se musí naučit chovat uvědoměle. Výše pokut se mi líbí, od 0.3a 0,5 promile bych navrhovala zvýšení. |
|
|
hodne neRath 1.8.2006 12:47hlavne UVEDOMELE! |
|
|
Ladislav N. :-))) 1.8.2006 13:35Re: Já jezdím 37 let a ještě jsem pokutu neplatila. Na čem že to jezdíte? |
A kolik km máte najeto?|
|
Banjo 1.8.2006 13:40Re: Drakonické tresty Vysvětlete mi tedy, proč má Itálie ve srovnání s Rakouskem nižší počet smrtelných úrazů v přepočtu na počet registrovaných vozidel. Pokud jste v těch zemích nikdy neřídila, Italové na předpisy dost kašlou, zatímco Rakušáci je až úzkostlivě dodržují. Podotýkám, že v obou zemích se mi jezdilo celkem v pohodě. |
|
|
Vláďa 1.8.2006 13:54Re: Drakonické tresty Článek autora je naprosto smysluplný!! Jakou máte proboha inteligenci!!?Jak můžete házet do jednoho pytle postih zločinu a postih např.opomenutí rozsvítit světla u auta při jasném slunci? |
|
|
ok 1.8.2006 15:38Re: Re: Drakonické tresty Pane, vy nemate co posuzovat, jestli je den jasny nebo ne, pri prujezdu lesem je to uplne jedno. Proste si rozsvitte svetla a zadne body za to NIKDY nedostanete. Jednoduche. |
|
|
A.S. Pergill 1.8.2006 15:04Re: Drakonické tresty Výši příjmů za posledních x let sdělí odpovídající finanční úřad. Na korunu přesně. Soudce nemusí nic posuzovat, stačí ho vybavit kalkulačkou, co umí i procenta (aby se nemusel zatěžovat trojčlenkou, o ní věřím, že by pro některé soudce mohla být moc složitá). A je jasné, že někdo s příjmem milion měsíčně a někdo s příjmem šest tisíc měsíčně budou pokutu ve výši konkrétní sumy v korunách vnímat zcela odlišně, zatímco na sumu vypočtenou z ročního příjmu budou čučet zhruba stejně. |
|
|
Milan 1.8.2006 12:05Navrh na vylepseni Ke snizeni nehod a jejich obeti na nulu navrhuji: pred kazdym motorovym vozidlem pobezi clovek s cervenym praporkem a vozidlo pojede maximalne 4 km/hod ( inspirace ve stare dobre Anglii). |
|
|
pavel 99 1.8.2006 14:36Re: Navrh na vylepseni no aby nepřejeli toho s praporkem. Já bych navrhoval, že automobily se nesmí pohybovat vůbec, neboť při JAKÉMKOLIV pohybu existuje riziko zranění. |
|
|
Sch.glosátor 1.8.2006 11:43No tak si to pivo nedáš. A koupíš si alkotester a jsi-li tak chudej tak se to naučíš počítat podle tabulek. |
|
|
ok 1.8.2006 10:50autore jdete do haje! Novy zakon FUNGUJE, a to je velmi dulezite, konecne je na silnicich bezpecneji. Vas argument o "neskodnosti jednoho piva" je zcela nepravdivy, vsichni vime, ze dve desitky ovlivnuji rizeni tak, ze si to uvedomujeme. Jedno pivo ovlivnuje rizeni take, jen si to diky sve lidske nedostatecnosti neuvedomujete. V krizovych okamzicich rozhoduji desetiny vteriny |
a pave ty desetiny jsou i jednim pivem ovlivnene. Blabolit o neskodnosti jednoho piva muze jen ten, kdo si neumi predstavit realne situace pri nehodach - pri nehodach rozhoduji prave ty desetiny vteriny. To, ze s jednim pivem udrzite auto na silnici i v osmdesatce neznamena vubec nic, problem je uplne jinde - v reseni nenadalych krizovych situaci. Tam 1 pivo ROZHODUJE.|
|
Ladislav N. :-))) 1.8.2006 10:54Re: konecne je na silnicich bezpecneji. Opravdu? Podle čeho tak soudíte? Podle idiotského srovnání statistik 2005/2005 ? A co ostatní roky a jiné vlivy? |
|
|
Ladislav N. 1.8.2006 10:55Re: Re: konecne je na silnicich bezpecneji. 2005/2006 samozřejmě |
|
|
PetrK 1.8.2006 11:39Re: Re: Re: konecne je na silnicich bezpecneji. TŘICET DNŮ BODOVÉHO SYSTÉMU NA SILNICÍCH: Výrazně ubylo i nehod, které řidiči ohlásili policii Počet mrtvých na tuzemských silnicích za prvních 30 dnů platnosti nového silničního zákona prudce klesl: snížil se téměř o polovinu. |
|
|
Ladislav N. :-))) 1.8.2006 13:39Re: ubylo i nehod, které řidiči ohlásili policii... Jestli ten "úbytek" nebude právě v tom nenahlášení, což? Statistika neohlášené dopravní nehody nezaznamenává... |
|
|
ijáček 1.8.2006 17:31Re: Re: ubylo i nehod, které řidiči ohlásili policii... Když vás někdo nabourá, tak to nenahlásíte tak asi jednou - a zaplatíte si to ze svého, protože velmi často narazíte na syčáka, co to následně zapře. Nebo to z jeho povinného ručení vydolujete, ale když porovnáte to úsilí, tak příště raději s protokolem od policie. |
|
|
Ladislav N. :-))) 1.8.2006 18:19Re: Re: Re: ubylo i nehod, které řidiči ohlásili policii... Jako ten cyklista, co naboural do sloupu, zranil se, přijela náhodně policie a hoch bude muset platit 25.000 Kč za "způsobení dopravní nehody se zraněním osoby"? To je vážně "geniální systém"... Při téhle výši pokut vymizí ze statistik pěkná spousta nehod... a opravdu "díky přísnému zákonu"... |
|
|
ok 1.8.2006 11:18Re: Re: konecne je na silnicich bezpecneji. Ladislave, co blbnete? Vy nejezdite autem? Ja to kolem sebe vidim denne: 99% ridicu dodrzuje rychlost naprosto presne (diky tomu navic ubylo riskantnich predjizdeni), vsichni sviti (coz nepochybne zvysuje bezpecnost).Jak kdo pije nevim, ja jsem nepil ani predtim, takze nemuzu posuzovat tu zmenu mysleni Novy zakon funguje, a kdo chce, ten to vidi. |
|
|
Ladislav N. 1.8.2006 13:45Re: Re: Re: konecne je na silnicich bezpecneji. Já mám hlavně problém, když nějaký idiot začne tvrdit, že pokles/vzrůst četnosti nějakého jevu má příčinu v konkrétním administrativním opatření... Já grázly na silnicích vidím stále - nikdo je nevychytal. A hlavně jsem viděl, jak na silnicích ubylo aut v důsledku velkých veder a úprku lidí na dovolené... Porovnával někdo počet utopenců za červenec 2005/2006? Ne? Zkuste to! |
|
|
ok 1.8.2006 15:40Re: Re: Re: Re: konecne je na silnicich bezpecneji. Ladislave, proc lzete? Ta zmena je videt uplne vsude, po cele republice. Jezdim po cele republice, a vsude vcetne Prahy se jezdi MNOHEM ohleduplneji, ridici dodrzuji predpisy. |
|
|
Ladislav N. 1.8.2006 16:25Re: ... Re: konecne je na silnicich bezpecneji. Já také jezdím ohleduplně - ale na předepsanou 30 km "zónu" v Brně - Židenicích ( V idiotském dopravním značení se nic nezměnilo (jakýsi blb funkcionář se v TV zapřísahal, že nic měnit potřeba není A taky setrvávám v úžasu, že místo lékárničky v autě zákon raději nepředepsal povinnost mít u sebe funkční mobilní telefon, aby bylo možno přivolat rychlou pomoc v případě nutnosti... |
|
|
Karel H. 1.8.2006 18:50Re: Re: Re: Re: konecne je na silnicich bezpecneji. Ladislave, vy jste neobjektivní magor! Uvědomte si, kolik životů ten zákon zachránil. To prostě fakt je a vy s tim nic nenaděláte! Akorát ho neschválila vaše oblíbená vláda, tak je špatnej! Ale uvědomte si, že třeba kvůli tomu zákonu bude žít někdo váš blízkej! Zkuste si to jenom na chvilku představit a pak znovu žádejte zmírnění toho zákano, jak máte ve zvyku! |
|
|
Ladislav N. 1.8.2006 19:11Re: Re: Re: Re: Re: konecne je na silnicich bezpecneji. Magor jste vy. Ono ze statistiky - a zvláště takto zveřejněné - vůbec není jasné, zda skutečně snížený počet mrvých způsobil zákon, nebo nárazová mediální kampaň poukazující na idiotské chyby v něm, nebo extrémně slunečné a teplé počasí, nebo třeba vysoké ceny benzínu vedoucí k úspornější jízdě. Až budete schopen oddělit jednotlivé vlivy a sestavit dlouholetou statistiku s uvedením všech těchto vlivů, pak má smysl - třeba s ročním odstupem - srovnávat a hodnotit... Když si tohle nedokážete uvědomit, je diskuze zbytečná. |
|
|
pp 1.8.2006 10:58Re: autore jdete do haje! Problém vidím v tom, že "jedna desítka" je jasně "porušení pravidel hry" (nemyslím zákona, myslím "pravidla" obecně). Prostě když piju, tak neřídím. Jenže (psal jsem to níže): nepiju (jsem abstinent), ale na testu krve mi naměří 0.12 promile - a "podle litery zákona" jsem byl "pod vlivem", dopustil se přestupku... (To číslo mám z lékařské zprávy a bylo mi naměřeno po týdenním pobytu v nemocnici a konzumaci tamní výtečně dietní stravy, občas zpestřené Tatrankami.) Ten zákon mne postihne "za nic" stejně tvrdě, jako kdybych to pivo vypil! To je hlavní chyba! (A nejde jen o pivo - stačí abych se na školním záchodě nadýchal kouře z marjánky, hojně zde tajně konzumované některými studenty a nejmíň 12 hodin to budu mít ve slinách také.) |
|
|
hodne neRath 1.8.2006 11:32ok jdete do haje! v tuto chvili chvilicku funguje strach z represe - a to jeste jen u nekoho.... a je pozoruhodne, ze policajti nikde. Takze drive ci pozdeji se na to lid vyprdne - proc dodrzovat ty nesmyslne 3Otky a 20tk a riskovat, ze Vam nejaky pitomec vjede na zada? a az zacnou vydelavat vesnicky policajti, to bude teprve srumec.... |
|
|
šelma 1.8.2006 11:46Re: Re: autore jdete do haje! To je přesně to, co mi na tom zákoně vadí - postihování za nic. Tvrdím, že existuje přirozená hladina alkoholu v krvi a do 0,2 promile by to mělo být bráno jako "normálka". Taky tvrdím, že toto množství alkoholu v krvi nijak neovlivní kvalitu a rychlost reakce řidiče. Je to pouze hon na čarodějnice!!!! |
|
|
Sch.glosátor 1.8.2006 11:50To je výjimečný případ a přirozeně zvýšenou fyziologickou hladinu lze prokázat. Přirozeně zvýšená hladina nenaplňuje znaky přestupku ani z nedbalosti. Pokud jde o nebezpečí z inhalace marjány, doporučuji 1. informovat vedení školy aby zajistilo nápravu, 2. navštívit urologa. |
