Sidney 2.8.2006 22:51

Predstavte si, ze jste rodice jedne z nezachranenych obeti dopravnich nehod!

To, o cem tady hovori kritici zakona je castecne pravda. Ale jde JENOM o penize, omezeni, vetsi soustredeni - proste jiste obeti za to, ze muzou jezdit bezpecne po silnicich.

Ale ti, ktere auto zabilo ci zranilo uz nemohou udelat nic. Mohou prozit zbytek zivota na voziku, nekteri ani to ne. Nevim kolik z diskutujicich ma deti, ale ti, co maji by si mohli predstavit, ze jejich dite bylo srazeno "spechajicim" ridicem a do konce zivota bude pripoutano na vozik. Jak malicherna jsou v tomto pohledu vsechna dopravni omezeni. Jak nicotne je to, ze nekam prijedem pozdeji, ze nekde nemuzeme parkovat a musime jit par metru pesky.

A ten jeden mesic nekolik takovych lidi zachranil. Treba zachranil prave vas a nebo vase dite!

Prosim, pochopte to!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 2.8.2006 16:05

Re: Ten zákon má i přece své dobré stránky

Ano, presne tak. Je to taky zakon, ktery mene majetnou cast populace do znacne miry vyzene ze

ulic a silnic. Nebudou totiz mit dost penez na drakonicke pokuty, na vybaveni usnadnujici adaptaci na nove predpisy resp. na patricne uplatky policistum. Je ironii, ze tenhle zakon prosadilo CSSD s lidovci proti ODS...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

messenger 2.8.2006 15:55

Re: Re: Strasak alkohol

Asi si nerozumime pane. Ja neobhajuji ozraly za volantem. Ja rikam ze je smesne pokutovat lidi za to ze maji v krvi 0.2 promile.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JayBee 2.8.2006 11:47

Re: Re: Re: Alkohol za volantem

Tady je rozdíl v tom že když plavu jak "prase" tak ve většině případů ohrozím sám sebe, jenže kdybych řídil jako "prase" (čti: policejní prezident) tak ve většině případů ohrožuji i ostatní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JayBee 2.8.2006 11:43

Re: Re: Re: Nezměkčovat

Klid, jednou přehlédne sloupek nebo nějaký výmol a nepomůže mu ani sebelíp umístěný papínek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 2.8.2006 9:10

Re: Re: Je to prosté

Ergo - s blbostí našich zákonodárců je nutno počítat jako s faktem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karlikblazek 2.8.2006 0:38

Re: Zakon je vcelku OK

Když čtu takovéto příspěvky, naskakuje mi husí kůže. Je možné si neuvědomit že přesně tímto způsobem se buduje policejní stát? Nebo si to uvědomujete a nevadí Vám to? Je zplozen zákon který dříve či později poruší každý, přesněji řečeno nelze mu stoprocentně vyhovět s tím, že rozumní policisté budou tolerovat jeho porušování, a to různým způsobem podle místních zvyklostí, nálady nebo osobního vztahu k přestupci (o finanční motivaci raději ani nehovořím). Možná nejsem zvyklý na rozdíl od Vás kořit se před kdejakým šaškem a k servilitě před  poldou mě nedonutí ani přidělení 12 bodů a následné oběšení. Více než bezpečnost sleduje nový zákon jiný cíl. Dostat lidi na kolena před svrchovanou státní mocí. Vy zřejmě žijete vkleče již delší čas, takže se Vás to příliš nedotýká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 2.8.2006 0:36

Nechápavý budete asi Vy, milý Petře.

Naprosto nechápete podstatu mého příspěvku, respektive podstatu mojich výhrad k zákonu.

Zejména totiž nechápete pojem nepřiměřená rychlost. Tou může být také 20 km/h - např. ze svahu na náledí nebo sněhu. Ale i za sucha a dobré viditelnosti jsou úseky silnic, na kterých jsou max. povolené rychlosti rychlostmi nepřiměřenými a nelze je tam využít. A naopak,130 km/h může být na mnoha úsecích silnic za příznivých podmínek rychlostí zcela přiměřenou a bezpečnou.

Nevím, kde si osobujete právo nazývat někoho hovadem, dokonce tupým ale vězte, že velká řada těch dle Vás asi "hovad" se řídí hlavně pravidlem šťastného návratu a rychlost si volí vždy takovou, aby při ní své vozidlo bezpečně zvládli. To však neznamená, že musí na silnicích plížit  nesmyslně pomalu. 

Desítky let za volantem a statisíce či miliony km ujetých bez nehod jim dávají za pravdu. Mnoho takových znám a sám mezi ně také patřím (cca 800 tis. km a přes 30 let bez nehod). Dle Vás možná náhoda, dle mě ovšem praxe (hodně znamená každodenní ježdění - je to znát na reflexech a odhadu), zkušenosti, předvídavost - zkrátka i řídit se musí umět.

Nejvíce mi ovšem vadí to uvolnění u způsobených nehod - ta protisměrnost v represi - ten, kdo něco opravdu provedl (havaroval) vyvázne bez trestu. Postihovat se tvrdě budou naopak ti, co nic nezavinili a jezdí bezpečně, byť o něco rychleji než mají povoleno. Absurdistán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Filosof 1.8.2006 23:57

Ten zákon má i přece své dobré stránky

Přátelé, každý klacek má dva konce. Český národ má jedinečnou šanci, než ten skutečně dementní zákon zákon bude zrušen, protože je skutečně neopravitelný, jak se vyrovnat se svou "elitou", která je skutečnou příčinnou celkové právní situace, kterou lze snad nazvat pouze "polomem", protože vše je zpřeházeno a pozuráženo. Většina státních zaměstnanců, zastupitelů, soudců, státních zástupců,  policistů a další verbeže, která nás ničí a pro ně nic neplatí je vlastně na lopatě. Stačí si přece počkat na svatbu jejich dítěte, nebo nějakou oslavu, zavolat do Novy nebo na jiné hyenistické nádraží a následně na policii .Nadýchá každý, i ten co pil kofolu. Nula jak nám již sdělili  v prvním ročníku na průmyslovce není totiž fyzikální veličina ale pouze matematické abstraktum.Nevím jakým vzdělávacím procesem prošli poslanci, kteří pro tento kuriozní zákon zvedli ruce, ale s určitostí lze říci, že nic moc to nebylo. Jinak je statisticky dokázáno, že opilci řídí daleko bezpečněji, než střízliví, dávají si totiž větší pozor.Podíl těch co nadýchají při namátkových kontrolách je daleko vyšší než podíl opilců na dopravních nehodách. Nepřimlouvám se za povinnost požít pře jízdou alkohol, nicméně realita je prostě taková. Zákon je údajně namířen proti   pirátům silnic, rozumněj těm "bohatým". to je jako obvykle naprostá iluze. Odnesou to ti nejchuděší. Již K.H. Borovský napsal ve svých epigramech smutnou pradvu"pán se sklouzne a sedlák si nohu zláme", a tak to také  jednoznačně dopadne. Jinak uváděné statistiky trpí jednou necností, není žádné srovnání, k čemu se totiž vztahují. poku dby se počet mrtvých a raněných vzahoval k počtu ujetých kilometrů, mělo by to určitou vypovídací hodnotu. např. každý bazárník vám ochotně sdělí, že má velmi rád ojetiny ze švýcarska, protože nemají v průměru najeto ani 10.000 km ročně.Závěrem lze doporučit,. udej svého poslance, soudce, starostu, zastupitele, policistu, berního úředníka atd. S pozdravem udavači věech krajů, spojte se, úředníci třeste se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 1.8.2006 23:51

Re: Re: Je každé posouzení nehody pravdivé

Autor (Baubín) si postihy, body, pokuty "vycucává z prstu".Prosím":http://www.bmvbs.de/Verkehr/Strasse-,1448/Bussgeldkatalog.htm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AAA 1.8.2006 23:35

Re: Zakon je vcelku OK

Pokud tolerance neni v zakone, tak to efektivne znamena SNIZENI maximalni povolene rychlosti na 45 nebo 40 kmh, coz doufam take nebylo cilem zakonodarce, alespon se tim predem nechlubil. Ono je sice hezke ze se serifove 24 mest na necem domluvi, avsak jen do chvile kdy vam serif v tom dvacetem patem po zmereni rychlosti sdeli ze U NICH plati zakon beze zbytku. Mestakum bohuzel jaksi nelze neco centralne naridit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AAA 1.8.2006 23:31

Re: to Ladislav N

Kecy kecy kecicky ... nedava se v USA nahodou za dopravni prestupek (teda pokud to neni neco fatalniho) jakysi papir s navrhem pokuty, pokud ho clovek uzna a zaplati v dane vysi je to vyrizeno, pokud nesouhlasi, pak teprve jde pred soudce? A ze v zelezech jde do basy v pripade, ze se priste zjisti ze ma nezaplacenou pokutu? Aspon takhle to byva popisovano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cndn 1.8.2006 22:31

Re: Re: Nepleťte si "nepřiměřenou rychlost"....

Jste bojovník, máte plnou pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 1.8.2006 21:59

to Ladislav N

Ladislave, vzdyt my se v zasade shodneme. Lekarnicky jsou samozrejme ptakovina, odebrani ridicaku za parkovani na miste pro invalidy taky. Ty prispevky o cestovani v Americe mi hledat nemusite, te diskuse jsem se ucastnil, mimochodem, tukal jsem to z USA, kde jsem prave tenkrat byl. Policie je tam zcela nezkorumpovatelna, velmi prisna, ale pritom vas nema pravo zastavit jen tak  preventivne - musi k tomu mit duvod (napr. ze porusujete zakon prilis rychlou jizdou). Na druhou stranu, kdyz uz  zakon porusite, nenapari vam pokutu, ale zelizka a jdete okamzite DO VEZENI, a druhy den vam soudce napari sto hodin verejnych praci, a pristi rok plati pojisteni o tisice dolaru drazsi.

To je vsechno pravda, nicmene trvam na tom, ze Vase vyhrady proti novemu zakonu jsou marginalni a spravi je rozumny vyklad plus mala novela. Na druhou stranu, je treba branit podstatu veci: bodovy system, prisne postihy a hlavne princip, ze pravidla plati pro vsechny a jejich nedodrzovani se postihuje. Uvidite, jak nasi slavni poslanci a ministri se velmi dobre shodnou v tom, jak z toho zase udelat bramboracku, ve ktere jsou nekteri rovni a jini rovnejsi (napriklad "toleranci" prekracovani limitu rychlosti).

Muj hlavni argument je, ze temhle lidem svou kritikou tohoto prulomoveho zakona nahravate. Lekarnicka a pokuta pro zraneneho cyklistu je proti tomu snadno odstranitelna prkotina. Howgh. Dobrou noc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 1.8.2006 21:50

Re: Re: Re: Re: Zakon je vcelku OK

Souhlas, v tom se shodneme. Silnice jsou skandalne zanedbane, policie zkorumpovana a samozrejme, s novym zakonem ma ted mnohem silnejsi paky v ruce - i pro moznou korupci. V tom je nejvetsi nebezpeci. Presto si myslim, ze novy zakon je krok spravnym smerem. Preju hezky vecer.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kirast 1.8.2006 20:52

Re: Re: Re: Nejnenávistnější zákon úplného debila Šimonovského

Vy, pane učitelasi, zajisté při omezení rychlosti na 30 km/h řadíte 5. Pro Vás specielně budu muset napsat polopatický příspěvek o povinnosti řidiče přizpůsobit rychlosti jízdy stavu pozemní komunikace a o povinnosti dodržovat dopravní značení. Ale můj příspěvek byl o něčem jiném. Vy jste ho nepochopil nebo nechcete pochopit. S tím ovšem nemohu nic dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 1.8.2006 20:38

Re: Re: Re: houst znacek se prave prehodnocuje,

Pravidla silničního  provozu nejsou pravicová ani levicová. Jak jste přišel na to, že je pravicové nedodržování zákonů a předpisů?Stručně řečeno platí, že pravicově smýšlející člověk má rád svobodu a ctí svobodu druhého. A to platí i na silnici. Ví, že žádný předpis všechno nevyřeší a navíc je různým způsobem zneužitelný.

  Nejse přesvědčen, že nový zákon má tak zázračný účinek.  Co bránilo policii v minulosti, aby vyžadovala dodržování zákonů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 1.8.2006 20:06

Re: Re: Re: Zakon je vcelku OK

Ja se Vám omlouvám. Jenom mne mrzí, že při posuzování tohoto zákona se zapomíná na to, že kdyby dělali svou práci policisté v minulosti a trestali podle předpisů neurvalce na silnicích, tak by nebylo tolik nehod ani tolik mrtvých. Kdyby státní orgány dělali pro občany to, za co jsou placeni z peněz daňových poplatníků t.j. starost o silnice a starost o bezpečnost občanů, v tomto případě řidičů. Svoje povinnosti  stát neplnil. Otázka je proč? Budou mít na každého stejný metr? Nebudou tady zase ti rovněší? Atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 1.8.2006 19:36

Re: Re: Re: houst znacek se prave prehodnocuje,

Já proti dodržování ROZUMNÝCH pravidel nic nemám. Ale ROZUM tomu zákonu chybí snad nejvíc... Víte, já mám např. lékárničku starou snad 15 let - a za tu dobu jsem neměl potřebu ji jedinkrát použít. A měnit obinadla a obvazy jenom proto, že vypršela jejich exp. lhůta, mi připadne jako nesmysl. Pokud jde o záchranu života (první pomoc, než přijede/přiletí profesionální zdravotník), je třeba mít především know-how a mobilní telefon. Jestli máte komplet lékárničku a sterilní obvazy, je úplně fuk. A přesto tyhle blbosti policie ČR kontroluje. Psali sem nedávno krajané z USA, že takováto buzerace je tam nemyslitelná. Bohužel, tyto příspěvky jsou v "systému" NP ztraceny a je těžké na ně odkázat... Vyjadřují však podstatu sporu veřejnost vs. nový silniční zákon....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 1.8.2006 19:26

Re: Re: Zakon je vcelku OK

Proc mi nadavate do chytrolinu? Ja s Vami prece ve vsem souhlasim, Vas prispevek bych klidne podepsal a v nicem neodporuje memu....Preju hezky vecer a dodrzujte pravidla!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 1.8.2006 19:25

Re: Re: houst znacek se prave prehodnocuje,

No asi mela, mate pravdu. Vezmete to z druhe strany: neni dobre, ze k tomu konecne dochazi, ze se opravdu vazne diskutuje o potrebnosti znacek, prikazu a zakazu a ze se vubec s ridici konecne nekdo bavi? Necitite, ze to je zasluhou noveho zakona a hlavne toho, ze se konecne pravidla zacinaji brat vazne? A nemate z toho jako pravicove smyslejici clovek radost?

Neni mi prijemne, ze se musim hadat zrovna s vama, neni nas pravicaku tady na tom webu uz moc. Vim, jak se do Vas mistni bolsevik neustale pousti, a proto nechapu, ze prave Vy dodrzovani pravidel, zaklad zapadniho zpusobu zivota a ekonomicke prosperity, tak kritisujete...

Nezlobte se na mne, ale prisne dodrzovani pravidel, ucta k lidskemu zivotu a ohleduplnost k druhym vytvari jasnou delici linii mezi Zapadem a Balkanem. Co proboha delate na te druhe strane??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 1.8.2006 19:16

Re: Zakon je vcelku OK

Podle Vás tady máme zázračný zákon, který zachraňuje naše životy a naše zdraví. Bodový systém není výmysl našich geniálních šibalů, ale funguje i jinde. Po pár dnech působení je vidět, že musí dojít ke změnám v posuzování tzv. přestupků a je nutno odstranit z okolí silnic zbytečné značky, informační tabule a bilbordy. Zákon může pouze "narýsovat hřiště" na kterém se hraje a vypracovat pravidla podle kterých se bude hrát. Nikdo zatím nevymyslel zákon, který by řešil všechno ce se na silnici děje.

    Co bránilo policii v předcházejícím období,  aby  vyžadovala dodržování pravidel silničního provozu? Co bránilo policii, aby neukázněným řidičům byl odebrán řidičský průkaz? Na silnicích jsou vyjeté koleje od přetížených aut. Neměli možná váhy nebo se jim nechtělo?

    Vláda ČSSD za dvě volební období neudělala nic pro zlepšení silnic a dálnic a ty jsou v ubohém stavu. To je jedna z hlavních příčin velkého rizika na silnicích.

    Takovým chytrolínům, jako jste Vy, bych přál aby jste byl na  roky povinnen živit sám sebe a svoji rodinu jako řidič profesionál a autě bez klimatizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 1.8.2006 19:11

Re: Re: Re: Re: Re: konecne je na silnicich bezpecneji.

Magor jste vy. Ono ze statistiky - a zvláště takto zveřejněné - vůbec není jasné, zda skutečně snížený počet mrvých způsobil zákon, nebo nárazová mediální kampaň poukazující na idiotské chyby v něm, nebo extrémně slunečné a teplé počasí, nebo třeba vysoké ceny benzínu vedoucí k úspornější jízdě.

Až budete schopen oddělit jednotlivé vlivy a sestavit dlouholetou statistiku s uvedením všech těchto vlivů, pak má smysl - třeba s ročním odstupem - srovnávat a hodnotit... Když si tohle nedokážete uvědomit, je diskuze zbytečná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 1.8.2006 19:04

Re: houst znacek se prave prehodnocuje,

Tak možná ve vysílání televize. Už jste viděl změnu někde v praxi? Já ne.

A když už - neměla ta změna nastat plánovitě s předstihem dávno a ne až začala veřejnost na blbost zákona i značení upozorňovat tak hlasitě, že se z toho populistický  předseda vlády málem po....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 1.8.2006 18:58

Re: Silniční zákon

Mě hlavně překvapilo, že takový příspěvek může přicestovat z AV ČR...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel H. 1.8.2006 18:56

Re: Strasak alkohol

Jděte se bodnout s alkoholem za volantem! Tady jde o životy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel H. 1.8.2006 18:55

Re: Zakon je vcelku OK

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel H. 1.8.2006 18:50

Re: Re: Re: Re: konecne je na silnicich bezpecneji.

Ladislave, vy jste neobjektivní magor! Uvědomte si, kolik životů ten zákon zachránil. To prostě fakt je a vy s tim nic nenaděláte! Akorát ho neschválila vaše oblíbená vláda, tak je špatnej! Ale uvědomte si, že třeba kvůli tomu zákonu bude žít někdo váš blízkej! Zkuste si to jenom na chvilku představit a pak znovu žádejte zmírnění toho zákano, jak máte ve zvyku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 1.8.2006 18:50

Re: Re: Zakon je vcelku OK

Dekuji za kompetentni a inteligentni reakci. Zejmena ty vesele oblicejiky se Vam povedly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 1.8.2006 18:49

Re: Re: Zakon je vcelku OK

Diky za reakci.

1/houst znacek se prave prehodnocuje, a to DIKY NOVEMU ZAKONU. Kdyby se pravidla nedodrzovala tak, jako desitky let predtim, tak se se znackami nic dit nebude, protoze na ne stejne kazdy kaslal. Totez s policii: kdybychom cekali, az bude policie neuplatna, cekame naveky. Novy zakon vytvari tlak na policii, coz je dobre (vis pan pol. pres. Husak: predpokladam, ze 190 kmh po silnici jezdil kazde rano cela leta - najednou nemuze. Neni to fajn?).

2/ pokud nadychate, musi vas tahnout na odber, protoze ten mobilni pristrojek reaguje na vsechny oxidovatelne tekave latky v dechu vcetne mentolu a kyseliny jablecne. Test na alkohol v krvi se povazuje za negativni, pokud je nalezeno 0.2 a mene promile EtOH. Souhlasim s tim, ze v civilisovanych zemuch se limit obvykle stanovuje vys (cca 0.5 promile), a to zakonem, ale nejsem si jist, jestli by to u nas fungovalo, a nerad bych to v praxi overoval, tady jde o lidske zivoty.

3/ no jo, to je holt ta demokracie. Do zakonu muze mluvit kazdej pitomec, ktereho lidi zvolej. Bordel je to, to by se za komunistu nestalo!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek