Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOPRAVA: Drakonické tresty v silničním zákoně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
řitič 1.8.2006 14:54Re: Re: ok, jdete do haje! Nemůžou mu ho sebrat, ani body, protože by to bylo dikriminační - ve výhodě by byli ti, co na kole jezdí, ale řidičák nemají. |
|
|
řitič 1.8.2006 14:51může "nafoukat" i abstinent... Už delší dobu na diskusích hlásám, že zákon tvořili a schválili dementi, kteří nechápou, že NULA v praktické rovině neexistuje. NIKDO nemá obsah alkoholu v krvi NULA (i kdyby byl celoživotní abstinent), protože alkohol se metabolickými procesy v těle průběžně v určitém množství vytváří a následně zase spaluje. Někteří mají stabilně 0,2 promile, i když alkohol nekonzumují! Toto chápe každý logicky myslící člověk, a u technicko-fyzikálních profesí to považuji za samozřejmé. Napište kovoobráběči do výkresu nějakou délkovou míru s tolerancí +/- NULA, a bude vás považovat přinejmenším za hlupáka. Součástka s nulovou tolerancí není v reálném světě vyrobitelná. NULA je ve světě fyzikálních hodnot čistou abstrakcí. Pokud bude policie používat alkoholotestery s vysokým stupněm rozlišení, tak nafouká každý a přijde po pár kontrolách jak o řidičák, tak o úspory. To je na Ústavní soud! Zajímavé je, kolik pitomců výše uvedené nechápe a křičí NULÁ, hurá NULÁ, správně NULÁ! Ještě bych chtěl podotknou (pro případné totální zabedněnce), že výše napsaným nepropaguji ani neobhajuji alkohol za volantem! |
|
|
Jiří K. 1.8.2006 14:40Hmm, a co tím jako chtěl básník říci? Dostatečně schopný idiot dokáže vyrobit karambol v jakékoliv situaci. Není tam nějaký jiný problém - např. ten boční vítr nebo spíše nepřehledné horizonty? Pak to ale není úsek, o jakém jsem psal, lacině mě chytáte za slovo. Úseků, jaké jsem měl na mysli, tedy takových kde se dá za příznivých podmínek (počasí, provoz, viditelnost ...) naprosto bezpečně překročit povolená rychlost, je (světe div se) i na českých silnicích a dálnicích víc než dost. |
|
|
pavel 99 1.8.2006 14:36Re: Navrh na vylepseni no aby nepřejeli toho s praporkem. Já bych navrhoval, že automobily se nesmí pohybovat vůbec, neboť při JAKÉMKOLIV pohybu existuje riziko zranění. |
|
|
Ladislav N. :-))) 1.8.2006 13:55Re: Pochybné počty... Zkuste si vzít "do práce" experty, co srovnávali např. 1. víkend července 2006 s 1. vík. 07/2005 a mleli nesmysly o tom, jak klesl počet mrtvých "v důsledku přijatého zákona". A pak si dohledejte a porovnejte statistiky za posledních 15 let... |
|
|
Vláďa 1.8.2006 13:54Re: Drakonické tresty Článek autora je naprosto smysluplný!! Jakou máte proboha inteligenci!!?Jak můžete házet do jednoho pytle postih zločinu a postih např.opomenutí rozsvítit světla u auta při jasném slunci? |
|
|
Ladislav N. 1.8.2006 13:45Re: Re: Re: konecne je na silnicich bezpecneji. Já mám hlavně problém, když nějaký idiot začne tvrdit, že pokles/vzrůst četnosti nějakého jevu má příčinu v konkrétním administrativním opatření... Já grázly na silnicích vidím stále - nikdo je nevychytal. A hlavně jsem viděl, jak na silnicích ubylo aut v důsledku velkých veder a úprku lidí na dovolené... Porovnával někdo počet utopenců za červenec 2005/2006? Ne? Zkuste to! |
|
|
Banjo 1.8.2006 13:40Re: Drakonické tresty Vysvětlete mi tedy, proč má Itálie ve srovnání s Rakouskem nižší počet smrtelných úrazů v přepočtu na počet registrovaných vozidel. Pokud jste v těch zemích nikdy neřídila, Italové na předpisy dost kašlou, zatímco Rakušáci je až úzkostlivě dodržují. Podotýkám, že v obou zemích se mi jezdilo celkem v pohodě. |
|
|
Ladislav N. :-))) 1.8.2006 13:39Re: ubylo i nehod, které řidiči ohlásili policii... Jestli ten "úbytek" nebude právě v tom nenahlášení, což? Statistika neohlášené dopravní nehody nezaznamenává... |
Každý si umí spočítat, kolik jsou náklady a kolik výnosy "nahlášení" nehody policii ČR v novém sazebníku pokut...|
|
Kočka 1.8.2006 13:35Re: Re: Re: Přestupek a trestný čin To bude tím, že většina průměrných lidí nekrade v samoobsluze, tam to zvládají opálení, ale zato vetšina průměrných lidí má nějaký automobil, který je nucena z nějakých důvodů používat. A je potřeba vybrat nějaké daně. Tj. musí se zdražit benzín a vybírat pokuty. Na opálených si nikdo nic nevezme, tak se budou platit horentní sumy za pokuty a hotovo, Šimonovský a spol. mají vymalováno. |
|
|
Ladislav N. :-))) 1.8.2006 13:35Re: Já jezdím 37 let a ještě jsem pokutu neplatila. Na čem že to jezdíte? |
A kolik km máte najeto?|
|
zvedavec 1.8.2006 13:30Re: Re: ok, jdete do haje! Neberou nemůžou, protože k řízení kola není nutné žádné oprávnění, nemůžou ho odbrat. Platí se jen pokuta. |
|
|
Banjo 1.8.2006 13:27Re: Re: Re: Přestupek a trestný čin V Saudi Arábii trestají jakoukoliv krádež useknutím ruky. Prakticky se tam nekrade, byť je tam dost jednorukých. Ale žít bych tam nechtěl. |
|
|
Banjo 1.8.2006 13:22Re: Re: Re: Re: Re: Nejnenávistnější zákon úplného debila Šimonovského >Netřeba: ta reakce je nejspíš na mně, byť zpochybňujete něco, co jsem nenapsal. Jen poukazuji na to, že Rakousko i Bavorsko na tom před válkou i bezprostředně po ní byly hůř než my, zatímco teď je tomu právě opačně. Tam byla demokracie, ve které se na vládě výrazně podíleli politici ze křesťanských stran, u nás se oproti tomu hlásal "vědecký ateismus". Hovadinu tu napsal jiný kolega. Ovšem u něj vám to nevadí, protože psal proti křesťanství. |
|
|
Karel 1.8.2006 13:09Re: ok, jdete do haje! Tak jsem minulý týden byl na dovolené v Orlickejch, jezdil na kole a na zastávkách jsem si k tomu dal 1-2 pivka za celý den. A nikoho jsem nezajel a rozhodně vím, že bych stačil zabrzdit nebo se vyhnout. Ale zákon jsem porušil tak, že bych už z dluhů nadosmrti nevyšel a řidičák bych mi taky sebrali (pokud má cyklista řidičák, tak mu ho při přestupcích berou). A to je ten váš báječnej tvrdej zákon. |
|
|
hodne neRath 1.8.2006 12:47hlavne UVEDOMELE! |
|
|
Hananova 1.8.2006 12:26Drakonické tresty Autore,Váš článel je zcela nesmyslný.Vy se domníváte,že při zločinech má soudce posuzovat výši příjmu souzeného a dle toho udělovat trest? Já jezdím 37 let a ještě jsem pokutu neplatila. Jsem pro pořádek a řád, každý se musí naučit chovat uvědoměle. Výše pokut se mi líbí, od 0.3a 0,5 promile bych navrhovala zvýšení. |
|
|
Baubín 1.8.2006 12:10Re: autore jdete do haje! Naučte se číst než budete podrážděně reagovat. Opakuji speciálně pro Vás - porovnávám dvě nebezpečné činnosti z hlediska důsledků a z hlediska trestů. Nikdy jsem neobhajoval pití alkoholu za volantem. Nepodsouvejte mi své názory a paranoie. |
|
|
šelma 1.8.2006 12:09Re: To je výjimečný případ a přirozeně zvýšenou fyziologickou hladinu lze prokázat. Ano ale kde je pak prezumpce neviny? Ukazuje se, že u opravdových trestných činů mají pachatelé daleko větší právní ochranu. Takže např krádež v samošce je daleko méně postihována jak jízda pod vlyvem třeba 0,15 promile alkoholu. Není to padlé na hlavu? |
|
|
Milan 1.8.2006 12:05Navrh na vylepseni Ke snizeni nehod a jejich obeti na nulu navrhuji: pred kazdym motorovym vozidlem pobezi clovek s cervenym praporkem a vozidlo pojede maximalne 4 km/hod ( inspirace ve stare dobre Anglii). |
|
|
pp 1.8.2006 12:03Re: To je výjimečný případ a přirozeně zvýšenou fyziologickou hladinu lze prokázat. ad 1) Vedení školy o tom ví, ale nemůže tam furt vartovat školník. (Ten by taky nadýchal..) ad 2) Zas tak často na záchod nechodím. ;-) |
|
|
AAA 1.8.2006 11:56Re: Re: Re: Nezměkčovat No debata neni o tom jestli ozraly jak Dan ma platit petistovku, to je leda vase fikce, ale o tom jestli priserne ridic co se sotva drzi na nohou a ma 0.2 promile ma platit deset tisic a pul roku bez papiru a ctvrtinu bodu. Limity v evrope bezne (mozna krome 0.8 v Anglii) spis odpovidaji jenomu pivu nebo decce vina a za piva dve nech se tresta jako dosud. Proste policie nebude hlidat 0.0 ale 0.5 a rozhodovani se posune z hranic "tak si to pivo proste nedas" na "tak si proste vic nez jedno nedas". To je tak tezke na chapani? |
|
|
Sch.glosátor 1.8.2006 11:50To je výjimečný případ a přirozeně zvýšenou fyziologickou hladinu lze prokázat. Přirozeně zvýšená hladina nenaplňuje znaky přestupku ani z nedbalosti. Pokud jde o nebezpečí z inhalace marjány, doporučuji 1. informovat vedení školy aby zajistilo nápravu, 2. navštívit urologa. |
|
|
I-Worm 1.8.2006 11:47Re: Re: Přestupek a trestný čin co takhle krádež poklopu od kanálu? Nebo jiných zabezpečovacích zařízení? To bych trestal useknutím ruky - nebo kastrací. |
|
|
šelma 1.8.2006 11:46Re: Re: autore jdete do haje! To je přesně to, co mi na tom zákoně vadí - postihování za nic. Tvrdím, že existuje přirozená hladina alkoholu v krvi a do 0,2 promile by to mělo být bráno jako "normálka". Taky tvrdím, že toto množství alkoholu v krvi nijak neovlivní kvalitu a rychlost reakce řidiče. Je to pouze hon na čarodějnice!!!! |
|
|
AAA 1.8.2006 11:45Re: autore jdete do haje! Ty desetiny jsou ovlivneny tisici faktory, ktere nikdo nekontroluje a ktere ani zadne predpisy casto nevyzaduji sledovat. A ani na zapade nikdo nikoho nenuti ridit s pulpromilem v krvi kdyz se pak na rizeni neciti. |
|
|
I-Worm 1.8.2006 11:44Re: Re: Re: Re: rovná přehledná silnice, plná pomníčků. a myslím, že hodně těch pomníčků patří mistrům na motocyklech. |
|
|
Sch.glosátor 1.8.2006 11:43No tak si to pivo nedáš. A koupíš si alkotester a jsi-li tak chudej tak se to naučíš počítat podle tabulek. |
|
|
PetrK 1.8.2006 11:39Re: Re: Re: konecne je na silnicich bezpecneji. TŘICET DNŮ BODOVÉHO SYSTÉMU NA SILNICÍCH: Výrazně ubylo i nehod, které řidiči ohlásili policii Počet mrtvých na tuzemských silnicích za prvních 30 dnů platnosti nového silničního zákona prudce klesl: snížil se téměř o polovinu. |
|
|
hodne neRath 1.8.2006 11:32ok jdete do haje! v tuto chvili chvilicku funguje strach z represe - a to jeste jen u nekoho.... a je pozoruhodne, ze policajti nikde. Takze drive ci pozdeji se na to lid vyprdne - proc dodrzovat ty nesmyslne 3Otky a 20tk a riskovat, ze Vam nejaky pitomec vjede na zada? a az zacnou vydelavat vesnicky policajti, to bude teprve srumec.... |
