pp 1.8.2006 9:36

Re: Re: Alkohol za volantem

Jenže: nepiju (jsem abstinent), ale na testu krve mi naměří 0.12 promile - a "podle litery zákona" jsem byl "pod vlivem", dopustil se přestupku... (To číslo mám z lékařské zprávy a bylo mi naměřeno po týdenním pobytu v nemocnici a konzumaci tamní výtečně dietní stravy, občas zpestřené Tatrankami.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Meloun 1.8.2006 7:43

Re: Alkohol za volantem

A proč bysme nemohli jít také jednou Evropě příkladem. Je pravda, že zákon má ještě nějaké mouchy, ale to se časem vyladí a do té doby budou z českých řidičů nejslušnější řidiči v Evropě.

Ano pod vlivem alkoholu bylo způsobeno 3,4% nehod, ale procento z počtu usmrcených je 5,1%, t. j. každý dvacátý. Co kdyby mezi nimi byl Váš blízký? Taky by jste měl takovéto návrhy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 1.8.2006 16:41

Re: Re: Alkohol za volantem

Ještě by měla vláda vydat zákaz koupání v létě, aby ubylo mrtvých - utopených ve vodě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JayBee 2.8.2006 11:47

Re: Re: Re: Alkohol za volantem

Tady je rozdíl v tom že když plavu jak "prase" tak ve většině případů ohrozím sám sebe, jenže kdybych řídil jako "prase" (čti: policejní prezident) tak ve většině případů ohrožuji i ostatní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 1.8.2006 7:53

Re: Alkohol za volantem

Oficiální policejní statistiky nerozlišují "alkohol za volantem" v mezích, tolerovaných ve vyspělých zemích, a za těmito mezemi. Ono by se totiž dost jednoznačně ukázalo, že ty "šílené nehody s mrtvými" jsou způsobeny hladinou alkoholu v krvi, která se netoleruje ani tam, a která by se netolerovala ani zde, pokud by se poměry zcivilizovaly.

Ovšem, to by policie musela dělat svou práci, a například shromažďovat data o nehodách v takové podobě, aby se z nich dala dělat statistická analýza a z ní seriózní závěry (a je, pochopitelně, otázka, zda to policie nedělá z pouhé lenosti a neschopnosti, nebo zda je to záměr).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Banjo 1.8.2006 8:32

Re: Re: Alkohol za volantem

> A.S.P: V tomhle s vámi souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 1.8.2006 10:34

Naopak příteli, nehody asi nepředstavují problém.

Policii přece nemusí data o nehodách tak moc zajímat a jejich analýza či sběr vůbec zatěžovat, vždyť nehody se škodou do 50 tisíc se nemusí hlásit, což znamená, že se policie o nich vůbec nedozví a jsou tím pádem zcela beztrestné.  Alespoň to policistům uvolní ruce, aby mohli na rovných a přehledných úsecích číhat schovaní s radarem.

Lumpem totiž není ten, kdo nezvládl vozidlo, havaroval a totálně ho zničil, ale měl to štěstí, že se mu nic nestalo. Pokud jeho vozidlo patří mezi nejčastější typy na našich silnicích (Š 105/120, Favorit a pod.) tak totiž jeho celková hodnota leží mnohdy hluboko pod onou padesátitisícovou hranicí. Za 5 tisíc koupí novou 120 a může výlet do škarpy nebo na kandelábr absolvovat beztrestně znovu. Pokud tedy tentokrát nebude mít smůlu a do trasy výletu mimo vozovku se mu nepřiplete cyklista nebo maminka s kočárkem.

Lumpem je totiž podle nového zákona ten, komu naměřili překročení rychlosti, přestože to bylo na takovém úseku vozovky, kde měl vozidlo plně pod kontrolou a neohrozil nikoho, ani sám sebe. Ten totiž přijde o peníze i body v každém případě a může ho to stát dokonce až 10 000 Kč a 5 bodů z 12, tedy téměř polovinu.

Absurdní? Pro pana Šimonovského určitě ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 1.8.2006 10:42

Re: Naopak příteli, nehody asi nepředstavují problém.

někde u Vysokého Mýta (Hradce Králové? - už přesně nevím) je rovná přehledná silnice, plná pomníčků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 1.8.2006 10:52

Re: rovná přehledná silnice, plná pomníčků.

A v jakém je ta silnice stavu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 1.8.2006 11:06

Re: Re: rovná přehledná silnice, plná pomníčků.

tehdy byla rovná, žádné výtluky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pp 1.8.2006 11:31

Re: Re: Re: rovná přehledná silnice, plná pomníčků.

Znám - fouká tam poměrně nepříjemný nárazový boční vítr - tam by bylo sníření rychlosti na místě. Navíc na té přehledné silnici lidé nepřehledně předjíždí ke středu silnice se šinoucí kamiony...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 1.8.2006 11:44

Re: Re: Re: Re: rovná přehledná silnice, plná pomníčků.

a myslím, že hodně těch pomníčků patří mistrům na motocyklech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 1.8.2006 14:40

Hmm, a co tím jako chtěl básník říci?

Dostatečně schopný idiot dokáže vyrobit karambol v jakékoliv situaci.

Není tam nějaký jiný problém - např. ten boční vítr nebo spíše nepřehledné horizonty? Pak to ale není úsek, o jakém jsem psal, lacině mě chytáte za slovo. Úseků, jaké jsem měl na mysli, tedy takových kde se dá za příznivých podmínek (počasí, provoz, viditelnost ...) naprosto bezpečně překročit povolená rychlost, je (světe div se) i na českých silnicích a dálnicích víc než dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrN 1.8.2006 16:29

Re: Naopak příteli, nehody asi nepředstavují problém.

Dle statistik je nejčastější příčinou nehod co? Správně - nepřiměřená rychlost, tedy rychlost vysoká ! Zákon tedy postihem překračování max. povolené rychlosti preventivně působí proti nejčastějšímu důvodu dopravních nehod... Co na tom, příteli Jiří K., nechápete? Já naopak považuji represe z tohoto zákona vyplývající za jednou šanci, jak zbavit české silnice tupých hovad, jezdících jak dobytek dle pravidel, ketrá si tato hovada vytvářejí ad hoc. Bohužel o nich vědí jenom tato hovada a nikdo jiný - třeba pravidlo č. 1 bývá - tady jedu já - všichni z cesty! Konečně už řekněme nahlas, že jednou z nejdůležitějších funkcí dobrého silničního zákona je funkce represivní - tedy to, že hovada přijdou o papíry, nejlépe navždy. Mít ŘP není žádné nárokové právo, není to základní lidské právo, není to nic, co každý musí od státu dostat. Tím, že splím podmínky pro přidělení ŘP, tedy licence pro řízení motorového vozidla, se zároveň zavazuji, že budu dodržovat zákony, která provoz na silnicích upravují. Pokud je nedodržuji, má stát plné právo mi licenci dočasně nebo navždy odebrat. je na tom snad něco k nepochopení???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.D. 1.8.2006 18:18

Re: Re: Naopak příteli, nehody asi nepředstavují problém.

Nepleťte si "nepřiměřenou rychlost" a "vyšší, než v daném místě povolenou rychlost"!

Nehodu totiž lze způsobit nepřiměřenou rychlostí  60km/h, ačkoli je v daném místě povoleno 90km/h. Čistě proto, že v dané chvíli pršelo/sněžilo nebo byla mlha a ten, kdo nehodu způsobil, jel zkrátka rychleji, než bylo situaci adekvátní = nepřiměřeně. Ve statistice pak bude nehoda v kolonce "příčina: nepřiměřená rychlost", spolu s těmi, které někdo způsobil na dálnici v rychlosti 200km/h, ale i těmi, co se staly ve třicítce na náledí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 1.8.2006 18:26

Re: Nepleťte si "nepřiměřenou rychlost"....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cndn 1.8.2006 22:31

Re: Re: Nepleťte si "nepřiměřenou rychlost"....

Jste bojovník, máte plnou pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 2.8.2006 0:36

Nechápavý budete asi Vy, milý Petře.

Naprosto nechápete podstatu mého příspěvku, respektive podstatu mojich výhrad k zákonu.

Zejména totiž nechápete pojem nepřiměřená rychlost. Tou může být také 20 km/h - např. ze svahu na náledí nebo sněhu. Ale i za sucha a dobré viditelnosti jsou úseky silnic, na kterých jsou max. povolené rychlosti rychlostmi nepřiměřenými a nelze je tam využít. A naopak,130 km/h může být na mnoha úsecích silnic za příznivých podmínek rychlostí zcela přiměřenou a bezpečnou.

Nevím, kde si osobujete právo nazývat někoho hovadem, dokonce tupým ale vězte, že velká řada těch dle Vás asi "hovad" se řídí hlavně pravidlem šťastného návratu a rychlost si volí vždy takovou, aby při ní své vozidlo bezpečně zvládli. To však neznamená, že musí na silnicích plížit  nesmyslně pomalu. 

Desítky let za volantem a statisíce či miliony km ujetých bez nehod jim dávají za pravdu. Mnoho takových znám a sám mezi ně také patřím (cca 800 tis. km a přes 30 let bez nehod). Dle Vás možná náhoda, dle mě ovšem praxe (hodně znamená každodenní ježdění - je to znát na reflexech a odhadu), zkušenosti, předvídavost - zkrátka i řídit se musí umět.

Nejvíce mi ovšem vadí to uvolnění u způsobených nehod - ta protisměrnost v represi - ten, kdo něco opravdu provedl (havaroval) vyvázne bez trestu. Postihovat se tvrdě budou naopak ti, co nic nezavinili a jezdí bezpečně, byť o něco rychleji než mají povoleno. Absurdistán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gery 1.8.2006 5:55

Re: Nejnenávistnější zákon úplného debila Šimonovského

Neprobouzejte v národu vražedné choutky ! Buďte demokrat a přenechejte ho dobrovolně Chocholouškovi......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alfa27 1.8.2006 6:52

Re: Nejnenávistnější zákon úplného debila Šimonovského

Nejhorší je ,že ten člověk je na své dílo pyšný a dokonce to považuje za svůj největší politický úspěch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 1.8.2006 7:21

Re: Re: Nejnenávistnější zákon úplného debila Šimonovského

No no. Jak to může být největší politický úspěch? Aby byl jeden úspěch větší než druhý, musí být alespoň dva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alfa27 1.8.2006 9:09

Re: Re: Re: Nejnenávistnější zákon úplného debila Šimonovského

Ten druhý je (podle něj)výběrové řízení na mýtné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AAA 1.8.2006 9:36

Re: Re: Nejnenávistnější zákon úplného debila Šimonovského

Nejhorší je ,že ten člověk je na své dílo pyšný a dokonce to považuje za svůj největší politický úspěch. ... samozrejme krome pripadu, ktere se ukazou, mirne receno sporne ci prestrelene. Pak se najednou k autorstvi nikdo nezna a duchovni taticek je prekvapen ze neco takoveho vubec existuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 1.8.2006 7:46

Re: Nejnenávistnější zákon úplného debila Šimonovského

Co byste po něm chtěli: Je to křesťan, tedy člověk bez nejmenšího náznaku cti nebo morálky v těle. A je názorná ukázka, že komunisté byli naprosto v právu, když dali v 50. letech minulého století křesťanům tvrdě pokouřit, jediná chyba tohoto období spočívá v tom, že tu nějací křesťané zbyli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Banjo 1.8.2006 8:25

Re: Re: Nejnenávistnější zákon úplného debila Šimonovského

Od prokázaného lháře jako jste vy to opravdu sedí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Banjo 1.8.2006 8:30

Re: Re: Re: Nejnenávistnější zákon úplného debila Šimonovského

Tím samozřejmě nechci říci, že by se ministru Šimonovskému nenhle zákon povedl.

Nicméně docela rád bych se měl jako v těch okolních státech, kde křesťané po válce u moci zůstali. Z nejbližších uvádím Bavorsko a Rakousko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 1.8.2006 8:48

Re: Re: Re: Re: Nejnenávistnější zákon úplného debila Šimonovského

Nejsem si tak úplně jist, že vysokou životní úroveň přivodila církev svatá. Jinými slovy, je to hovadina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Banjo 1.8.2006 13:22

Re: Re: Re: Re: Re: Nejnenávistnější zákon úplného debila Šimonovského

>Netřeba: ta reakce je nejspíš na mně, byť zpochybňujete něco, co jsem nenapsal. Jen poukazuji na to, že Rakousko i Bavorsko na tom před válkou i bezprostředně po ní byly hůř než my, zatímco teď je tomu právě opačně. Tam byla demokracie, ve které se na vládě výrazně podíleli politici ze křesťanských stran, u nás se oproti tomu hlásal "vědecký ateismus".

Hovadinu tu napsal jiný kolega. Ovšem u něj vám to nevadí, protože psal proti křesťanství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzka 1.8.2006 8:40

Re: Re: Nejnenávistnější zákon úplného debila Šimonovského

Nelíbí se mi, že házíš všechny křesťany do jednohu pytle.

Jsem věřící, volím ODS, dodržovat nesmyslné předpisy mě ani nehne a a tenhle zákon (spolu s mnoha dalšími od ČSSD) taky považuji za nehorázný paskvil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek