Sch.glosátor 4.7.2006 11:59

Jurop-e to je samozřejmě nesmysl.

Takový výklad nazývám "inženýrský" a mám s ním bohaté zkušenosti. Účelové vytrhávání ze souvislostí, dezinterpretace, většinou prosté nepochopení souvislého textu o více než třech slovech. Čili přeložím : Nikdo nesmí používat technické prostředky a zařízení, která  znemožňují  nebo ovlivňují funkci technických prostředků v rozporu se zákonným účelem, kterým je kontrola dodržování pravidel silničního provozu a ke kterému jsou (tyto technické prostředky používané policií nebo Vojenskou policií - dodávám pro úplně natvrdlé)  používány.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ROZHOVOR (viz iHNed.cz) 4.7.2006 11:58

Re: Milan Šimonovský: Bodový systém by se mohl postupně ještě zpřísnit

HN: Jak hodnotíte první dny fungování bodového systému?

Byl to jednoznačně nejlepší víkend za posledních téměř dvacet let. Už jen porovnání pátku, kdy bylo šest mrtvých, se sobotou a nedělí, kdy zemřeli dva lidé, svědčí o tom, že je zákon účinný.

HN: Říkal vám někdo z kolegů ve vládě ještě předtím, než začal zákon platit, že jsou postihy moc přísné?

Nikdo neměl nikdy žádné výhrady. Jenže řidiči jsou voliči. A body občas politici chtějí vytřískávat z čehokoli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ROZHOVOR (viz iHNed.cz) 4.7.2006 11:57

Milan Šimonovský: Bodový systém by se mohl postupně ještě zpřísnit

Milan Šimonovský: Bodový systém by se mohl postupně ještě zpřísnit

Ani čárku by nezměnil na novém silničním zákonu ministr dopravy Milan Šimonovský (KDU-ČSL). "Je potřeba se smířit s tím, že zákon zkrátka platí," říká Šimonovský.

HN: Premiér Paroubek vás vyzval, ať sepíšete analýzu, jak by se dal zákon upravit, aby nebyl tak přísný. Co mu napíšete?

Já nevím, co pan premiér očekává. Může čekat jen změnu zákona, která by trvala řádově měsíce. Tato vláda chtěla zlepšit bezpečnost na českých silnicích, a to se jí teď může podařit. Dosavadní zákon nebyl vymáhatelný, takže si řidiči dělali na našich silnicích cokoli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 4.7.2006 11:56

nucen jezdit autem?

Lidi na vesnicich a malych mestech, co jedou do prace, zivnostnici a profesionalni ridici, co si tim vydelavaji, sanitky taxiky a verejna doprava -ti opravdu asi musi jezdit autem. Co myslite, kolik procent provozu to dela?

V Praze vidim kazde rano silnici od Kladna totalne ucpanou auty, pricemz vim o mnoha lidech, kteri  nasedaji do sveho fara hned vedle zastavky tramvaje. Taky existuji vlaky. Pamatuju se, jak nejmenovane, v Brne zijici herecce sebrali ridicak, a ona horekovala, ze se ted dostane do Prahy, jedine kdyz ji kamaradi svezou autem. Existenci Eurocity a klimatisovanych autobusu Student Agency s kavou zdarma ji nekdo zatajil.....

Tvrdim, ze nejmene 50%, mozna vice aut na silnici vyjizdet vubec NEMUSI. OK, je to jejich volba, ale jednoduse museji pocitat s tim, ze je treba dodrzovat predpisy a nechat ostatni zit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KAROL 4.7.2006 11:54

Konečně

Konečně normální názor, proč Češi musí být vždycky papežtější než papež, když bolševici nařídili znárodňovat my jsme museli (na rozdíl od poláků, jugošů...) zebrat poslední krávu, holičství.... Teď  přišel lidovec Šimonovský a chce spasit svět, budem jezdit napáskovaní za kamionama po tom našem pojízdném parkovišti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 4.7.2006 11:50

Re: Re: Docela se směju,

Oukej, tohle beru, pak ale pripustte, ze jezdite autem pro sve pohodli, nikoli z nutnosti. A pokud mluvime o sirsim centru Prahy, jedna se o stredoveke mesto v udoli reky, ktere rozhodne pro ten pulmilion aut postaveno nebylo. Vase pohodlnost tedy narazi jednak na fyzikalni zakony, jednak na pravo na vzduch a zakladni bezpeci pro ty ostatni. Vysledek musi byt kompromis: jezdete si, ale pomalu a opatrne, aby moje deti a jejich babicka mohli prejit pres ulici. Pokud ne, naprosto souhlasim s tim, aby Vam ten ridicak vzali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 4.7.2006 11:45

Re: Re: Svatá pravda

Není těch Paroubkovských blbostí už příliš?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 4.7.2006 11:43

Re: Re: Značky omezující rychlost

Pokud o těch pravidlech nerozhodují magoři jako Šimonovský, Paroubek a spol...

Nic proti dodržování rozumných pravidel...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 4.7.2006 11:43

Jednoduché řešení :

Do zákona jako hranici pro postih stanovit rychlost o deset km/h vyšší než povolenou. Bez diskuse o jejím překročení byť o jediný kilometr. V praxi : padesátka, naměřeno překročení šedesáti, šedesát celých jedna, následuje flastr za překročení padesátky. Obdobně u alkoholu stanovit hranice pro alkohol v krvi i v dechu. Hodnoty ne nižší než v okolních zemích. Po "zrušení" hranic se tak dostáváme do situace jako by v každém okrese platilo něco jiného. Je třeba jednoduchých a jasných pravidel. Za odmítnutí dechové zkoušky zákaz řízení na pět let a pokuta sto tis.Kč. Povinnost policie prokázat odmítnutí audiovizuálním záznamem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 4.7.2006 11:41

Re: Autor: ll IP: 85.160.77.xxx

Na mentální nedostatnečnost se jeví "hloubka" vaší "argumentace"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

misu 4.7.2006 11:38

Re: ne všechno je kravina

Jezevče, jestli jezdíte v CH mimo obce 90, tak se divím, že jste nepřišel ještě o druhou vejplatu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 4.7.2006 11:37

Re: Re: Re: Re: Re: Re: zkuste myslet, zapojte mozek.

Lžete! A strašně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 4.7.2006 11:36

Re: Re: Re: Lžou nám

No stačí aby na chvíli zapnul blikačku a všichni zpomalí na těch 40 majlí :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JakubS 4.7.2006 11:32

Re: Docela se směju,

Predpisy jsou v prve rade pro smich policii. Kdyby trvala na dodrzovani stareho zakona, byl by klid. Jak se mam domnivat, ze policiste budou vyzadovat plneni noveho zakona, kdyz nevyzadovali plneni stareho? jsem pro bodovy system pro zavazne prestupky, jsem pro dodrzovani max. povolene rychlosti, jsem pro zakaz alkoholu pri rizeni, Ale jsem ostre proti zvysovani pravomoci policistu. K nicemu dobremu to nevede. Osobne bych si to predstavoval tak, ze by u sebe policista ve sluzbe nesmel mit hotovost rekneme vyssi nez 100Kc na svacinu. Pokud nekoho pokutuje, vyplni blocek a preda slozenku. Pokud se ukaze, ze ma u sebe ve sluzbe hotovost, je to automaticky uplatek a nasleduje trest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 4.7.2006 11:17

Re: Re: Bambas za to nemůže

Mno v ČTV říkali něco jiného. Sice jim zaprodancům moc nevěřím, ale proč by lhali?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.D. 4.7.2006 11:15

Re: Re: Re: Co tedy autor navrhuje

Na to jsem tedy zvědavá..

Nepřiměřená rychlost bývá s tou nebezpečnou jízdou často spojená, závodníci by skutečně zasloužili ze silnic eliminovat. Ale snad uznáte, že úzkostlivé hlídání tachometru silnice bezpečnějšími neudělá. A že umístit omezovací značku na každé místo, kde se stalo víc nehod, má smysl jen tehdy, staly-li se ty nehody v rychlosti do té doby povolené. A ne, že se na jednom místě dálnice pár blbců vybourá ve 180km/h, tak tam "preventivně dáme 100km/h omezení, aby tam lidi dodržovali aspoň těch 130". Protože právě takových "formálních" značek je u nás plno a nyní se z nich staly výnosné kasičky na pokuty :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 4.7.2006 11:14

Re: Svatá pravda

jasně. Pokud udělám blbost, musím na ní trvat do roztrhání těla. Zvlášt' když jsou na krku předčasné volby!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 4.7.2006 11:10

Re: Docela se směju,

Co je na tom divného že někdo chce mít auto aby mohl jet sám a ne ve společnosti ostatních v MHD,  mnohdy zpocených a nemytých lidí, kteří telefonují, krkají, hlasitě hovoří a strkají do ostatních. Proč to pokládáte za nenormálnost?!? Pokud jste frotér a dělá vám dobře jezdit namačkaný na jiné lidi, tak nic proti tomu, ale nenutte k tomu ostatní poukazem na to že to je normální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 4.7.2006 11:10

Re: Jak se bránit ?

První a poslední odstavec nemá chybu.

U druhého ty značky cajti obnoví,ovšem z našich daní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 4.7.2006 11:09

Svatá pravda

Ať žijí bim-bam-basisté. Jenom nechápu, proč pan Paroubek dává ruce pryč od zákona, který schválila v návrhu vláda, a nyní jej dokonce s podlostí sobě vlastní chce zrušit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.D. 4.7.2006 11:05

Re: Re: Re: Re: Re: Re: zkuste myslet, zapojte mozek.

Jasně, můžeme chodit pěšky, však naši předkové taky chodili - děti do školy 10 km, hospodář na trh do sousedního města 20km, tovaryš na vandru prošel za pár let stovky kilometrů, však času bylo dost..

No a nebo můžeme jezdit hromadovou dopravou - takový autobus z rodné vesničky, co jezdí v úterý a v létě, to je panečku nějaký trénink plánování času a cest, to si člověk rozmyslí jen  tak zbůhdarma courat sem a tam! A do práce přece dojíždět lidi taky nemusí, však sociální dávky postačí, na záhumenku se ledacos vypěstuje a máme pohodičku.. :-) 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 4.7.2006 11:04

Re: Re: Co tedy autor navrhuje

Tahle auta má policie mít někdy na konci léta. Ale nepřiměřená rychlost je jinak skutečně dominantním zabijákem na našich silnicích. Vede jak v absolutních číslech tak v relativní nebezpečnosti, tj počet mrtvých na 1000 nehod. A od kamaráda policisty vím, že pokud se objeví jako příčina nehody, tak se nehoda skutečně stala kvůli tomu, že někdo jel rychle a jen si myslel, že jede bezpečně, že to má v růkách a pak se ukázalo, že nemá. To co říkáte vy bývá řazeno do kategorie nesprávný styl jízdy. Tam je ovšem těch bouraček také dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 4.7.2006 10:54

Re: Re: Re: Re: Re: zkuste myslet, zapojte mozek.

SD na paliva výnos cca 60 miliard, investice prostřednictvim SFDI cca 60 miliard -- stačí to sotva na dálnice, okresky musej počkat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 4.7.2006 10:52

Re: Re: mily spaldingu

To je ono, my jsme tady holt takový soutěživý typy, kdo má delšího

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 4.7.2006 10:50

Re: Re: Re: Re: Re: zkuste myslet, zapojte mozek.

Jaký NUCEN -- nemusíte nic, dokonce ani jezdit autem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. T. 4.7.2006 10:47

Re: Re: Docela se směju,

aby co nevíce znepříjemnil...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. T. 4.7.2006 10:46

Re: Docela se směju,

Jinými slovy přiznáváte, že zákon je tu od toho aby lidem co nejvíce znepříjemnit život řidičům. O lidské životy tu nejde. A o exhalace už vůbec ne, protože těch teď bude mnohem více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HaHa 4.7.2006 10:41

zákony

Tuto společnost a hlavně tak zvané představitele nezajímá nic jiného než koryta,moc a hon na lidi,každý mimo okruh vyvolených už tím že se narodil je potencionální vrah,zloděj,lump,kterého  musíme ihned dostat na kolena a musí absolutně poslouchat svou vrchnost v jakém jsme to vlastně století ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx 4.7.2006 10:39

Re: Re: Re: Re: zkuste myslet, zapojte mozek.

No ono by úplně stačilo reinvestovat peníze vybrané od řidičů na spotřební dani za motorová paliva - nebo vážně myslíte, že tyto příjmy by nepokryly náklady na údržbu a rozvoj silniční sítě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 4.7.2006 10:33

Re: Re: Re: Re: zkuste myslet, zapojte mozek.

Uznejte, že na českých silnicích ("tankodromech") jste často NUCEN předpisy porušovat jenom proto, abyste nezablokoval provoz ostatním automobilům... o často nesmyslném dopravním značení ani nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek