M. Grundmann 24.10.2022 22:58

A co když nějaký český občan přijde sám zcela nezávisle na nějaké zahraniční propagandě na nějakou myšlenku, kterou k jeho smůle pak později nezávisle na něm šíří nějaká zahraniční mocnost ? A co když je těchto lidí hodně ? Mohou lidé šířit svůj vlastní názor nebo to už možné nebude ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 24.10.2022 20:04

A sakra, až ten zákon projde, bude mít čt docela problém...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 24.10.2022 17:55

Úplně by stačilo, kdyby přestala lhát vláda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 24.10.2022 17:18

Tak napřed je Informace. Pak Interpretace Informace, nebo Dezinterpretace Informace. To první by měli dělat normální novináři a čtenář by si měl učinit sám vlastní úsudek. V současnosti ale novináři dělají to druhé, vkládají do informace svůj úsudek, snaží se čtenáře Vychovávtat, či rovnou Oblbovat. Jsou to novináři-Hnojníci. Proti nim v současnosti mohou Zatím psát i novináři píšící Opak, nebo ti, kteří Vyvažují Dezinpretované Informace. V současnosti, době Jediného správného názoru, interpretovaném i Vládou Signálovy 5koly je jasné Proti kterým Novinářům bude ten připravovaný zákon Namířen. Koneckonců i za Komoušů si každý nemohl psát, co chtěl. Tak tomu bude brzy i za Demogradů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 24.10.2022 16:54

Dezinformací je poučené a úmyslné rozšiřování vyfabrikované lži. Rozšiřování osobního názoru či interpretace sporné skutečnosti není dezinformací. Pokud ještě platí svoboda slova, nemělo by se nijak postihovat.

Ale kde koněí jedno a začíná druhé jasné není a žádný zákon nevykouzlí pravdu. Přičaruje akorát propagandu, zákaz webů a zabanování nepohodlných jednotlivců.

Nejrozumnější přístup by bylo jmenování komise definiční, komise právní a komise pro cenzuru utajovaných skutečností.

Ty se sice na ničem nedohodnou, ale společně vytvoří iluzi, že problém se řeší. A o to by mělo jít především.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 24.10.2022 16:09

Připomínka dřívější diskuzi pod tímto článkem o desinformacích.

... J. Anděl 24.10.2022 11:09. Umělá inteligence obecně dnes není na takové úrovni, aby bezchybně určovala vinu a vynášela rozsudek, proto zatím jsou soudy v rukách lidí v roli soudců.

Což by měla být jejich úloha i v případě konkrétního zjišťování, co je dezinformace porušující určitý zákon.

Odpovídá Miroslav Pivoda

J. Anděl hovoří o dnes dominantním směru AI, tj. strojovém učení, které resignovalo na možnost napodobit funkce lidského mozku, včetně lidského způsobu rozhodování.

Co by kdyby?

Kdyby se bývalo bylo systematicky pracovalo na opačném přístupu k AI, přístupu symbolické logiky (kterou v začátku podporoval i zakladatel AI, Marvin Minski), mohl dnes už být funkční model lidského mozku, který by mohl posoudit a odsoudit desinformace na internetu.

Pominu-li silná česká specifika, kdy za odborníka na AI se prohlásil zástupce vedoucího výpočetního střediska Jiří Zlatuška z Masarykovy univerzity v Brně, pak konstatuji:

Ve stávajícím kapitalismu (který porazil neproduktivní český reálný socialismus) neexistuje zdroj financování tak dlouhodobých technologických projektů, jakým by byl přístup symbolické logiky k AI.

Jenže to jsou právě ta CO BY, KDYBY!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 24.10.2022 15:56

A kdo bude hlídat ty lži, které se na nás doslova valí jak z Ukrajiny, tak z Washingtonu? Samozřejmě nikdo, protože to nelze v žádném případě za lži pokládat. Jsou to jenom "prostředky vedení informační války." Mimochodem před pár dny USA pochválili Ukrajinu za vedení té skutečné války, ale také za vedení té informační.

A tak, zatímco oficiálně nelze presentovat oficiální stanoviska ruské strany, lze šířit bezostyšné lži Zelenského & Co. Slovíčko LZE ovšem není to správné, já bych spíš řekl, že je to jaksi "stranická úloha" mainstreamových medií, kterou nelze odmítnout.

Co mně na této válce šokuje snad nejvíce, je míra lží, které jsou automaticky akceptovány jak většinou politiků, tak mainstreamem. Nikdo se neodváží vyslovit ani jen náznak pochybnosti. Jen ti nejstatečnější napíšou, že něco nelze prokázat a že obě strany konfliktu se vzájemně obviňují.

Snad největší pitomostí, která nemá v dějinách válek žádnou paralelu, je to, jak prý Rusko útočí na své vlastní strategické cíle. Ostřeluje města, která má pod kontrolou, zničí si strategicky důležité plynovody, plánuje zničení přehrady, která zničí území, které má pod kontrolu, poničí se most, který zabezpečuje na Krym nejen železniční a cestní dopravu, ale také elektřinu, plyn, internet, a ještě nedávno i pitnou vodu.

Vrcholem ruského válečného sadomasochismu je pravidelné ostřelování Záporožské jaderné elektrárny, kterou má Rusko pod kontrolu a ve které je soustředěno na 500 Rusů.

Což o to, říkat si může každý politik, co chce. I ukrajinský. Stačí si vzpomenout na irackého Komického Aliho. Ale něco zcela jiného je, že tyhle nesmysly automaticky přebírají médiá, která samy sebe pasují za mainstreamová, objektivní a nekonšpirační.

Jaký zákon nás bude chránit před nimi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hlad 24.10.2022 15:48

"Situace pana generála je paradoxní: Na jedné straně byl jako mladý krátce (ale až do listopadu 1989) chovným vlčákem komunistické tajné služby, na straně druhé mu později NATO dalo takovou důvěru, že se ocitl v jeho nejvyšších strukturách. Rozluštění tohoto paradoxu (možná z dobrých důvodů) neznáme."

Známe, když chcete vyrobit nějakou dobrotu na kus řeči , nevadí ani členství v NSDAP.

Spojené státy po druhé světové válce využívaly služeb nacistických vědců k vývoji vyspělých technik vyšetřování sovětských vězňů. Experimentovaly i s takzvaným „sérem pravdy“ z LSD nebo metodami ovládajícími mysl. Pojednává o tom nová kniha Annie Jacobsenové s názvem Operace Svorka, píše izraelský server Jediot achronot.

Operace začala po válce na tajné vědecké základně v Německu a pak pokračovala ve Spojených státech, kam Američané přestěhovali 1600 nejlepších německých vědců i s jejich rodinami. Místo aby tito lidé byli vyšetřováni a souzeni kvůli páchání válečných zločinů, stali se součástí „amerického snu“.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Honusek, Mgr, Csc, 24.10.2022 14:20

Když někdo s něčím nesouhlasí, prohlásí to za dezinformaci. A tu je třeba odstranit. Podobnost s rušením Svobodné Evropy se přímo nabízí. Za svobodu slova položil život Jan Palach. Proti názoru je třeba bojovat argumenty, ne zákazy. Svoboda slova je svatá. Milan Honusek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 24.10.2022 14:19

I ty, Brute /Neffe ?

Původně jsem chtěl napsat na článek kritiku, ale...

Celkem rozumím, že tohle je taková "povinná jízda" ze strany pan Neffa, aby mohl zachovat svobodnou diskuzi na NP. Aby zkrátka dokázal, že stojí na té "správné straně" a aby mu "mocní nahoře" nedělali problémy. I pro ty mocné není vhodné zavést plošní a tvrdou cenzuru - je třeba zachovávat zdání, že svoboda projevu zatím ohrožena není. Že pořád existují média, kde se dá oponovat mainstreamu a napsat svůj názor. Např. na NP.

V komunistických časech to bylo to samé. Samozřejmě internet a online diskuze tehdy nebyli, ale cenzura jo. Ale ani ta nebyla všude stejná. Jiná byla v Rudém právu, a jiná např. v časopisu Výběr ze zahraničního tisku 100+1. Tam se objevovaly i články, které by v jiných časopisech otisknuty být nemohly. Částečně proto, že články byly "jenom" převzaty většinou ze zahraničních zdrojů, většinou západních. A částečně proto, aby se zachovalo zdání, že s tou cenzurou to v těch časech nebylo až tak horké.

100+1 byl tehdy zajímavý časopis, ale komunisté si pohlídali, aby ty informace zvenčí nebyli dostupné až příliš jednoduše. Na stáncích ho byl zoufalý nedostatek. Často jediným způsobem, jak si ho přečíst, byla návštěva knižnice.

Ale i ve 100 + 1 platilo, že se občas musel objevit článek s souladu s jednotnou línii strany a vlády.

Neviditelný pes vnímám teď podobně jako tehdy "stoplusjedničku" - jako ostrůvek relativní svobody v prostředí, ve kterém je znovu třeba držet jednotnou linii strany (teď EU) a vlády. A dávat si bacha, co a kde co řeknu, resp. napíšu. A článek jako tento za "povinnou jízdu" pana Neffa. Buďme rádi za to, že NP zatím funguje tak jako funguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek