Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DEZINFORMACE: Trampoty se zákonem proti lži
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hák 24.10.2022 15:06Pak bylo ještě Zvláštní zpravodajství ze zahraničí. Takový cyklostylovaný, v modrých deskách. Speciálně pro výše postavené komunisty... tam psali i to, co nesmělo ani do 100+1. Nevím, zda byl evidovaný počet výtisků, ale muselo se to skartovat. Někdy ta skartace tak úplně neproběhla... |
|
|
J. Majzlík 24.10.2022 17:27Važme si, prosím, doufám že ne dočasné možnosti zde na NP i jinde veřejně zdvořilou i nezdvořilou formou sekat si vzájemně uctivé i neuctivé poklony i jinak si s planoucím zaujetím v boji za prosazení své Věci, mnohdy i za cenu ztráty drahocenného času jakož i ztráty cti a soudnosti vzájemně projevovat pocity vzájemného souhlasu či vraživosti nebo nepřiměřené nevraživosti. Přestože se zákony, potlačující údajně okrajový, ale škodlivý dezinformační jev rodí ztěžka, bezradně a rozpačitě, nabývám obav, že ona zmíněná gentlemanstvím prodchnutá rytířská klání, plná velkorysosti, projevů zběhlosti ve všech oborech lidské činnosti, dosud tu i onde tolerovaná mohou v historicky krátké době vyšumět dle některého z následujících scénářů do ztracena: - Valná většina zdravého jádra přispěvatelů se unaví, nová várka klávesistů bude řešit nově se generující problémy a na šichtu nenastoupí. - Vítězství nové vládnoucí formace bude drtivě přesvědčivé. - Všechny strany sporu o hledání toho lepšího příštího se pod tíhou nemilé reality života navrátí k tradičnímu uspokojování životních potřeb. Vodítkem nám bude univerzálně platná Renčínova filosofie o reálném běhu věcí zdejších i vezdejších. - Zhodnotí dosavadní životní zkušenosti a zahodí svůj comp pod gauč. - Nebo se přihodí něco, co lze jen stěží očekávat. Jako zdejší volontér, elév, prosím o jedno: Važme si i svých odpůrců, může se stát, že je budeme v pravé poledne hledat na ulicích našeho ztichlého, všemi opuštěného městečka a nikoho z nich nepotkáme. A na blízké nádraží bude, doprovázen hlasitým zvoněním přijíždět polední vlak. |
|
|
L. Beneš 24.10.2022 14:14O tom, který informační obsah je závadný tedy takový, který je „způsobilý ohrozit svrchovanost, územní celistvost, demokratické základy ČR nebo značnou měrou ohrozit vnitřní pořádek a bezpečnost České republiky“, o tom budou rozhodovat hoši, které ovšem budeme jmenovat MY! |
|
|
J. Jurax 24.10.2022 15:19Přesně. MY co jsme u vesla a chceme se tam udržet. |
|
|
P. Brich 24.10.2022 17:42U vesla néé. U kormidla. Veslovat za nás musejí ti druzí |
|
|
J. Jurax 24.10.2022 19:59Aha. Ano, máte recht! |
|
|
J. David 24.10.2022 13:41Jukněte na film "Galantní slavnosti". Obléhatelé hradu čtou obléhaným jídelní lístek svého vojska, zatím co obléhaní, žeroucí na příděl pouze solené ryby, jsou přehlušeni bubnováním, aby neposlouchali nepřátelskou propagandu. Něco mi to na "stará kolena" připomíná, bublající rušičky. A volit "zelenou gumu" za prezidenta? Těcho "furťáků" jsme si za mladých let užili přehršel, v době ZVS a případných cvičení. To dnešní mladí nepochopí, tahle sorta zelených gum, se nyní válí v důchodu s výsluhami a tlemsuje. Volte Petra Pavla, "političeskovo rukovoditěla" ČSLA. Čipera, jenom přehodil epolety a pozamenty. |
|
|
J. Sládeček 24.10.2022 11:56Proč demokratům tolik vadí svoboda slova? |
|
D. Mašek 24.10.2022 12:25Asi to nebudou tak docela demokraté... |
|
P. Dvořák 24.10.2022 13:51Vždycky připomínám slova, která údajně pronesl. V.I. Lenin: "Když vyslovíme slovo demokracie, hned se musíme ptát: Demokracie pro koho?" Pojmuto jiným, z minulosti dobře známým slovníkem: Demokracie nemůže nebýt třídní. |
|
|
V. Kolman 24.10.2022 16:51Bez velkých bank by socialismus nebyl uskutečnitelný V.I.Lenin |
|
|
I. Schlägel 24.10.2022 10:39Žádný zákon neochrání některé lidi před jejich vlastní hloupostí. Což je vlastně v pořádku. |
|
|
R. Langer 24.10.2022 11:01Zákon má mít za cíl zajistit VŠEM STEJNÁ práva a povinnosti, nikoliv chránit hlupáky před jejich bláznovstvím. O tom lžou jedině levičáci, že se to tak má dělat. |
|
|
J. Anděl 24.10.2022 11:03To není tak úplně pravda. Namátkou třeba zákon o lichvě dělá právě to. |
|
|
R. Langer 24.10.2022 11:05Ano, to je dobrý příklad zcela zbytečného zákona, jaký vůbec nemá existovat. Každý snad ví, na jaký úrok si půjčuje, a kolik za to tedy zaplatí. |
|
|
J. Anděl 24.10.2022 11:17Možná. Každopádně takovéhle zákony dneska máme a jsou jistě i další zákony, kterými jsou lidé chráněni před podvodem či zneužitím. Nikoliv dokonale, jak ukazují třeba hrncoví šmejdi nebo jedinci, neustále dostávající sebe a své rodiny do exekucí s nakoupenými spotřebiči na splátky atd. |
|
|
R. Langer 24.10.2022 11:49Ano, dnes máme takové zbytečné zákony, a některé ještě mnohem horší. |
|
|
P. Diviš 24.10.2022 11:51Zákony sice máme, ale k jejich skutečným výsledkům jsem dost skeptický. |
|
|
R. Langer 24.10.2022 11:57A jaká "výsledky "si od "zákonů" slibujete? Že když třeba vydáte zákon, že se nesmí vraždit, tak lidi přestanou? Přece jenom byste mohl alespoň v těch jednodušších případech zkusit trochu přemýšlet. |
|
|
R. Langer 24.10.2022 11:59Sorry, myslel jsem to obráceně. |
|
|
J. Anděl 24.10.2022 12:29No jasně. Reaguji na myšlenku, že zákon má pouze zajistit stejná práva a povinnosti všem a nemá chránit hlupáky před jejich hloupostí - což má být důvod, proč je snaha nějak legislativně upravit tématiku dezinformací špatná. Podle mě se historicky zákon snažil vždycky do nějaké míry chránit lidi nějakým způsobem znevýhodněné před zneužitím jejich slabosti. Snažil se o to různě kvalitně a různě úspěšně. Koneckonců i tradiční zákony (a představy) o manželství vycházejí z tohoto principu. |
|
|
I. Polák 24.10.2022 13:51A opravdu jste si těmi informacemi tak jistý? Hm, tak si třebas představte zákon, že v reklamě se nesmí lhát :-) |
|
|
L. Beneš 24.10.2022 14:18Naopak. Zákon je velmi potřebný. Jen musí jasně vymezit, co lichva je a "kolik se za ní dává". A taky někdo dodržování toho zákona musí někdo kontrolovat. Jinak je opravdu jen na dvě věci. |
|
|
P. Diviš 24.10.2022 11:49Problém je, že pokud se o to zákon snaží, obvykle nadělá víc škody, než užitku. |
|
|
R. Langer 24.10.2022 11:58Aha, tak pardon, vy jste to myslel obráceně, já jsem vás nepochopil. Protože je to tak, jak jsem napsal výš, ale vy jste to myslel stejně. |
|
|
J. Jurax 24.10.2022 16:05Nicméně může se o to pokoušet. Což je taky v pořádku. |
|
|
P. Hatina 24.10.2022 10:35No možná pro pochopení souvislosti, na konkurenčním Hlídacím psu vyšel teď velice zajímavý článek s názvem Krtek na zamini .. (atd) - kdež se píše že na zamini odhalili opravdového, ale opravdového ruského špijona. Ale že (a bohužel), dát ho k soudu nemůžou, ani nijak jinak potrestat nemůžou, protože ho odhalila BIS, a ta z řady bezpečnostních důvodů ani nepošle svoje agenty svědčit před soud, ani nepředloží důkazy, ani pochopitelně u soudu nesdělí zdroje, odkud své informace čerpala. Což jistě (a právě z bezpečnostních důvodů) smysl dává. Jenomže a právě proto - vláda se musí rozhodnout, buď zákony platí pro všechny a nebo neplatí. Nemůže současně pouštět ruské agenty - protože těm to u soudu legálně dokázat nemůže - ale současně si udělat zvláštní zákon o webech, médiích, a ty si i bez soudního řízení , a jak se jí zachce, zavírat může. |
|
|
B. Rudolf 24.10.2022 14:34Omlouvám se za trivialitu toho, na co vás musím upozornit: Weby ani média se nezavírají do vězení! Odhalený "Krtek na Zamini" zcela jistě přijde o práci, ale (stejně jako ty weby) nepůjde od vězení. Doporučil bych jeho vyhoštění do Ruska. Mohli by mu tam udělit ruské občanství a zmobilizovat. Takže "zavřít" a "zavřít" nemusí být jedno a totéž. Tím padla podstata vaší úvahy. |
|
|
J. Jurax 24.10.2022 15:42Zajímavé. Takže když Bezpečnostní informační služba nalezne špióna, jak je jejím úkolem, tak na něj může udělat akorát ty, ty, ty. Protože odsoudit ho nelze, když z důvodu utajení nelze soudu předložit důkazy a svědky. Zveřejnit jeho jméno nelze, protože bez důkazů a svědků vysoudí tučné odstupné. Dovedeno ad absurdum jej snad ani nelze ze zamini kvůli tomu vyhodit, neboť bránil-li by se dotyčný soudně, ze svrchu již popsaných důvodů vyhraje. Není nadto žít v právním státě (a mít dost peněz na houfec špičkových právníků). Jediným řešením pak je - rád čítám thrillery - nějaký odbor pro špinavé operace, který buď přímo nebo nepřímo přes zločinecké struktury zařídí, že se dotyčnému něco hodně škaredého stane. 😛😉😁😄 |
|
|
K. Křivan 24.10.2022 10:01Lidi s minulostí generála Petra Pavla mohou udělat jen málo. Buď jít na půdu a hodit si mašli, nebo se odstéhovat na chatu a pěstovat ředkvičky. Což je nejspíš neuživí. |
