Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CENZURA: Zamotaná záležitost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 22.3.2023 9:24A v dnešním Rusku to k tomu zatím jen směřuje, ale už je docela daleko. Taky se dost padá z oken. Přesto se najdou lidé, tvrdící. že je to lepší než EU nebo USA. Paradox, že? |
|
|
V. Petr 22.3.2023 9:54V Rusku Vás nezavřou za "homofobii..." |
|
|
M. Boháček 22.3.2023 9:37Veď ani v EU nie je cenzúra. "Iba" sa vypínajú weby s nepovoleným názorom. Zatiaľ nezákonne, takže ich po čase zase musia odblokovať. Ale pripravujú sa zákony, aby to bolo legálne. Ale ani vtedy sa táto činnosť nenazve cenzúrou. Takže môžeme byť v kľude, cenzúra u nás nie je a nebude. |
|
|
V. Petr 22.3.2023 9:51No, trestné je v EU leccos. Třeba zveřejnění fotografie, na které se Velký jeruzalémský muftí Hussainí druží s Adolfem Hitlerem... |
|
|
M. Boháček 22.3.2023 12:26Samozrejme, ale nenazýva sa to cenzúrou. Takže cenzúru nemáme. |
|
|
L. Novák 23.3.2023 8:06M. Boháček jako přední |
slovenský představitel dezinfo scény na NP svým kopírováním nesmyslů a lží si samozřejmě o "cenzuru" velmi koleduje. Kdo sleduje jeho žvásty, ví dobře proč. |
|
V. Mokrý 22.3.2023 9:15Majzlík 9:02 To spíše - 21.srpen 1968. |
|
|
M. Malovec 22.3.2023 9:03Nedochází Vám, Astone, že Rusko nemůže se svým rzenálem prohrát? Že další podněcování konfliktu dodáváním stále nebezpečnějších zbraní povede k tomu, že prohraje celá Evropa a přidrzlý ukrajinský prezident bude linčován samotnými Ukrajinci? A pokud mám volit zda upřednostním zájmy své rodiny a své vlasti před rodinou ukrajinskou, pak je volba jasná. Jestli tzo máte jinak, tak promiňte, ale při svém vzdělání už věkem ztrácíte. Upozorňuji, že jsem zažil rok 68 a nemohu okupanty ani cítit, nejsem ruský šváb ale snažím se přemýšlet racionálně. Začínáte být to nejhorší, co na NP v poslední době čtu. A teď do mne diskutéři válečníci. |
|
|
V. Mokrý 22.3.2023 9:13Tak jest, bohužel. |
|
|
K. Křivan 22.3.2023 9:28
|
|
|
P. Diviš 22.3.2023 9:29Vám zřejmě nedochází, že vítězstvím Ruska na Ukrajině by nic nekončilo, naopak začínalo. A to nic pěkného. S jídlem roste chuť a ústupky zatím každého diktátora spíš povzbudily, než přibrzdily. Takže, nemůžete-li se smířit s prohrou Ruska, stačí, aby nevyhrálo (ač to při jakémkoliv výsledku bude Putin tvrdit, že vyhrál). Jde-li vám tedy o zájmy vlasti a rodiny, buďte rád, že za ně bojují Ukrajinci. Časem může klidně dojít i na nás. |
|
|
V. Petr 22.3.2023 11:43Pokud by se Putin musel stáhnout nemůže tvrdit, že vyhrál a byl by to jeho konec. Rusové mu prominou kde co ale prohru v žádném případě! |
|
|
A. Teply 22.3.2023 12:06Pokud bude Rusko prohrávat, zvyšuje se riziko, že nasadí taktické jaderné zbraně (zvlášť po plánovaném použití ochuzeného uranu ukrajinskou stranou). Pokud Rusko vyhraje - bude po západní eskalaci konfliktu na Ukrajině početná ruská armáda s bojovými zkušenostmi, "aktuálně nezaměstnaná". Protože mne neláká ani jedna z uvedených možností, snaha o příměří na Ukrajině mi nepřipadá hloupá. |
|
|
V. Kučer 22.3.2023 12:56Pokud Rusko vyhraje Evropa by musela skončit s grýndýlem a nastal její by ekonomický vzestup. V případě ruské porážky to může být naopak a Rusům může stoupat životní standart podobně jako se to stalo Němcům a Japoncům po jejich porážce ve WW2. |
|
|
A. Teply 22.3.2023 14:34Skončení s grýndýlem by vyžadovalo především rozumně uvažující EU politiky - a to zatím nehrozí. I když souhlasím, že EU by zrušení grýndýlu velmi pomohlo. Vzestup Němců a Japonců nastvával v jiné době - to ještě na Západě byl fungující kapitalismus a demokracie. A taky tehdy existovala hrozba CCCP. Spíš by to bylo jako za Jelcina - brutální rozkrádačka. |
|
|
V. Kučer 22.3.2023 17:18Rusko by se potřebovalo zbavit Putina a EU Timmermanse. |
|
|
T. Pospěch 22.3.2023 12:18Dvě věci. Rusko prohrát může, viz Afghánistán. Za druhé - máme zkušenosti s ustupováním diktátorům, třeba Mnichov. Kdyby Vám to připadalo moc historické, tak Rusko za posledních 30 let válčilo v Čečensku, ve 2014 zabrali Krym. A protože jim to prošlo, tak napadli loni zbytek UA. Sami se nezastaví. |
|
|
J. Plzák 22.3.2023 9:00Jako vždy. Pro cenzuru jsou vždy polovzdělaní škrabálkové. Nosil papíry na cezuru. A co dělal potom? Tady vidíte, jak se hroutí demokratická společnost. |
|
|
P. Diviš 22.3.2023 9:30Nevidím (vás). Vidím jen co píšete. |
|
|
P. Kazo 22.3.2023 8:57Sloboda slova a anonymita je top prioritou napríklad na našom redditovskom portáli https://cekni.to - poznáte? |
|
|
J. Ptáček 22.3.2023 8:55"Odborník" na zahraniční politiku Zaorálek kdysi plantal cosi, že radar by mohl přitáhnout útok východního nepřítele. Radar měl smysl pro naši obranu, kterou tak mudrlanti ohrozili. Jen si tím upevnili své ego. Místo "zamotané záležitosti" nebyla to nakonec velezrada podle Putinových not? |
|
|
P. Diviš 22.3.2023 9:30Byla, zajisté. Dílo dílem pomatenců, dílem přátel Putina. |
|
|
J. Hajský 22.3.2023 10:18Ale v tom měl Zaorálek tak trochu pravdu. Při případném konfliktu mezi Ruskem a NATO by se jako v každé modernní válce jistě první údery vedly na elektronická zařízení obrany, tedy radary. Nebo by radar mohl vyhodit do povětří Čuk a Gek jako muničák ve Vrběticích. |
|
|
J. Ptáček 22.3.2023 12:22Poloviny pravdy máte. Ale to bychom pak nesměli mít ani muničáky, ani jaderné elektrárny, ani nic podobného. Riziko to jistě je. |
|
J. Bárta 22.3.2023 7:51Lepší název článku by byl: Jak hluboko jsem klesnul. |
|
|
M. Valenta 22.3.2023 8:02Konfrontace s realitou Vám evidentně nesedí. |
|
|
M. Valenta 22.3.2023 8:02Konfrontace s realitou Vám evidentně nesedí. |
|
|
M. Kanda 22.3.2023 8:07Takový název použijte, až budete psát svůj článek. |
|
|
J. Plzák 22.3.2023 9:01Klesnul hloub než se dalo předpokládat. |
|
|
P. Pepax 22.3.2023 9:11
|
