M. Boháček 22.3.2023 7:31

Společnost pro obranu svobody projevu. Tu sú súčasná cenzúra i pripravované ešte silnejšie cenzorské zákony jasne zdokumentované.

https://www.sosp.cz/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 22.3.2023 8:06

Nemám problém s vyjadřováním svých názorů a ani mi za to nehrozí žádný postih. A ve svém okolí neznám nikoho, kdo by se bál mluvit.

Z tpoho mi jasně vyplývá, že sám zmíněný průzkum je dost velká dezinformace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 22.3.2023 9:14

To, že vo vašj "bubline" nepoznáte nikoho, znamená buď, že si vyberáte do svojej bubliny iba ľudí, ktorých názor strpíte - ten správny, rusofóbny a pod.

Alebo ľudia z vášho okolia poznajú vás i vaše reakcie na iný názor, a preto si svoje názory, ktoré neznesiete, nechajú pre seba.

Inak, váš príspevok svedčí o silne zaujatej mysli a obmedzenom úsudku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 22.3.2023 9:14

Pan Tušl se možná také nebál mluvit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.3.2023 9:32

Nemusí nutně být. Spousta lidí se nechá zblbnout, co vše jim hrozí, když ...

A ti to pak mohou i tvrdit do průzkumu, zblbnuti různými Boháčky i chudáčky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 22.3.2023 9:38

Divišovým príspevkom sa už asi nikto nediví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sádovský 22.3.2023 11:36

Možná by, pane Boháčku, nebylo od věci, kdybyste si zjistil, jaké je renomé agentury SANEP dřív, než se začnete odvolávat na výsledky jejích průzkumů.

Agentura SANEP není součástí Sdružení agentur pro výzkum trhu a veřejného mínění SIMAR, které je obecně bráno jako záruka toho, že průzkum je uskutečněn seriózně a dodržuje určité standardy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 22.3.2023 12:34

Možno, pán Sádovský, by nebolo od veci, keby ste si zistil, ako to bolo naozaj. Fakt je, Že sa snažili rok a pol zadať tento prieskum neíektorej z agnetúr združených v Sdružení agentur pro výzkum trhu a veřejného mínění SIMAR, ale polovička nereagovala a druhá polovička oslovených odmietla tekýto prieskum urobiť. A to išlo o zakázku v stotisícoch českých korún, čiže nie malá zakázka.

A to práve z dôvodu, aby sa vyhli práve takým spochybňujúcim reakciám, akú ste tu predviedol vy.

Takže agnetúry v SIMAR dodržujú aj zásady nerobiť prieskumy, z ktorých by mohli vyjsť "nevyhovujúce" výsledky. Alebo prečo žiadna agentúra v SIMAR nezobrala takýto výhodný obchod?

https://echo24.cz/a/HRw5i/zpravy-domaci-pruzkum-sosp-cenzura-dezinformace-propaganda-covid-ockovani-migrace-stem?fbclid=IwAR3cLxcZlGvGEao-UVhqjDwR8CN7mKlZPOGT-2OhNQcFSrN2-cowUwwNNYQ

Vyplývá to z průzkumu, který si u agentury SANEP zadala Společnost pro obranu svobody projevu (SOSP). Dřívější pokusy o zpracování průzkumu na téma svobody slova u jiných renomovaných agentur byly odmítnuty. Prestižní agentury se zalekly. Buďto nechtěly spolupracovat se SOSP, anebo pro ně bylo problematické samotné zadání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sádovský 22.3.2023 12:43

Děkuji za zaslaný odkaz, pane Boháčku. Moje pochybnosti ale přetrvávají.

Rozhodnutí, proč si nechat utéct statisícový kšeft, je samozřejmě věcí obchodní strategie jednotlivých agentur - členů SIMARu a je jistě jejich svatým právem nedělat všechny zakázky, ale některé i odmítat. Pochybuji, že by se všichni tito členové kartelově dohodli na tématech průzkumů, která zpracovávat budou. Takže spíš jde o personální obsazení zadavatele průzkumu, jak to ostatně vysvětluje představitel STEM ve Vámi odkazovaném článku v ECHU.

Já bych v časech, kdy jsem ještě koketoval s aktivitami reklamní produkce, měl také problém dělat zakázku třeba pro NSDAP, kdyby v té době existovala, ať by taková zakázka byla jakkoli lukrativní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 22.3.2023 13:22

Tak to ste si tú informáciu z článku upravil tak, aby vyhovovala vášej predstave o realite.

SOSP nejprve s nabídkou na vypracování průzkumu oslovila všechny renomované a prestižní agentury pro výzkum veřejného mínění a trhu sdružené v SIMAR. Těch je čtrnáct. Mezi nimi všechny velké agentury jako Kantar CZ, Ipsos, Data Collect, Nielsen, CVVM, MEDIAN nebo STEM. Žádná z nich ale o zadání podle ředitele SOSP Vlastimila Veselého neprojevila ani po urgencích zájem.

„Některé nám odpověděly, že takové průzkumy nedělají, a ty ostatní řekly, že nemají volné kapacity, v jednom případě zmínily i problematičnost tématu. Po několika měsících jsme ty, které neměly volné kapacity, oslovili znovu s tím, ať kromě ceny specifikují i termín, kdy jsou schopné průzkum realizovat. Žádnou nabídku jsme nedostali, některé se neobtěžovaly na poptávku v řádu stovek tisíc korun reagovat ani po telefonických urgencích,“ komentuje pro deník Echo24 ředitel SOSP Veselý. „Pak jsme oslovili agentury mimo SIMAR a z nich se nám SANEP zdál nejlepší,“ dodal.

V návaznosti na tato zjištění jsme oslovili některé ze zmíněných agentur s žádostí o vyjádření, z jakého důvodu nabídku od SOSP odmítly. V době vydání článku na dotaz odpověděl pouze ředitel agentury STEM Martin Buchtík, který přímo nepotvrdil, že by byli v minulosti v této věci se SOSP v kontaktu, protože STEM „systematicky odmítnuté zakázky neeviduje“. Buchtík nicméně konstatoval, že by STEM případnou nabídku na spolupráci se SOSP „jednoznačně odmítl“.„Někteří zakladatelé či členové poradního sboru této instituce ve svých veřejných projevech opakovaně využívají prokremelských narativů nebo šířili nepravdivé informace v souvislosti s onemocněním covid-19. Spolupráci bychom z těchto důvodů vyhodnotili jako nepřípustnou,“ vysvětluje ředitel STEM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sádovský 22.3.2023 13:26

A co konkrétně jsem si upravil, aby to odpovídalo mé představě o realitě?

Mimochodem, na základě čeho si zrovna Vy uzurpujete právo hodnotit to, jaké já mám představy o realitě? Vždyť mě vůbec neznáte a přesto tady děláte nějaké neopodstatněné závěry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 22.3.2023 13:38

Nižšie vysvetlené, písal som to, kým ste odpovedal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sádovský 22.3.2023 13:46

Sebevědomí, s nímž si troufáte posuzovat moje vlastnosti a vnitřní motivace, jakož i Vámi prezentovaný výsledek takového hodnocení, svědčí o tom, že jste v tomto směru zcela mimo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 22.3.2023 14:17

Moje posudzovanie vás a vašich vlastností vyplýva z vášho príspevku, na ktorý konkrétne reagujem. To, že reagujete iba všeobecne, hovorí v prospech mojej argumentácie.

A nehodnotím vás ako osobu, ako celok. Hodnotím vás iba čiastkovo, vo vzťahu k vášmu vnímaniu cenzúry. Podľa vašich následných reakcií usudzujem, že ako človek ste pravdepodobne v osobnom kontakte realatívne bezkonfiktný a asi sa dá s vami bez problémov napríklad pracovať.

Ale to nič nemení na tom, že moje hodnotenie vášho postoja považujem za celkom presné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 22.3.2023 13:42

Konkrétne: Pochybuji, že by se všichni tito členové kartelově dohodli na tématech průzkumů, která zpracovávat budou. Takže spíš jde o personální obsazení zadavatele průzkumu, jak to ostatně vysvětluje představitel STEM ve Vámi odkazovaném článku v ECHU.

To, že o tom pochybujete, nemení nič na fakte, že 14 agentúr to odmietlo. To je iba váš dojem, fakty ukazujú na presný opak vášho dojmu.

Zo 14 agentúr sa iba jedna vyjadrila, STEM. Vy si realitu upravujete, keď tvrdíte, že asi to bol dôvod u všetkých agentúr. Na základe 1 zo 14tich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 22.3.2023 13:36

Jednoduchšie by bolo napísať, majú zlý kádrový posudok, vylučujeme ich zo slušnej spoločnosti.

Takže zadanie prieskumu, či občania vnímajú návrat cenzúry dávate na roveň s prácou pre NSDAP?

Čo sú dezinfo o kovide, ktoré šírili? Že nebudú státisíce mŕtvych? Že vakcíny sú nedostatočne testované a teda potencionálne nebezpečné až smrteľné? Že nie su intramusculárne, ale intravenózne? Že prenikajú do celého tela? Že dokážu prepísať DNA bunky človeka? Že imunita po prekonaní covidu je kvalitnejšia a trvácnejšia ako po očkovaní?

ČO za proruský naratív šírili? To fakt neviem. Dnes je "proruský naratív" aj to, že treba zastaviť boje a sadnúť si k rokovaciemu stolu.

Takže podľa vás človek, ktorý neuveril oficálnemu vládnemu lobingu v prospech Pfizeru a chce dosiahnuť mier na Ukrajine pomocou diplomacie, je porovnateľný s človekom z NSDAP? No ďakujem pekne, ak takto premýšľate. To sa nedivím, že s takýmto konaním súhlasíte.

Ale tak či tak, váš argument o renomé zvolenej agentúry je scestný. Pretože všetkých 14 agentúr v SIMARe to buď odignorovalo, alebo odmietlo. Ak si myslíte, že to nebude kartelovou dohodou, ale kvôli kovidovým dezinfo, ktoré všetci vyhodnotili rovnako (napriek už dostupným faktom), tak prosím.

Aj takýmito technikami sa môže upevňovať oficiálne propagandistický názor u ľudí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 22.3.2023 13:37

Tu máte aj reakciu D. Vávru. Ak vás zaujíma. Odkaz v článku.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Otazka-na-kterou-nikdo-nechtel-odpovedet-Az-ted-Cesi-si-davaji-pozor-na-jazyk-731603?fbclid=IwAR2PDi73agcTDcTLLkYAZ2_n6bgk1roC0p_dTR_esQxG1qvr0YmpVYu4r9o

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 22.3.2023 7:30

Taky tak nějank

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 22.3.2023 8:01

Nic si z toho nedělejte. To je normální, že chcete oba slyšet jen to vaše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pantlíková 22.3.2023 7:59

Astona přestávám číst - a to už delší dobu. A tento jeho článek o cenzuře již po třech řádcích. Jak je možné, že se tak změnil? e změnit? Copak i on považuje české občany za hlupáky co nerozeznají propagandu (natož cizího státu) od pravdy a skutetnosti? Omezování svobody slova. CENZURA = nástroj totalitního státu. (A neschopnosti vlády).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.3.2023 9:36

Už jen podle projevů zde jich je hodně, těch, kteří nerozeznají.

Žádná svoboda není bezbřehá, ani u liberálů, kteří jsou z bezbřehovosti občas obviňováni. Jde jen o to, aby omezení byla známa a měla nějakou logiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 23.3.2023 7:35

Jo, vy jste evidentně jeden z nich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 22.3.2023 7:39

Alebo sa Aston s cenzurou stotožňuje, považuje ju za správnu vec. A nevníma ju ako cenzúru. Podobne, ako tvrdý, presvedčený komunista, bojujúci triedny boj tiež nevnímal cenzúru komunistov v50-tych rokoch. Veď on mohol hovoriť, čo chcel.

Ale myslím, že aj na Astona príde, ale to už bude neskoro, už to bude príliš silné. A to vo chvíli, keď proti greendealovský názor bude cenzurovaný a postihovaný ako škodlivý pre svet, ľudí a trvalo udržateľný rozvoj. Keď ten, kto bude proti 15 minútovým mestám, digitálnej mene, "meraniu" osobnej uhlíkovej stopy a osobnému QR kódu vnímaný ako zločinec proti prírode a ľudskosti. Alebo ako blázon, ktorého treba liečiť v špeciálnom, na to vybudovanom centre.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.3.2023 7:22

Nejste, jsou to prostě hovada, stejná, jako byla vždycky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 22.3.2023 9:04

To se mu to kecá, když ví, že ho nikdo do války nepovolá. Jsem taky pro mír. Kdo rozumný by nebyl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.3.2023 9:43

Jde jen o to, jaký mír. Mír vítězstvím agresora nikdo rozumný nechce, když už jste ten rozum nadhodil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek