Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Sudetoněmecká eskapáda exministra Hermana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Urban 24.7.2021 21:34Herman ovsem nelhal, i kdyz to podal hodne zkratkovite. Muzeme s tim nesouhlasit, muzeme o tom vest spory, ale to je asi tak vsechno, co proti tomu muzeme delat. |
J. Vrabec 24.7.2021 16:59Pan Herman vi o co jde. Nemci se na cechacky mohou vykaslat, ty 2% ozeli a dal na vychod hned nahradi. Cesko se ale bez jejich investic zhrouti. Nemluve o tech statisicu co tam pracuje a vydelava dobre €ura. |
T. Kučera 24.7.2021 13:56Hm, nechcete vstoupit do Svazu bojovníků za svobodu? To, co se stalo Němcům, se nám může stát taky. Stačí se jenom rozhlédnout po tomto webu. |
F. Netopil 24.7.2021 9:23Co si myslet o autorovi, který v jiném svém článku napsal že "Donald Trump opustil svůj úřad důstojně" !!! Lze mu doporučit pouze dvě věci: objednat se u dr. Chocholouška a publikovat spíše v Parlamentních listech, i když ... on ten pes je už taky spíše parlamentní než neviditelný. |
M. Mařák 23.7.2021 19:02F.A.Hayek v obsáhlé knize The Constitution of Liberty mimo jiné popisuje přednosti federalismu coby prostředku k rozdělení moci a tím jejího omezení, neboť limituje suverenitu. Lord Acton, kterého cituje, považuje federalismus za jedinou metodu k zavedení disciplíny nejen většiny, ale i jakési všeobecné lidové moci. Zároveň představuje základ pro druhou parlamentní komoru, která se ukázala základní garantem svobody ve všech autentických demokraciích. Když jsme již u Lorda Actona, tak není bez zajímavosti, že odmítal ideu národního obrození a národních států a byl přesvědčen o tom, že individuální svoboda a tolerance jsou mnohem více chráněny v mnohonárodnostních státních celcích, než ve státech etnicky homogenních. EU First! |
J. Jurax 23.7.2021 19:41Když jsme již u Lorda Actona, tak není bez zajímavosti, že odmítal ideu národního obrození a národních států a byl přesvědčen o tom, že individuální svoboda a tolerance jsou mnohem více chráněny v mnohonárodnostních státních celcích, než ve státech etnicky homogenních - pravíte. Přiznám, že o dotyčném peerovi nevím vůbec nic. Takže jsem se podíval na anglickou Wiki, abych byl chytřejší. Nuže, máte-li Lordem Actonem na mysli Johna Emericha Edwarda Dalberg-Actona, 1. barona Actona a 13. markýze z Groppoli, KCVO, DL (10. ledna 1834 - 19. června 1902), tak tam o něm mj. píšou - cituji neumělý strojový překlad - Během americké občanské války jeho sympatie spočívala výhradně na Konfederaci, protože obhajovala práva států proti centralizované vládě, o které se domníval, že by se tím, co považoval za historický precedens, nevyhnutelně stal tyranským - konec citátu. V originále je to, cituji - During the American Civil War, his sympathies lay entirely with the Confederacy, for their defence of States' Rights against a centralised government that he believed would, by what he thought to be all historical precedent, inevitably turn tyrannical - konec citátu. Abych pravdu děl, nějak mi to dohromady s Vaším tvrzením moc neštymuje. |
M. Mařák 23.7.2021 20:29La constitution de la liberté, Friedrich A.Hayek, Paris, 2019, Institut Coppet. Kapitola 12., podkapitola 5.: La décuverte du féderalisme : diviser le pouvoir, c'est le limiter ( objevení federalismu, omezení moci jejím rozdělením ). Uvedená citace je na straně 252 a v Hayekem uvedených odkazech pochází z knihy History of Freedom, kde je na straně 98. |
J. Jurax 24.7.2021 12:09No jo, uvedené knihy ve své příruční knihovničce nemám a ještě neumím francouzsky. Takže si to neověřím ... :-) Nicméně zjevný rozpor tu je. Nespletl se Hayek v odkazu či jeho interpretaci? :-) |
P. Milan 23.7.2021 20:46Pan Mařák si klasiky upravuje, k prokázání své fixní ideje. Vymluvíte mu to asi stejně jako dvojce jehovistů na vašem prahu. :-P |
M. Mařák 23.7.2021 20:51Tím chcete říct, že jsem si to všechno vymyslel a že jsem přesně necitoval z Hayekovy knihy, nebo zase tak prázdně plácáte jako obvykle? |
P. Milan 23.7.2021 20:55Tak daleko bych nešel. Stačí, že si z nabídky klasiků vybíráte (možná by se dalo říci i vytrhujete) to, co pasuje do té vaší fixní ideje dokonalosti macechy korupční. |
M. Mařák 23.7.2021 21:03Nemohu za to, co ten Hayek a jemu podobní napsali. Nicméně chápu, že se to různým národovcům typu Klause a podobně, kteří se Hayekem ohánějí a o jeho díle nic neví, tak nějak nehodí do krámu. To je jasné, toto... |
P. Milan 23.7.2021 23:07Klaus dělá totéž co vy, pouze s opačným znaménkem. Nevím o žádném klasikovi, kterého by nebylo lze v případě potřeby vykládat různě. |
J. Vlček 23.7.2021 21:11Pan Mařák patrně žádnou matičku nepoznal, a proto si ji vytvořil, lépe řečeno fantazíroval , v podobě EU. Na své fantasmagorii ale pracuje usilovně až do úplného zblbnutí. |
M. Mařák 23.7.2021 21:14Ty bláho, tak Klausův myšlenkový idol jest podle pana Vlčka jakéhosi usilovná fanasmagorie, nebo tak cosi. Neuvěřitelné... EU First! |
J. Vlček 23.7.2021 21:23Hlavně přestaňte blbnout a vemte si něco na spaní, ať neblouzníte po nocích.. |
M. Mařák 23.7.2021 21:32Studium a citaci velikánů klasického liberalismu jistí diskutéři nazývají blouzněním po nocích. Opravdu obdivuhodné, toto... |
J. Vlček 23.7.2021 21:50Namísto studia a přiblblých citací, které nic nepřináší, se poohlédněte po nějaké hezké ženštině. Ta vás zbaví životních chmur a budete pak sladce usínat. Nebude vám pak v hlavě strašit nějaký Hayek. Možná přestanete i blbnout, vy matičko dobrotivá. |
P. Čech 23.7.2021 22:30" Ve všech autentických demokraciích"? Podle mne existuje ta pravá, autentická demokracie na světě jen jedna. Konkrétně se jedná o politický systém, který již více než 200 let efektivně funguje v jediném státě na světě a to ve Švýcarsku. Je ještě jeden stát, který se takové skutečné demokracii blíží a tím je Lichtenštejnsko. |
J. Vlk 23.7.2021 18:00Pokud byl s domácím německým obyvatelstvem problém ve vztahu k Československu, měli to naši představitelé řešit včas v letech 1918-38. Řešit následky činů po r.1945 jako důsledek nacionálního socialismu, se dnes jeví neracionální, nesmyslné. Podobně jako nyní s migranty, kteří se nepřizpůsobí, musí být hned provedena náprava. Pozdě "bycha" honit ! |
J. Jurax 23.7.2021 18:32Oni představitelé i řešili. Akorát ten Heim ins Reich i s územím koruny české a marky moravské těm ubohým, utlačovaným, ba i týraným sudetským Němcům nechtěli povolit, šovinisti jedni ... |
T. Krystlík 23.7.2021 19:35Neřešili - vůdčí národ ve státě byl onen umělý, státotvorný, ostatní byly jen trpěny. |
J. Jurax 23.7.2021 19:50Jojo, a kdo je vůdčí národ v současném Německu? Bavoři, Sasíci, Brandeburáci ... a už je v Germánii druhým státním jazykem turečtina? Turků je už celkem v Německu víc než obyvatel třeba v Sársku nebo Duryňsku ... :-) |
A. Renjascu 23.7.2021 22:32Pan Krystlík se domnívá, že stát který měl za sebou dvacet let samostatné existence měl být ve všem dokonalý. Problém je, že tento postoj zastává výhradně a jen vůči ČSR a pro ostatní národy používá naprosto odlišné měřítko. Zločiny Němců i těch sudetských záměrně omlouvá, marginalizuje a přechází, zatímco ty české vypichuje a zveličuje. Navíc zcela běžně zaměňuje příčinu za následek. Dříve se tomu říkalo manipulace, což je jen jiná forma lži. |
J. Jurax 24.7.2021 12:22Jistě. Že pan Krystlík přistupuje k historii diplomaticky řečeno velmi osobitě a silně tendenčně je obecně známo již desetiletí. |
P. Milan 23.7.2021 20:48Zase kecáte. |
J. Vlček 23.7.2021 21:14Pan Krystlík kecá hrozně rád. |
P. Milan 23.7.2021 20:47Ono to nemělo, po nástupu nacismu u sousedů, dobré řešení. A po válce už vůbec ne. |
J. Vlk 23.7.2021 21:48To je pravda, hospodářská krize a soc. demokracie v Německu prohrála. U nás dopad krize v pohraničí byl mnohem tvrdší než ve vnitrozemí, to byla chyba vlády, o obyvatele Sudet se nestarali. Tito se zákonitě začali orientovat na Německo, kde národní socialismus krizi řešil. |
J. Hrdlička 23.7.2021 22:25To nebylo chybou vlády, nývrž skladbou průmyslu. V Sudetech šlo o lehký průmysl zaměřený na export, v časech krize blokovaný cly v zemích určení. Krize byla těžká všude, všude způsobila bídu, nikde se z nedokázali rychle a úspěšně poprat (v Německu to "vyřešili" okradením Židů a dalšími půjčkami + krize už začínala, jako, všude ustupovat). |