28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Sudetoněmecká eskapáda exministra Hermana

Není divu, že nedávné mnichovské exposé bývalého ministra kultury Daniela Hermana vyvolalo vedle kladných především řadu velmi negativních reakcí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Urban 24.7.2021 21:34

Herman ovsem nelhal, i kdyz to podal hodne zkratkovite. Muzeme s tim nesouhlasit, muzeme o tom vest spory, ale to je asi tak vsechno, co proti tomu muzeme delat. ;-D

J. Vrabec 24.7.2021 16:59

Pan Herman vi o co jde. Nemci se na cechacky mohou vykaslat, ty 2% ozeli a dal na vychod hned nahradi. Cesko se ale bez jejich investic zhrouti. Nemluve o tech statisicu co tam pracuje a vydelava dobre €ura.EU

T. Kučera 24.7.2021 13:56

Hm, nechcete vstoupit do Svazu bojovníků za svobodu? To, co se stalo Němcům, se nám může stát taky. Stačí se jenom rozhlédnout po tomto webu.

F. Netopil 24.7.2021 9:23

Co si myslet o autorovi, který v jiném svém článku napsal že "Donald Trump opustil svůj úřad důstojně" !!! Lze mu doporučit pouze dvě věci: objednat se u dr. Chocholouška a publikovat spíše v Parlamentních listech, i když ... on ten pes je už taky spíše parlamentní než neviditelný.

M. Mařák 23.7.2021 19:02

F.A.Hayek v obsáhlé knize The Constitution of Liberty mimo jiné popisuje přednosti federalismu coby prostředku k rozdělení moci a tím jejího omezení, neboť limituje suverenitu. Lord Acton, kterého cituje, považuje federalismus za jedinou metodu k zavedení disciplíny nejen většiny, ale i jakési všeobecné lidové moci. Zároveň představuje základ pro druhou parlamentní komoru, která se ukázala základní garantem svobody ve všech autentických demokraciích.

Když jsme již u Lorda Actona, tak není bez zajímavosti, že odmítal ideu národního obrození a národních států a byl přesvědčen o tom, že individuální svoboda a tolerance jsou mnohem více chráněny v mnohonárodnostních státních celcích, než ve státech etnicky homogenních.

EU First!

J. Jurax 23.7.2021 19:41

Když jsme již u Lorda Actona, tak není bez zajímavosti, že odmítal ideu národního obrození a národních států a byl přesvědčen o tom, že individuální svoboda a tolerance jsou mnohem více chráněny v mnohonárodnostních státních celcích, než ve státech etnicky homogenních - pravíte.

Přiznám, že o dotyčném peerovi nevím vůbec nic. Takže jsem se podíval na anglickou Wiki, abych byl chytřejší.

Nuže, máte-li Lordem Actonem na mysli Johna Emericha Edwarda Dalberg-Actona, 1. barona Actona a 13. markýze z Groppoli, KCVO, DL (10. ledna 1834 - 19. června 1902), tak tam o něm mj. píšou - cituji neumělý strojový překlad - Během americké občanské války jeho sympatie spočívala výhradně na Konfederaci, protože obhajovala práva států proti centralizované vládě, o které se domníval, že by se tím, co považoval za historický precedens, nevyhnutelně stal tyranským - konec citátu. V originále je to, cituji - During the American Civil War, his sympathies lay entirely with the Confederacy, for their defence of States' Rights against a centralised government that he believed would, by what he thought to be all historical precedent, inevitably turn tyrannical - konec citátu.

Abych pravdu děl, nějak mi to dohromady s Vaším tvrzením moc neštymuje.

M. Mařák 23.7.2021 20:29

La constitution de la liberté, Friedrich A.Hayek, Paris, 2019, Institut Coppet.

Kapitola 12., podkapitola 5.: La décuverte du féderalisme : diviser le pouvoir, c'est le limiter ( objevení federalismu, omezení moci jejím rozdělením ).

Uvedená citace je na straně 252 a v Hayekem uvedených odkazech pochází z knihy History of Freedom, kde je na straně 98.

J. Jurax 24.7.2021 12:09

No jo, uvedené knihy ve své příruční knihovničce nemám a ještě neumím francouzsky. Takže si to neověřím ... :-)

Nicméně zjevný rozpor tu je. Nespletl se Hayek v odkazu či jeho interpretaci? :-)

P. Milan 23.7.2021 20:46

Pan Mařák si klasiky upravuje, k prokázání své fixní ideje.

Vymluvíte mu to asi stejně jako dvojce jehovistů na vašem prahu. :-P

M. Mařák 23.7.2021 20:51

Tím chcete říct, že jsem si to všechno vymyslel a že jsem přesně necitoval z Hayekovy knihy, nebo zase tak prázdně plácáte jako obvykle?

P. Milan 23.7.2021 20:55

Tak daleko bych nešel. Stačí, že si z nabídky klasiků vybíráte (možná by se dalo říci i vytrhujete) to, co pasuje do té vaší fixní ideje dokonalosti macechy korupční.

M. Mařák 23.7.2021 21:03

Nemohu za to, co ten Hayek a jemu podobní napsali. Nicméně chápu, že se to různým národovcům typu Klause a podobně, kteří se Hayekem ohánějí a o jeho díle nic neví, tak nějak nehodí do krámu.

To je jasné, toto...

P. Milan 23.7.2021 23:07

Klaus dělá totéž co vy, pouze s opačným znaménkem. Nevím o žádném klasikovi, kterého by nebylo lze v případě potřeby vykládat různě.

J. Vlček 23.7.2021 21:11

Pan Mařák patrně žádnou matičku nepoznal, a proto si ji vytvořil, lépe řečeno fantazíroval , v podobě EU. Na své fantasmagorii ale pracuje usilovně až do úplného zblbnutí. ;-D

M. Mařák 23.7.2021 21:14

Ty bláho, tak Klausův myšlenkový idol jest podle pana Vlčka jakéhosi usilovná fanasmagorie, nebo tak cosi.

Neuvěřitelné...

EU First!

J. Vlček 23.7.2021 21:23

Hlavně přestaňte blbnout a vemte si něco na spaní, ať neblouzníte po nocích.. ;-D

M. Mařák 23.7.2021 21:32

Studium a citaci velikánů klasického liberalismu jistí diskutéři nazývají blouzněním po nocích.

Opravdu obdivuhodné, toto...

J. Vlček 23.7.2021 21:50

Namísto studia a přiblblých citací, které nic nepřináší, se poohlédněte po nějaké hezké ženštině. Ta vás zbaví životních chmur a budete pak sladce usínat. Nebude vám pak v hlavě strašit nějaký Hayek.

Možná přestanete i blbnout, vy matičko dobrotivá. ;-D

P. Čech 23.7.2021 22:30

" Ve všech autentických demokraciích"?

Podle mne existuje ta pravá, autentická demokracie na světě jen jedna. Konkrétně se jedná o politický systém, který již více než 200 let efektivně funguje v jediném státě na světě a to ve Švýcarsku. Je ještě jeden stát, který se takové skutečné demokracii blíží a tím je Lichtenštejnsko.

J. Vlk 23.7.2021 18:00

Pokud byl s domácím německým obyvatelstvem problém ve vztahu k Československu, měli to naši představitelé řešit včas v letech 1918-38. Řešit následky činů po r.1945 jako důsledek nacionálního socialismu, se dnes jeví neracionální, nesmyslné. Podobně jako nyní s migranty, kteří se nepřizpůsobí, musí být hned provedena náprava. Pozdě "bycha" honit !

J. Jurax 23.7.2021 18:32

Oni představitelé i řešili. Akorát ten Heim ins Reich i s územím koruny české a marky moravské těm ubohým, utlačovaným, ba i týraným sudetským Němcům nechtěli povolit, šovinisti jedni ...

T. Krystlík 23.7.2021 19:35

Neřešili - vůdčí národ ve státě byl onen umělý, státotvorný, ostatní byly jen trpěny.

J. Jurax 23.7.2021 19:50

Jojo, a kdo je vůdčí národ v současném Německu? Bavoři, Sasíci, Brandeburáci ... a už je v Germánii druhým státním jazykem turečtina? Turků je už celkem v Německu víc než obyvatel třeba v Sársku nebo Duryňsku ... :-)

A. Renjascu 23.7.2021 22:32

Pan Krystlík se domnívá, že stát který měl za sebou dvacet let samostatné existence měl být ve všem dokonalý. Problém je, že tento postoj zastává výhradně a jen vůči ČSR a pro ostatní národy používá naprosto odlišné měřítko. Zločiny Němců i těch sudetských záměrně omlouvá, marginalizuje a přechází, zatímco ty české vypichuje a zveličuje. Navíc zcela běžně zaměňuje příčinu za následek. Dříve se tomu říkalo manipulace, což je jen jiná forma lži.

J. Jurax 24.7.2021 12:22

Jistě.

Že pan Krystlík přistupuje k historii diplomaticky řečeno velmi osobitě a silně tendenčně je obecně známo již desetiletí.

P. Milan 23.7.2021 20:48

Zase kecáte.

J. Vlček 23.7.2021 21:14

Pan Krystlík kecá hrozně rád. ;-D

P. Milan 23.7.2021 20:47

Ono to nemělo, po nástupu nacismu u sousedů, dobré řešení. A po válce už vůbec ne.

J. Vlk 23.7.2021 21:48

To je pravda, hospodářská krize a soc. demokracie v Německu prohrála. U nás dopad krize v pohraničí byl mnohem tvrdší než ve vnitrozemí, to byla chyba vlády, o obyvatele Sudet se nestarali. Tito se zákonitě začali orientovat na Německo, kde národní socialismus krizi řešil.

J. Hrdlička 23.7.2021 22:25

To nebylo chybou vlády, nývrž skladbou průmyslu. V Sudetech šlo o lehký průmysl zaměřený na export, v časech krize blokovaný cly v zemích určení. Krize byla těžká všude, všude způsobila bídu, nikde se z nedokázali rychle a úspěšně poprat (v Německu to "vyřešili" okradením Židů a dalšími půjčkami + krize už začínala, jako, všude ustupovat).