Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Zaloeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Potřebuje ČR radarovou stanici USA?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a ji do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zíralek 8.10.2007 19:12nikoliv
|
|
|
Právník 8.10.2007 18:37Radar v Čr
|
|
|
Ryánek 23.3.2007 17:41Jak dál??? Věc má dvě strany. 1. Chceme a potřebujeme radar na naem území??? Odpověď: To a rozhodnou nai vojentí odborníci a politici. 2. Chceme cizí vojáky na naem území??? Odpověď: Referendum rozhodne. Já vak říkám rezolutně ne!!! |
|
|
Michael 23.3.2007 9:44Ruský souhlas i na satelitní antény? Radar je radiolokační zařízení a kadému je prd do toho, kolik radarů si který stát kde postaví. Nemá-li druhý agresívní úmysly, proč by se měl bát radarů? Větinu práce stejně dnes obstarávají pionání druice a do budoucna převezmou druice i funkci pozemních radarů. Mám se snad Rusáků dovolovat i na to, jestli si smím na vlastním pozemku nainstalovat televizní satelitní anténu? O čem se zde vůbec bavíme? Pokud to Rusům nevyhovuje, je to jejich psychický problém. Ropu nám ostatně můe dodávat Ingolstadt. MP |
|
|
mel 23.3.2007 13:26Re: Ruský souhlas i na satelitní antény? Je fakt, e si od Rusů nemusíme nechat poroučet. Ale v zájmu udrení dobrých sousedských vztahů bychom se měli dret zásady, e co nechci, aby se dělalo mě, nebudu to dělat druhým. Navíc to ale není ná radar ale cizí. A ty druice bych nepřeceňoval, proč by asi jinak amíci o ten radar tak stáli. |
|
|
Dutch 22.3.2007 18:19Vzpomínky na budoucnost German Judge Justifies Marital Violence by the Koran Der Spiegel ^ | March 20, 2007 | Veit Medick and Anna Reimann Posted on 03/20/2007 6:09:41 PM PDT by T Ruth n;Dateline: Hamburg, Germany] A 26-year old woman with two small children wanted to free herself from the bonds of matrimony. The police had established that her husband, who, like her, was from Morocco, had beaten her. Her husband had to move out, but the terror continued: after the separation the still-married man threated to murder the young mother. |
|
|
Dutch 22.3.2007 18:23Vzpomínky na budoucnost The woman sought an expedited divorce under German law.] n;The (female) judge denied the request, ruling that because both marital partners were from Morocco where the koran allows men to beat their wives, therefore there was] "not any unreasonable cruelty within the meaning of Paragraph 1565" n;of the German divorce law, so as to allow an expedited divorce. The woman would have to wait out the normal one-year waiting period.] |
|
|
hloupý Honza 22.3.2007 16:28Váený autore Předpokládám,e v podstatě tlumočíte názor pana presidenta/kdyby to bylo jinak nebude poradce/ který se bojí tento názor říci nahlas,aby neublíil své popularitě.Já se vak domnívám,e radar nikterak neublíí ČR,ale naopak. S logikou Vaich argumentů by ČR nemohla být v NATO a bojovat na středním východě./nečin druhým co sám nechce/ |
|
|
Cato 22.3.2007 18:12Být pod ochranou USA není to pravé jak je dobře vidět v Iráku. V Afghanistánu roste výroba drog neuvěřitelným tempem, co byl "osvobozen" vyváí 30 x tolik drog ne za Talibanu. Být v zoně zájmů a pod "ochranou" USA? Děkuji NECHCI ! |
|
|
Milda 22.3.2007 8:00Tohle je jediné z článku důleité Nemít na svém území ádnou cizí vojenskou jednotku je základní, výchozí stav, který netřeba obhajovat. Toto je situace větiny svobodných zemí na světě. |
|
|
orel 22.3.2007 11:21Re: Tohle je jediné z článku důleité Tak tohle je blbost. Výrok odborníků: Svoboda je poznaná nutnost. V téhle zemi po 50 létech bol. totality schází nejen občanská statečnost, ale i soudnost a morálka. Lépe je mi s bohatým, materiálově a technologicky vybaveným spojencem ,ne se ebrákem do kterého furt peru stamilióny, |
|
|
Gustav 22.3.2007 11:35Re: Re: Tohle je jediné z článku důleité Kam noha ciziho vojaka slapne, tam uz trava neroste. |
|
|
Vojta 22.3.2007 14:08Re: Re: Re: Tohle je jediné z článku důleité To je tedy pěkně blbá pověra. Kdyby platila, tak u neroste po vech těch válkách tráva nikde. |
|
|
Gustav 22.3.2007 7:24Kdyz uz zakladna, tak proc by nemohla byt majetkem ceske armady vybudovane za pomoci americkeho kapitalu a nemela by byt obsluhovana ceskym personalem vyskolenym americany. Na zaklade bilateralni smlouvy by spolupracovala s obrannym systemem USA. Tak by se snad dala vyloucit pritomnost cizich vojsk na nasem uzemi. Reseni je zrejme vice a stavi se pouze na americkych POZADAVCICH. A jakmile se k nam americane nakvartyruji, je tezke je odsud dostat. Zname prece moc dobre termin docasny pobyt. Take se timto rozhodnutim vytvori precedens a zakladna je jakymsi trojskym konem pro dalsi pozadavek typu ted uz ne radar ale rakety. Potom treba i ty s atomovou hlavici. |
|
|
Brundibár 22.3.2007 7:49Re: Kdyz uz Proč by radarová stanice měla být majetkem USA? Ad 1., protoe ji postaví, ad. 2, protoe USA chce, aby opravdu fungovala a měli nad ní plnou kontrolu. A je dočasný pobyt a dočasný pobyt. Kdy Francie poádala po 2. sv. válce o odchod amerických jednotek ze svého území, Američané se rychle z Francie stáhli. Kdy toté udělala vláda maďarská v roce 1956, sovětská armáda se během pár týdnů vrátila a do Maďarů pálila ostrými. Rozdíl v chápání pojmů "dočasnost a dobrovolnost" mezi oběma mocnostmi je myslím více ne zřejmý. |
|
|
Gustav 22.3.2007 10:50to brundibar Copak my nemame stavebni firmy, nebo vojaky? A prisli by do styku s modernimi technologiemi. Vase argumenty jsou chabe. A radary umime postavit kvalitnejsi, nezli jsou ty americke. Kdyby o samotny radar slo. My zase chceme, kdyz uz zakladnu tak nasi, na nasem uzemi. To je spravedlive a spravne. Mozna nechcete o takove moznosti ani uvazovat. Dalsim faktem je, ze se opravdu jedna za zavrenymi dvermi a jak nase politiky znam (z jejich chovani na verejnosti, zpravodajskych medii a afer), za par korun by prodali i nos mezi ocima, coz suverenitu republiky. Ale jsou reprezentanty spolecnosti, ze ktere vzesli. Nebylo by to poprve, co by republiku prodali. Treba i po castech. Myslim, ze nejsme zeme tretiho sveta, ze bychom meli takto premyslet a jednat. Ostatne, nelibi se to ani soucasnym spojencum. Jestli se to liby nepriteli by nas melo nechavat klidnymi. |
|
|
Brundibár 22.3.2007 13:24Gustave, máme stavební firmy a vojáky. Ale stavba takové stanice vyaduje, aby se určité informace o pouitých technologiích nedostaly někam, kam se dostat nemají. ČR s tím nedávno měla problémy vůči NATO, stačí projít Google. Nai základnu nezaplatíme a samotná základna je na pytel - musí být součástí globálního, nebo alespoň kontinentálního systému. Ohledně jednání za zavřenými dveřmi - srovnejte, jak byli občané Československa informováni o instalaci sovětských jaderných raket na českém území - pro připomenutí, bylo to několik měsíců POTÉ a informaci přinesly BBC, VOA a Svobodná Evropa. Nadené dopisy v Rudém Právu na podporu míru se objevily a poté. O prodeji části ČR nemůe být řeč, a jestli se radar nelíbí Německu? Nebude to třeba proto, e po vybudování radaru klesne potřeba tak velké přímé americké přítomnosti v SRN a dalí tamní obce se budou muset ohlíet po jiném způsobu obivy - oni ti Američané v SRN utratí docela dost peněz a je pochopitelné, e SRN se jen velmi nerada bude těchto příjmů vzdávat. |
|
|
Joska 22.3.2007 0:00Pan Petřík je " liák" No ona pane poradče, ona ta nae bezpečnost a demokracie u nás je vlastně jitěna předevím Spojenými státy a nikoliv třeba Francií, či Německem, víme? Proto to Vae dlouhé obhajovací "ne radaru" zcela vypoutím a říkám radaru a ve co skutečně brání ná civilizační okruh, ano! Přijdou pane Petříku jetě jiní, ne jen z blízkého východu, ale třeba z Asie, kterým bude prostor malý..... |
|
|
Joska 22.3.2007 0:03Re: Pan Petřík je " liák" A jetě něco - docela mne "pobavily" vzteklé reakce Ruska a Německa. Take opět - radaru a americké přítomnosti ANO!!! |
|
|
Cas skonceni vsech valek 22.3.2007 17:44Po skonceni studene valky se udelala smlouva a Americani to nedodzili. Jen tak pro zajimavost., nebylo roku aspon po druhe svetove valce, kdyby americka vlada nenapadla nejakou zemi. Nyni "osvobozuji "Afganistan, Irak, Somaliji a jsou ve velkem trenovani s Izraelem, jelikoz planuji navstivit Iran a pak Syriji. Americka flotila je v pobrezi Iranu a tak i jejich " osvobozujici " jednotky stoji u iranskych hranic.. Z tech prvnich zemich nemini odejit, i kdyz americka vlada priznala, ze to byla velka chyba si tam zajet, Take nezapomente, ze lhali a vymysleli si duvody, aby dostali vojsko do techto zemich. V Iraku zatim zemrelo pres 600 000 obcanu o zraneni nemluve a Americanum zahynulo pres 3000 vojaku. Nesmirne mnozstvi je zranenych a nyni vyslo najevo, ze doma jsou strceni do hroznych nemocnic. Pro Bushe lidi jsou jen cislo. Dale Americani nasadili sve radary po vsech minulych komunistickych zemich. Mimo to Americani davaji Izraelu miliardy, ktere se samozrejme pouzivaji na zbrojeni a napadani uzemich jako Palestyna a nedavno Lebanon. Takze ke konci vychazi, ze americka vlada neni mirumilovna a a kdo vi co planuji s temi radaramy a zakladnami ve vychodni Evrope. A za dobu jBushovskeho vladareni se zmenilo mnoho obcanskych zakonu a zarizuje primo diktaktorsky rezim podobny byvalemu Rusku. Americani neustale demonstruji a chteji vladu dolu .Takze dejte si pozor, koho volate do Ceske zeme. |
|
|
Joska 22.3.2007 19:39Re: Po skonceni studene valky se udelala smlouva a Americani to nedodzili. Není to spíe náhodou tak, e zachraňují svobodu a demokracii kde se dá? Někde s větím úspěchem ( jako v Evropě) někde s mením, jako teď v Iráku. Nevím o tom, e by někde nastolovali diktaturu, Vy ano? Shrnu-li to, nasazují své síly a lidské oběti i v naem zájmu. Není to nijak sloité k pochopení a nemusíte v tom hledat nějaké darebnosti. Problém by nastal teprve tehdy, kdyby USA ířily nesvobodu(třeba jako dříve nai sousedé Německo a Sovětský svaz) ale o tom tedy opravdu nevím. Proto nemohu s Vámi souhlasit. |
|
|
pernik 21.3.2007 23:40proc proc si nikdo nepripusti ze cesko je jenom par pivovaru kolem prahy ? |
|
|
Frantiek I. 21.3.2007 21:02Mě se článek také líbí Ale z publikovaných argumentů mi vychází něco jiného. Ná atheismus ádné sympatie u dneních arabských nacionalistů určitě nevyvolá. Atheista je u nich méně ne pes. Pan Bismark kdysi řekl, e kdo je pánem Čech, je pánem Evropy. Proto také kadá válka se přes nás přeene, a chceme nebo ne a spoléhat se na francouzské a italské socany, e nás ubrání? To si snad nemyslí ani sám pan autor. Pro mne, Nato neNato, platí jednoduchá rovnice: buď tu máme Rusy a ne Američany, nebo tu máme Američany a nikoliv Rusáky. Vůči této rovnici neexistují výjimky. Třetí a podstatný rozdíl při porovnávání faktů v článku uvedených vidím v nepochopení jedné drobnosti. Radar bude něco, jako oči celého systému. Myslíte, e si USA nechají zlikvidovat oči? Naopak, budou si je chránit, seč budou moci. A tím vlastně chránit i nás. Jak je vidět, ze stejných faktů si kadý můe vytvořit minimálně dva úplně odliné názory. |
|
|
Karel 21.3.2007 22:03Re: M se l nek tak lĄbĄ Stečjně to zase dopadne jako v Mnichově, jenom tu část " bez nás" budou zastupovat obyčejní lidé.Nakonec zvolili své zástupce a ti rozhodnou.Vyerte jak? chytře-hloupě, demokraticky-autoritativně, pro lidi-pro slávu a koryta..... |
|
|
Cato 21.3.2007 22:37Re: Mě se líbí jak straící kampaň funguje a nabírá obrátky Vyděený národ se neptá kam ly prachy z privatizace ani kdo financoval ODS při nástupu k moci. A kdy se dá strait Íránem, Koreou, polednicí, bubákem, komunisty nebo Rusy,.... ve se hodí do krámu. Kdo je proti je nemilosrdně označen jako komunista a patří na hranici. Jednoduché, fungující a dobře pamatovatelné. To opravdu musíme naletět na kdejaký blábol? |
|
|
Matěj 21.3.2007 20:32Nejedná se o detník ale okap. Je lhostejno bude li nám chcát na hlavu z okapu Amerického či Ruského.Potřebujeme detník Evropský. |
|
|
AKIBUA 21.3.2007 19:32HM Mě se ten článek docela líbí. To e někdo artikuluje moné pohledy neznamená, e jsou jeho názorem a u vůbec ne vechny najednou. To k některým zkratkám diskutujících. Já bych jenom dodal, e ádná politika neobejde fyzikální podstatu těchto zbraní, ádná. Skutečně nevidím důvod, proč neříci zdvořile NE. Tohle u není přátelská pomoc. Nebyli bychom první zemí. To neznamená ádný projev antiamerikanizmu nebo rusofilii. Znamená to jen odpovědný přístup malé země, která chce mít dobré vztahy se zeměmi se kterými obchoduje a zároveň je spolehlivým partnerem do určitých mezí svých zájmů. Ta technika je výplodem jednostranného vypovězení smlouvy, která omezovala desítky let zbrojení a je to nepřiměřený krok, který druhá strana nemůe zkousnout. |
|
|
Pavel Jirka 21.3.2007 19:03realita Myslím, e je celkem nezpochybnitelnou realitou, e česká kotlina vdycky spadala do něčí sféry vlivu. A pokud si někdo myslí, e v budoucnu to můe být jinak, tedy e desetimilionový národ bude zcela nezávislý na vech, je opravdu jen čirá naivita. Jde tedy spíe o to, do čí sféry vlivu patřit budeme. Z ílenství kolem základny je nepochybné, e Rusko má stále pocit, e patříme do jeho sféry vlivu. Jeho generálové dokonce neváhají hrozit útokem na cíle na naem území, co mi opravdu nepřijde jako chování spřátelené země, ale spíe jako vztah vůči dravě. Stejně tak mě překvapuje, kolik vlivových agentů a organizací zde na naem území Rusko má, přičem způsob práce se od doby studené války změnil jen pramálo. Stavba základny pak znamená jednoznačný signál Rusku, e s českou kotlinou u nemá ve svých strategických plánech počítat. A kdyby u nic jiného, tak právě pro vyslání tohoto signálu je stavba základny neskutečně důleitým krokem! |
|
|
Cato 21.3.2007 22:39Re: realita To samý říkali v synagoze, tak to musí bejt pravda............ |
|
|
spook 21.3.2007 18:48Gefreiter schulabgänger Dalí svobodník absolvent, který slouil na vojně tři měsíce a to moná na politickém oddělení nebo na spisovně. Pravděpodobně se mu nelíbí, e u za české peníze nebudujeme základny pro jaderné rakety. Na západní hranici nestavíme zařízení pro jaderné miny pro ty jedině správné obránce míru. Společně nehájíme světový mír v jednom nerozborném iku armád Varavské smlouvy. To se nám tu v tzv. Česku najednou vyrojila mnoina arbitrů suverenity a nedotknutelnosti českého území. 200 kultivovaných specialistů není ten správný počet lidí. Stýská se jim po těch 750 tisících obyvatelích dálnovýchodních stepí. Radarová stanice je jim trnem v oku, ale jaderné zbraně na naem území jim ani náhodou nevadily. Troku to chápu v bezprostředním okolí vojenských prostorů se zmíněnými raketami. Tam měla vojenská kontrarozvědka nejsilnějí agenturu, tam jeden hlídal druhého. Tam jeden viděl "podezřelou" osobu a neviděl-li ji náhodou ten druhý, u měl malér. |
