Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Potřebuje ČR radarovou stanici USA?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
BaJo 21.3.2007 21:39ale jaderné zbraně na našem území jim ani náhodou nevadily A to vám řekl kdo ?!? |
|
|
endy02 21.3.2007 18:44radar Myslím si žádnou radarovou stanici nepotřebujeme jako jsme tady nepotřebovali rusáky |
|
|
Auiam 21.3.2007 17:41Jesteze uz tam nejsem. Za chvili se pulka Vychodni Evropy pripoji zpatky k Rusku a bude konec diskusi o zakladnach, raketovych ci radarovych. Kdyz ono to asi vetsine vyhovuje...a tomu zbytku opet nezbyde nez emigrovat. |
|
|
Cato 21.3.2007 22:40Re: Jesteze uz tam nejsem. Jak ukazuje příklad Iráku, je opravdu lepší nebýt v americké sféře vlivu.... |
|
|
Hledajíci 21.3.2007 17:08Projev pana Brzezinského Doporučuji všem si přečist na internetové stránce http://www.freitag.de/2007/10/07100801.php je německý překlad projevu pana Zbigniew Brzezinski, bezpečnostního poradce několika vlád USA, který přednesl pře Zahraničním Výborem senátu USA. Slovenský překlad tohoto projevu je otištěn na internetové stránce http://www.prop.sk/viac_ziadne_vyhovorky.html . Tato stránka je mnoha českými anti-komunisty a anti-islamisty zatracována. Pan Brzezinski požaduje od Bíleho Domu, aby přijal jako realitu skutečnost, že válka v Iráku je historická, strategická a morální katastrofa. Dále, že tato válka vedená na základě falešných předpokladů pohřbívá globální legalitu Ameriky – míněno USA. Dále pan Brzezinsky rozebíra celkovou situaci na Středním Východě.
|
|
|
Muki 21.3.2007 17:34Re: Projev pana Brzezinského No byl poradce Cartera a Cartrova politika byl nejvetsi prusvih. Zduraznovat jeho uspechy jak resili problemy v Iranu, at se zajatci na vevyslanectvi ci zbabranou prepadovou akci, no zatim se vetsinou mylil, takze je dulezite se na neho odvolat |
|
|
čtenář 21.3.2007 18:18Re: Re: Projev pana Brzezinského Pan Brzezinski se velmi souhlasně angažoval v útoku proti Jugoslávii. Což byla akce, kterou pozvaly Spojené státy bin Ladinovy přátele k osobní návštěvě USA 11.září 2001. |
|
|
obyčejná ženská 21.3.2007 18:14Re: Projev pana Brzezinského To je sice hezké, ale nepřesvědčuje mě to o tom, že bych se měla vzdát myšlenky na OBRANU svobody naší země po boku našich spojenců. Slova o "pohřbívání globální legality Ameriky" si může (právě v USA) dovolit pan Brzezinski. My bychom si měli udělat pořádek hlavně doma (a před vlastním prahem). |
|
|
Vadí/nevadí 21.3.2007 16:53Cokoli se dá vysvětlit jakoli, píše dole jeden: "Americká přítomnost v Evropě je neoddiskutovatelná: Autor: nepolitik IP: 88.102.46.xxx Datum: 21.03.2007 16:26 Jedině jí děkujeme, že již žijem 62 let bez velkého válečného konfliktu" Děkujme "Americké přítomnosti" za 1968 a Maďaři děkují jakbysmet? Anebo pan nepolitik myslí, že to byl jen "malý válečný konflikt", takže Amerika byla v klidu? No kdybychom se jen trochu bránili, mohl z toho být "velký válečný konflikt" a pak jistě by "Americká přítomnost" zasáhla vytahovat za nás kaštany... |
|
|
Xawer W 21.3.2007 18:38Re: Cokoli se dá vysvětlit jakoli, píše dole jeden: V roce 68 by se amici pohnuli jen v pripade primeho utoku vychodu proti zapadnim statu. Vzhledem k platnosti ujednani na Jalte by po utoku SSSR na zapad byl veden boj na zdrzenou a nepritel zahnan za demarkacni linii. Netusim kde berete vsichni ty kecy o moznej americkej pomoci v 68 (nebo Madarsko 54) atd. Nota bene v dobe kdy jim horela koudel u zadku v Vietnamu. Proc by mela Radarem chranit Amerika nejakou CR. Chrani predevsim sebe. CR ma pro radar jen vyhodnou polohu a lidem staci nakecat ten blabol ze je to vlastne chrani. Jen je zajimavy ze ted uz by RADAR stal za demarkacni linii. Todle si v Jalte asi nedohodli. Kvuli bezpecnosti jsme v NATO. Takze nase ohrozeni bychom meli resit spolecne s clenama NATO. Jenzi voni vostatni nejsou z Amiku moc nadseny, kord dyz by jim to bouchalo nad palicema. |
|
|
Cato 21.3.2007 22:42Re: Cokoli se dá vysvětlit jakoli, píše dole jeden: Nezapomeňte na Teheránskou konferenci v r.43, kdy nás USA a VB přihrály Sovětům a díky které jsme měli 50 let socialismu. |
|
|
obyčejná ženská 21.3.2007 16:37Dohlédnout dál Mohl by pan Petřík vysvětlit, co tedy naše země potřebuje k zajištění své vlastní bezpečnosti (pochopitelně z vlastních zdrojů) a zda na to má či bude mít a kdy? Proč pan Petřík raději nenapíše, že (spolu s KSČM aj.) pléduje za to, abychom se přiklonili k "mohutnému dubisku" ?! Jinak chce pan Petřík zůstat "dobrou značkou" pouze na Blízkém východě? Např. o rozdělení Československa se, pokud mě paměť neklame, vůbec nediskutovalo: někdy se diskuse širokých vrstev lidu (obzvláště jde-li o vysoce odbornou záležitost) hodí a někdy zase ne ? Jak pan Petřík hájil "národní zájmy" před listopadem 1989 ? Nebo byl ještě "na houbách" a historii znát nechce ? Argumentovat jako spojenec (!!!) tím, že bezpečnostní ohrožení jednotlivých zemí nebývají identická, je ponižující a ostudné (ačkoliv chápu, že pro čecháčky naprosto vyhovující) !! |
|
|
Ludva 21.3.2007 16:47Re: Dohlédnout dál Zkusme dohlédnout ještě dál. Co třeba Čína, už dnes má 3x větší ekonomickou sílu než Rusko a roste rychleji než kdokoliv jiný. A my tady vytvoříme amerického satelita namířeného proti Rusku a Číně. Poměr sil se může změnit a zase budeme na špatné straně. To už je lepší nenechat se do toho zatáhnout. |
|
|
Michal 21.3.2007 16:54Re: Re: Dohlédnout dál Ludvo, ta vyc hcanost se vetsinou nevyplati... Ale koneckoncu jste to formuloval jasne - na jednu stranu s "dubiskem" tradicnim (Rusko) i novym (Cina). Hlavne je proboha nenas.at... |
|
|
Ludva 21.3.2007 17:07Re: Re: Re: Dohlédnout dál Co je na tom jasného - nenechat se do toho zatáhnout pro Vás znamená přiklonit se na druhou stranu ? Formuluji přesněji - netoužím tady po žádném cizím vojákovi z jakékoliv strany ! |
|
|
Muki 21.3.2007 17:16Re: Re: Re: Re: Dohlédnout dál Takze jen ty vojaky, kteri se nas ptat nebudou, jako obvykle. |
|
|
obyčejná ženská 21.3.2007 17:48Re: Re: Re: Re: Dohlédnout dál Myslím, že jsme netoužili ani po minulých okupacích... Šance naplnit své touhy je možná jen na základě svobody - a svobodu je podle mne nutno bránit!! V klidných časech pak tuto šanci alespoň nezahodit!!! Na to, že se nechceme "nechat do toho zatáhnout", potom opravdu může být pozdě. |
|
|
Muki 21.3.2007 17:40Re: Re: Dohlédnout dál Takze Ludva by chel nas dostat mezi dva nejvetsi konkurenty, Cinu a Rusko, ale nerekl, ke kteremu se budeme muset priklonit. |
|
|
jirka.s. 21.3.2007 17:04Re: Mohl by pan Petřík vysvětlit, co tedy naše země potřebuje k zajištění své vlastní bezpečnosti NEMOHL!!!! |
|
|
čtenář 21.3.2007 18:21Re: Re: Mohl by pan Petřík vysvětlit, co tedy naše země potřebuje k zajištění své vlastní bezpečnosti Ale to je přece jednoduché !! Česká republika potřebuje k zajištění své vlastní bezpečnosti pouze tu skutečnost, že Česká republika bude jedinou zemí na planetě. Pak nebude existovat žádná možnost vnějšího nebezpečí. No, a je to. |
|
|
Dag Badman 21.3.2007 18:35Re: Re: Re: Mohl by pan Petřík vysvětlit, co tedy naše země potřebuje k zajištění své vlastní bezpečnosti Zapomínáte na paroubkovy marťany |
|
|
pernik 21.3.2007 23:16Re: Re: Re: Mohl by pan Petřík vysvětlit, co tedy naše země potřebuje k zajištění své vlastní bezpečnosti souhlas |
|
|
pernik 21.3.2007 23:27Re: Dohlédnout dál a to ze tady jsme a zijeme dekujeme nasim predkum takze se poucme a budeme tady dal!
|
|
|
Ludva 21.3.2007 16:31Je to i názor prezidenta ? Konečně vyhraněný názor. Obrovsky mě zklamal Michal Kocáb, který se nedokázal veřejně vyslovit pro nebo proti a vykrucoval se neznalostí technických detailů. Vůbec nejde o to, proti komu je radar určen nebo jestli vyzařuje nebo ne. Jde o suverenitu národa a o to, kdo ji obětuje. Naštěstí zatím jen 30%. |
|
|
Muki 21.3.2007 17:19Re: Je to i názor prezidenta ? Zatim vzdy suverenitu naroda obetovalo tech 70 procent, kteri podlehli strachu a vyhrozovani, at jiz nemecka nebo ruska. |
|
|
mel 23.3.2007 13:42Re: Re: Je to i názor prezidenta ? Nesmysl. Národ se proti Němcům chtěl bránit, zradili politici. |
|
|
nepolitik 21.3.2007 16:26Americká přítomnost v Evropě je neoddiskutovatelná Jedině jí děkujeme, že již žijem 62 let bez velkého válečného konfliktu. To však mnozí lidé něchápou a jen těžko se jim to bude vysvětlovat. Nejhůře to budou chápat bývalí lampasáci a domovní důvěrníci z dob reálného socialismu. |
|
|
endy02 21.3.2007 18:46Re: Americká přítomnost v Evropě je neoddiskutovatelná Souhlasím stebou ale o radarové stanici by měli vypsat referendum |
|
|
bovrti 21.3.2007 23:01Re: Re: Americká přítomnost v Evropě je neoddiskutovatelná Jen ne referendum k této věci. O názorové úrovni tohoto národa po těch totalitních časech a nezájmu mladších o historii našeho poválečného vývoje mám své pochyby. Na základě čeho by se rozhodovali? A mají vůbec chuť se o tom dovědět více? Referendum je dobré jen pro rozhodování na komunální úrovni ap.Ví vlastně co pro nás Amerika pro nás udělala v historii. Jde-li o bezpečnost USA jde o bezpečnost naši. |
|
|
AndyX 21.3.2007 14:37Dobře se vybarvujete, vy takzvaní pravičáci. Jakmile někdo projeví jiný názor, podložený rozumnými argumenty a nepapouškuje propagandistické kvákání vlastizrádců, tak nadáváte.Asi není daleko doba, kdy začnete nadávat prezidentovi a velebit toho k/r/i/p/l/a Hawla. |
