Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VOLBY: Vyhraje muž, nebo nůž?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Hraj 27.1.2023 12:30Takže Babiš je padouch i dobrotivec? |
|
V. Kučer 27.1.2023 9:44Babiš je ekonom a nerozumí válečnictví. U Pavla je to obráceně a je výhodnější pro vládnoucí pětikolku protože jim do toho nebude moc kecat. Generál se bude lépe vyjímat na známkách, jeho konkurentovi by zase slušel více post premiéra. |
|
|
M. Malovec 27.1.2023 10:01Ano, pokud Babiš neuspěje, je toto naděje. |
|
|
Ś. Svobodová 27.1.2023 11:12Babiš není ekonom, ale kšeftař. To je dost rozdíl. |
|
|
P. Sura 27.1.2023 11:54A krom toho za ekonomiku si může každý stát sám. Ale pokud stát někdo ohrozí zvenku a je potřeba se bránit, ekonom ani kšeftař nebudou to pravé, co bude potřeba. |
|
|
T. Hraj 27.1.2023 12:43Válčení má dvě vrstvy. První je ideologická (politické rozhodování), druhá je technická (strategické a taktické vojenské rozhodování). PP je profesilonál v té druhé vrstvě. Ta první u něj zcela chybí. Respektive PP je v tomto prázdnou nádobou, připravenou naplnit se jakýmkoli obsahem, pokud to bude mainstream západní politiky. |
|
|
Ś. Svobodová 27.1.2023 13:17Souhlasím s tím, že PP je ochoten plnit ideologické rozkazy z Bruselu. Ale i AB dokázal, že ochotně plní ideologické rozkazy z Bruselu. A navíc je neurotický chaotik. |
|
|
T. Hraj 27.1.2023 16:58Suhlasím s obojím. Ale v rámci toho chaosu by mohl občas projevit nezávislost. Obzvlášť nyní, kdy na něj Brusel nemá žádný konkrétní obojek nebo páku. |
|
|
V. Kučer 27.1.2023 13:32Pavlův volič použije slangový název kšeftař, Babišův zase ušlechtilejší obchodník ale v podstatě to není rozdíl. |
|
|
Ś. Svobodová 27.1.2023 14:00To není totéž. Kšeftař je člověk neštítící se žádné praktiky která mu přinese zisk. |
|
|
V. Kučer 27.1.2023 14:33A potom brzy skončí. |
|
|
P. Pepax 27.1.2023 9:36
|
Autor popsal podstatu té komedie.
|
|
O. M. 27.1.2023 9:23Pane Jakle, kdybych měl volit prezidenta podle toho, jak "budou vyvádět" příznivci toho kterého neúspěšného kandidáta, to bych musel bejt úplně blbej. |
|
D. Polanský 27.1.2023 8:49Zatím neděje, myslím tím poslední odstavec, ale politici na tom makají, aby se tak dělo. To víte, je potřeba se světem držet krok. |
|
S. Blazkova 27.1.2023 8:48Souhlasím a tleskám. |
|
|
J. Hanzal 27.1.2023 8:46Dobře napsáno pane Jákle. Já si myslím, že domokracie, či domokratická/politická soutěž dostala na frak když byl těsně před presidentskými volbami zatčen, pro nic, jistý pan Sládek |
A doraženo to bylo když úřad soudruha Rychetského, údajně hlídače domokracie, změnil v průběhu volební kampaně "vstup" do sněmovny|
|
Z. Lapil 27.1.2023 8:45Koukám, že dnes je a NP tématem dne věštba vychazejici z předpokladu, že ten, kdo nevolí Babiše, je šílenec stižený amokem. Vy, tedy babisovci, mi něco říkejte o nenávisti. |
|
A. Samková 27.1.2023 8:57Tu nenávist tu podsouváte vy. Pan Jakl jen komentuje stav a svůj názor na základě předchozího. Primárně jde o souboj dvou táborů a právě lidé, kteří se hned chytnou tohoto slova, tu nenávist vlastně tvoří či alespoň posilují. |
|
|
Z. Lapil 27.1.2023 10:30Můžu se mýlit, ale podle toho, co čtu, babišovi voliči vysloveně plánují, jak se na něj v případě jeho vítězství seběhnou davy rozzuřených nenávistníků. Viz: "Ať si každý představí obě možné situace, oba možné výsledky. A ať si sám odpoví na otázku: jak bude reagovat na vítězství svého favorita tábor kandidáta prvního a kandidáta druhého? Který tábor bude hýkat opojením a strkat výsledná procenta pod nos kdekomu a který si jen zatleská a půjde dál po své cestě? A jak bude reagovat na prohru svého favorita tábor kandidáta prvního a kandidáta druhého? Který tábor si jen povzdychne, zašklebí se a znechuceně mávne rukou, a který naopak vtrhne do ulic a začne vyvádět kravály, organizovat blokády a bránit Hrad před nechtěným nájemníkem?" Leda že by to pan Jakl myslel obráceně, než je v kraji zvykem, ale to by to musel napsat. |
|
|
Ś. Svobodová 27.1.2023 13:22Nebudu volit Babiše a přesto si na základě dosavadních zkušeností s hysterií mainstreamu dokážu velmi živě představit, co by po jeho, nedej Bože, zvolení vypuklo. |
|
|
R. Langer 27.1.2023 9:19Jasně, to ty jako oponent Babišovi určitě přeješ hodně štěstí ve spravedlivém utkání, co, soudruhu? Tyhle kydy si nechte na stranické schůze, soudruhu. |
|
|
Z. Lapil 27.1.2023 10:32Nejsem soudruh, A váš už vůbec ne. |
|
|
M. Josovič 27.1.2023 9:26Naopak, to říkáte vy o nás, kteří volíme Babiše. Že jsme chudáci , prosťáčci a úplně blbí. A ještě k tomu z vesnice. |
|
|
Z. Lapil 27.1.2023 10:49Určitě bych použil hodně jiná slova v hodně jiném významu, ale dejme tomu, nepouštějme se do intelektuálštiny. ALE! Kde je tu řeč o nenávisti? Když o někom řeknu, že je chudý a z vesnice, znamená to, že ho nenávidím? |
|
|
Ś. Svobodová 27.1.2023 13:37Když to řeknete o konkrétním chudém člověku z konkrétní vesnice, tak ne. Když paušalizujete a voliče AB označíte za chudé vesničany, tak rozeštváváte, protože podtext je jasný. Štvete i mně. I když AB nevolím nevím, proč by můj sociální status měl být podřadnější než u někoho ze Spořilova, například. |
|
|
Z. Lapil 27.1.2023 14:21Rozumím a dokonce mám i stejný názor. Problémy vidím dva, do jisté míry nezávislé. Jednak paušalizace. Tím dosáhnete přesně toho, že do problému zatáhnete lidi, kteří do něj nepatří (Já jsem vesničan a přesto volím Pavla). Což je především chybná hypotéza (všichni vesničani volí Babiše) a jako taková by měla být vyřazena z dalšího uvažování. Druhá věc, a možná ještě podstatnější, je, že někde nějakou zkratkou člověk dojde k názoru, že když řeknu "vesničané volí Babiše", znamená to "opovrhuji vesničany" nebo dokonce "nenávidím vesničany". Což je evidentní nesmysl; aspoň mně to evidentní přijde. Myslím si, že jak paušalizace, tak zkratkovité myšlení jsou mnohem obecnější problém, než že by se týkaly jen těchto voleb. Snažím se to nedělat a do téhle debaty jsem se pustil jen proto, že z toho, co se ke mně dostalo, se cítím opakovaně napadán ve smyslu "budeš volit Pavla, takže kdyby vyhrál Babiš, vyrazíš na náměstí a za nenávistného pokřiku ho utlučeš k smrti". Mezi námi: osobně znám tři Babišovy voliče, o kterých to vím. Jeden je řekněme neškodný, druzí dva nedokážou tento svůj názor hájit "bez zaťatých pěstí". Oba středoškoláci, zdaleka ne důchodci, "jinak normální". |
|
|
P. Hák 27.1.2023 16:58No... Ti, kdo opovrhují voliči Babiše, je nazývají vesničany, přičemž to skutečně jako nadávku myslí. Zkratka "vesničan = pitomec" je tedy skutečně mezi příznivci "kavárny" rozšířená. K tomu obvykle dodávají další výrazy. Já sám nikdy ANO ani Babiše nevolil, ale v rodině mám několik lidí, kteří volili. Co si mohu myslet o těch, kteří jimi takhle otevřeně pohrdají a vyjadřují se o nich tak, jak se vyjadřují? A mám se k nim přiřadit? Mám podlehnout zastrašování a nadávkám? Ani náhodou. Ne. Souboj těch dvou exkomoušů mne nebere, ale kdybych měl jednoho z nich volit, tak bych volil toho, jehož příznivci se chovají slušněji a který má menší protekci, což tedy Petr Pavel není. |
|
|
Z. Lapil 27.1.2023 17:29No, a vy jste právě použil jako nadávku slovo kavárna. Též je oblíbenou disciplínou urážka slovem Pražák, ti vzdělanější mohou použít i slovo intelektuál. Mám si to nechat líbit? |
|
|
O. Musil 27.1.2023 8:14Konzervativní kruhy samozřejmě mohli nabídnout svého skvělého kandidáta, ale místo toho se objevil chudák Bašta... A co je ještě zajímavější, oni si opravdu mysleli, že může uspět. |
|
|
L. Hančar 27.1.2023 8:28Mýlíte se, pane. Nikdo Normální není ochoten zaplést se se současnou politikou. Věřte, funguje to tak už i v naší malé vesničce střediskové. Kandidátní listiny jsou plné vejžírků a výlupků, elity nereagují na zvonění u branky. A pokud si nevyvolený, nevybraný dovolí...... Neproklouzne ani muž s brašnou. |
