Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Případ, na němž záleží
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
lucina (pes) 1.1.2008 11:01moc se nedivím Po zkušenosti s Brožovou bych tohohle kverulanta nepustila do taláru ani v 65. VK má OPĚT pravdu, i když to p. Doležal těžce nese. |
|
|
Milan 1.1.2008 11:25Re: moc se nedivím Nemáte pravdu - V.Klaus je ješitný člověk,který zásadně neuznává jiný názor na cokoli,než má on. |
|
|
Vlad 1.1.2008 16:44Re: Re: moc se nedivím Jenže tady je jeho názor správný. A že to říkám s pěkně skřípajícími zuby. |
|
|
vládík 1.1.2008 12:00Re: moc se nedivím Rozumím vám tak, že pokud se jdu soudit s "státem", ať už je reprezentován kýmkoliv, jsem kverulant. Jo - to jsem (trochu drsněji) před nějakými 20 lety slýchal často. Kde vy jste přišel k tomu názoru? |
|
|
tatina 1.1.2008 11:01V době,kdy tady chybí desítky soudců udělal pan Klaus jednu z mála chyb.Přesto věřím,že se vše dá do pořádku. |
|
|
H.K. 1.1.2008 11:18Re: V době,kdy tady chybí desítky soudců Musí soudcem jmenovat každého čekatele? Pokud je to funkce nároková, proč jmenuje soudce president? |
|
|
Mejla 1.1.2008 11:26Desítky soudců chybí jen ve Vaší fantazii. ČR má nejvíce soudců na obyvatele v EU. To, co normální člověk musí v práci rozhodnout za hodinu, soudce protahuje několik let (výjimky prominou). |
|
|
H.K. 1.1.2008 11:38Re: Desítky soudců chybí jen ve Vaší fantazii. ČR má nejvíce soudců na obyvatele v EU. Soudci to jsou pilíře demokracie. Musí při soubě držet, ale nesmí se přetrhnout. Jejich hlavní starostí je, aby měli takové příjmy, aby nebyli zkorumplovatelní a dostali 13. platy. Práce není zajíc, ta neuteče. |
|
|
Marat 1.1.2008 11:50Re: Re: Desítky soudců chybí jen ve Vaší fantazii. ČR má nejvíce soudců na obyvatele v EU. Ani nejvyší možné příjmy nejsou vůbec zárukou nezkorumpovatelnosti.Čím větší příjem,tím větší musí být úplatek.Nikdy nikdo nemá dost.Neodvolatelnost soudcu je obrovská nemravnost.Je to jediná profese,kd je zaručen život v dostatku až do smrti.Českým soudum by moh závidět i sám, Panbůh. |
|
|
H.K. 1.1.2008 13:34Re: Re: Re: Desítky soudců chybí jen ve Vaší fantazii. ČR má nejvíce soudců na obyvatele v EU.
|
|
|
LN 1.1.2008 10:59Velmi trefné od pana Doležala. Ve včerejší MF Dnes byl rovněž pěkný článek od J. Švejnara: "Václav Klaus: člověk černobílých názorů". |
|
|
nO... 1.1.2008 11:43Zapoměl jste na komentář Paroubka a dalších inteligentů Pak se dá otočit a kritizovat cokoli....v zájmu lidu, vítězného února, pokroku, stupidity...té hlavně! |
|
|
promirul 1.1.2008 10:52Pane Doležal Bylo by dobré kdyby ten postižený se přihlásil a řekl,kdo mu poradil aby dal presidenta k soudu.Myslím,že bychom se nedostali daleko,jenom ke stálým firmám,které staví vše možné proti Klausovi.Pan Doležal je jedna z těch firem,kdyby mohl tak by Klause rozcupoval.Bohudík ho již všichni znají a většina není zvědavá na jeho kecy. |
|
|
Pišta 1.1.2008 11:02Re: Pane Doležal Pokud je pan Langer právník, předpokládám, že je zároveň svéprávný. Ještě jste se mohl zeptat v jakém žoldu pracuje proti své krasné vlasti! |
|
|
Vladan 1.1.2008 10:43subjektivní pohled "...Projevil odvahu, nezávislost a vytrvalost ..." (Petr Langer) Já bych ho hodnotil jinak. Proč se asi tak o to místo dere? A)Peníze? No potěš nás Bůh... B)Přesvědčení, že on do taláru patří? Že je to jeho poslání? Potěš nás Bůh podruhé - nejhorší soudci(tedy hned po hlupácích - a z toho bych pana Langera nepodezříval) jsou fanatici , kteří věří ve svou pravdu, nepochybují o své výjimečnosti a dokonalosti svých soudů. Proto si myslím, že pan prezident jednal správně. |
|
|
promirul 1.1.2008 10:53Re: subjektivní pohled Vladane,brávo výborně! |
|
|
Čenda 1.1.2008 11:01Re: subjektivní pohled Ne to si nemyslím, zde přece jde o podstatu věci proč ti, kteří nevydrželi jsou dnes v talárech a jeden " potížista " stále čeká. Není, zde z druhé strany toto příklad možná že se mýlím trochu uražená ješitnost. |
|
|
Milan 1.1.2008 11:18Re: Re: subjektivní pohled Přesně !!! |
|
|
Pišta 1.1.2008 11:04Re: subjektivní pohled Vy jste první člověk, který přepokládá , že prezident svou funkci vykonává zdarma! Nebo, že by mu šlo také o peníze? |
|
|
nO... 1.1.2008 11:47Pišto, poněkud jste včera přebral a jste mimo mísu Nicméně ideální srtát, kde finančně zabezpečení a ideální občané zdarma vykonávají podobné funkce- to je fikce,Vám asi blízká, ale neuskutečnitelná, leda až jako nástupce socialismu další stupeŇ, ale...víte, kolik má třeba čestný Fidel nahrabáno?...nebuďte takový fantasta |
|
|
Pišta 1.1.2008 13:46Re: Pišto, poněkud jste včera přebral a jste mimo mísu Přebrat jsem nemohl, neb jsem abstinent. Pokud někdo argumentuje tak stupidně ,že mluví o hamižnosti je snad logické, že se to dá použít proti každému. I proti s prominutím hajzlbábě. On sám pracuje zřejmě také zadarmo a jestli ne, je to důkaz o jeho hamižnosti? |
|
|
k 1.1.2008 15:18Re: subjektivní pohled a patří pan Klaus při provozování takovýchto uraženeckých postojů vůbec na Hrad - Není stejný přinejmenším jako onen soudcovský kandidát - proč měříte každému jiným metrem - jen proto, že jste Fanatik ODS : ? Není ta nekritičnost právě největší bolestí naší polistopadové politiky ? |
|
|
PetrK 1.1.2008 10:37Úlet, pane Doležale. Nedovedu si představit, že takové právnické ucho bude někoho soudit, ač má zkušenosti pouze z knih. A dále - kdo za tím drzým frackem stojí a podporuje jej? Paroubek? Rath? Bursík? |
|
|
PROKOP BUBEN 1.1.2008 10:48Re: Úlet, pane Doležale. Předpokládám, že začínající soudci přecházejí od jednoduších případů k těm složitějším.......Bývalí bolševičtí soudci, jsou už svou přítomností, natož rozhodováním, většinou problematičtější...... |
|
|
Táta 1.1.2008 10:27Já jen čekal kdo bude mít tu odvahu,říci pravdu a zato Vám pane Doležale velice děkuji. |
|
|
PRASI DENT 1.1.2008 9:18VYPADÁ TO - to tak, že kLaus nepatří na Hrad i z mnoha jiných důvodů, než je kauza soudního čekatele, který jediný měl odvahu......... |
|
|
JH 1.1.2008 2:09Osobně mi limitování schopností věkem nepřipadá systémové. A co ohraničení shora? :-) Přitom se zde berou přepoklady pro jakoukoli funkci/práci nevyváženě: 1. vědomosti (po slušném absolvování právnické fakulty asi slušné) 2. inteligence a zkušenosti (netestuje se) 3. objektivita (asi nelze otestovat) |
|
|
STK 1.1.2008 1:29Pan Doležal je člověk dozajista zkušený. Ale přesto s ním naprosto nesouhlasím. Nejde jen o to pofiderní "mládí" či "nemládí" budoucího pana soudce. To, co pan B.D. považuje za přednost, považuji já za předpoklad značně diskvalifikační. Ta uvzatost stát se soudcem! To není víra ve spravedlnost, to je víra ve své vyjímečné schopnosti. Ten člověk bude (možná) dobrým soudcem. Ale nebude mít dostatek pokory k tomu, aby byl opravdu, vnitřně a hluboce spravedlivým soudcem. A takový by měl soudce být. Nikoliv mistrný aplikátor zákonů, ale soudce. Ne jak předsedkyně Iva Brožová, která sice vyhrává kdejaký soud nad svými oponenty, ale já bych s ní nechtěl sedět ani v tramvaji. Sebeláska, sebevyviňování - to asi nebude dobrá vlastnost kteréhokoliv soudce. Takže možná (nejsem právník - naštěstí) má pravdu president. |
|
|
I-Worm 1.1.2008 1:37Re: Pan Doležal Váš myšlenkový postup bych tady aplikoval spíše na pana presidenta... |
|
|
Von 1.1.2008 9:05Re: Re: Pan Doležal Na OBA , pane Worme - na OBA! A takových je! |
