Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Případ, na němž záleží
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vládík 1.1.2008 17:45Re: Re: Zvýšení hranice z 25 let na 30 let Tu logiku nechápu. proč by měli být advokáti ve třiceti jiná "vemena" než soudní čekatelé? |
|
|
Pametnik starejch dob 1.1.2008 20:25Re: Zvýšení hranice z 25 let na 30 let Řekl bych, že vidina platu soudce je dost velká motivace. Navíc je ten soudce pak prakticky nesesaditelný. |
|
|
Ludva 1.1.2008 16:40Trochu pokory neškodí ani soudcům, proto souhlasím s panem prezidentem, že Langera nejmenoval. Justice je nejslabší článek naší společnosti, spravedlnosti se tady člověk často nedočká. A vynucovat si soudem proti prezidentovi jmenování soudcem nesvědčí o pokoře před právem. Přece to není funkce, na kterou má někdo automatický nárok. |
|
|
Noric 1.1.2008 16:55Re: Trochu pokory neškodí ani soudcům, Čekatel Langer se nesoudí kvůli tomu, že by měl na jmenování nárok - ale má nárok na rozhodnutí o jmenování nebo o nejmenování, s patřičným zdůvodněním. Nežijeme ve středověku a na pražském Hradě nesídlí monarcha, ale úředník. |
|
|
vládík 1.1.2008 17:49Re: Trochu pokory neškodí ani soudcům, Pokud svěří svůj osud do rukou nezávislého soudu tak to svědčí o malé pokoře před právem??? Před jakým právem. Přeci co je v souladu s právem určí jedině soud. Já myslím, že jste chtěl spíše říci, že to nesvědčí o pokoře před slovem prezidenta (podle vás zřejmě nástupce císařpána, toho Bohem vyvoleného a pomazaného). |
|
|
Ludva 2.1.2008 11:06Re: Re: Trochu pokory neškodí ani soudcům, Domnívám se, že ústava je součástí našeho práva a pokud je tam ustanoveno, že soudcem se stane člověk, který je jmenován prezidentem, tak to nemůžete nijak obejít. Jestli tedy nechceme, aby místo prezidenta tam seděl poslušný úředník, který ani neví, co podepisuje. Kdo se soudí s prezidentem, by soudcem být neměl. |
|
|
xxx Kubeš 1.1.2008 20:54Re: Trochu pokory neškodí ani soudcům, Ludvo |
|
|
THX 1.1.2008 16:07smutné je smutné je, že komunistická bestie "soudkyně“ Marcela Horváthová stále soudí |
Má pan president právo odvolat tuto svini ? A pokud má tak proč to neudělá ?|
|
PetrH 1.1.2008 16:11Re: smutné je Zkuste si v tomto státě odvolat jakéhokoliv soudce včetně Berky a budete litovat, že jste se vůbec narodil. Jo, soudcovská nezávislost je svatá... |
|
|
Noric 1.1.2008 16:35Re: Re: smutné je Soudcovská nezávislost je základem právního státu. |
|
|
PetrH 1.1.2008 16:44Re: Re: Re: smutné je Nezávislost nezakládá právo na neodvolatelnost. U nás bohužel v praxi jo. Můžete být libovolně špatný nebo zkorumpovaný soudce, ale pokud se sám taláru nezřeknete, máte funkci doživotně, ať něco děláte nebo ne. Viz Brožová. |
|
|
Noric 1.1.2008 16:51Re: Re: Re: Re: smutné je Případ Brožové je smutnou ukázkou 1) špatného odhadu prezidenta Havla, který ji do té funkce jmenoval, 2) nedostatku objektivity samotné Brožové, 3) fungování kamarádcovství i na Ústavním soudu (soudkyně Wagnerová). Mimochodem, většina soudců Nejvyššího soudu za svou předsedkyní nestojí, ale nic s tím nemůžou dělat. |
|
|
jo jo 1.1.2008 17:40Re: Re: Re: Re: Re: smutné je tak ať tedy žije právní stát !!! vivat ! |
|
|
xxx Kubeš 1.1.2008 20:57Re: Re: Re: Re: Re: smutné je Někde je zřejmě chyba, mám dojem, že je jich u nás trochu moc. |
|
|
jo jo 1.1.2008 16:45Re: Re: Re: smutné je vypadla vám tam dvě slova a uvozovky - správně mělo být: "Soudcovská nezávislost na právu je základem našeho "právního" státu |
|
|
Noric 1.1.2008 16:47Re: Re: Re: Re: smutné je Nikoli. |
|
|
jo jo 1.1.2008 17:41Re: Re: Re: Re: Re: smutné je zřejmě jste tedy neměl na mysli náš stát, ale nějakou demokracii, že? |
|
|
vládík 1.1.2008 17:51Re: smutné je Ne. Soudce je ze zákona neodvolatelný. Říká se tomu v teorii třetí pilíř demokracie. V praxi jsou z toho rozsudky, kterým by se člověk smál, kdyby nebyly současně k zlosti i pláči. |
|
|
Kylchap 1.1.2008 16:05Bnes má pan Doležal pravdu ta možnost nejmenovat je jïstá pojistka kvůli administrativní chybě a ne kvůli kapricům narcistického profesora. Apropó pan prezident jmenoval i mladšího člověka ministrem a "obloha nepotemněla". |
|
|
PetrH 1.1.2008 16:10Re: Bnes má pan Doležal pravdu Ministr není soudce, i když vám to možná splývá. O pár odstavců níže už jsem k tomu něco napsal. |
|
|
Kylchap 1.1.2008 16:24Re: Re: Bnes má pan Doležal pravdu Že kočka není pes ví každé malé dítě. Pokud si myslíte, že to všichni nejsou schopni pochopit, pochybujete o sobě. |
|
|
PetrH 1.1.2008 16:45Re: Re: Re: Bnes má pan Doležal pravdu Pokud chápete, že kočka není pes, proč nechápete, že ministr není soudce? |
|
|
Kylchap 1.1.2008 16:53Re: Re: Re: Re: Bnes má pan Doležal pravdu jste vrozený demagog. Dejte se na politiku a skvělá budoucnost Vás nemine! Někomu vnutíte nějaké tvrzení a pak jej vyvracíte. Buďte politikem. Nezahazujte svůj talent. |
|
|
vládík 1.1.2008 17:53Re: Re: Re: Re: Bnes má pan Doležal pravdu Chápe. Jen se diví. Ne jmenování. Ale nominaci mladého ministra nejprve na min. školství, posléze financí (jako min. předseda za svoji stranu). |
|
|
Pametnik starejch dob 1.1.2008 20:33Re: Re: Re: Bnes má pan Doležal pravdu Soudce to má nadosmrti, ministr školství je už od voleb 2006 třetí a nejpozději v roce 2008 se bude toto místo obsazovat znovu. |
|
|
THX 1.1.2008 15:53Pan Petr Langar akorát ukázal, že je nestoudné hovado Ve třiceti letech prostě člověk dostatečné zkušenosti nemá. Ví to pan President, ví to každý rozumný člověk. Neví to B.Doležal a neví to Petr Langar, který se třese na soudcouvkoz židlo a soudcouvký plat. Málo práce, málo odpovědnosti za hodně penez se mu zachtělo tak, že mu to zatemnilo mozek a vyprovokoval nesmyslnou soudní při. |
|
|
zdenek 1.1.2008 20:05Re: Pan Petr Langar akorát ukázal, že je nestoudné hovado Nemluvte laskavě za "každého rozumného člověka". Mladý soudce nemusí hned soudit rozvody, svěření dětí do péče atd., ale u takových ekonomických caus je vhodnějším adeptem než "zkušený" soudce, který se kdysi mimo práva vyučil tak maximálně marx.-leninismu a základům centrálního plánování. O nějakém celoživotním vzdělávání si u těchto lidí nedělám žádné iluze. |
|
|
doxtan 1.1.2008 15:03pevně věřím že prezident nepodlehne a vytrvá ve své nečinnosti. Fakt by mě zajímal výsledek exekuce takového rozhodnutí a nepochybuji, že oprávněný p. Langer k tomuto kroku přikročí.. |
|
|
PetrH 1.1.2008 14:47Je fascinující, jak Doležal dokáže v jednom a tomtéž článku uvést, že "Prezident může ze zákona odmítnout kteréhokoli žadatele bez uvedení důvodu" a "Městský vrchní soud se pak usnesl, že prezident musí o jeho žádosti, která se na Hradě válí už tři roky, rozhodnout do půl roku, pokud jmenování odmítne, uvést důvod" a nepřijde mu to ani trošičku divné, pouze z toho vydedukuje, že je Klaus špatným presidentem. |
|
|
Ladislav N. 1.1.2008 15:21Re: Je fascinující, Doležal také psal cosi o slušnosti (v souvislosti s odmítnutím jmenovat) a "jeho blahorodí" Klaus není žádným monarchou, který by si snad v období narůstající senility mohl něco podobného dovolit. |
