lucina (pes) 2.1.2008 11:37

Re: Re: Re: Zvýšení hranice z 25 let na 30 let

Rozdíl je stejný jako třeba u lékařů, kteří bez příslušné praxe a atestací tak nesmějí bez dozoru na lidi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 2.1.2008 11:06

Re: Re: Trochu pokory neškodí ani soudcům,

Domnívám se, že ústava je součástí našeho práva a pokud je tam ustanoveno, že soudcem se stane člověk, který je jmenován prezidentem, tak to nemůžete nijak obejít. Jestli tedy nechceme, aby místo prezidenta tam seděl poslušný úředník, který ani neví, co podepisuje. Kdo se soudí s prezidentem, by soudcem být neměl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jap 1.1.2008 23:43

Re: kdepak, pětadvacetiletej čekatel je už zralej soudce.........

 Pokud vim, tak pan ministr Mlynar dosti tesne kombinoval  svoji ministerskou funkci se svym soukromym podnikanim,  v dobe sveho ministrovani ustavil nejakou soukromou firmu, ktera  mela  delat nejake sluzby pro vladu CR, pro verejny sektor.  A pan Mlynar, ci jeho blizci by z toho mohli mit financni zisk.

Jednoduse pan ministr Mlynar tancoval priliz blizko na hranici zakona.   A  ja vidim problem ne v tom, na ktere strane hranice zakona akce pana ministra patri,  to muze byt v komplikovanych pripadech otazka nazoru, protoze existuji argumenty pro obe vysvetleni, proto jeden soudce  to posoudil jako zakonne  chovani a druhy jako nezakonne, podle toho na ktere argumenty dal vetsi duraz.  Pro mne je dulezite,  ze se pan   ministr Mlynar  vlastnim pricinenim octnul tak blizko u hranice zakona, nemel tam co delat, jako ministr se nemel michat do kseftu.  Pan ministr ma, mel v dobe vykonu funkce zustat  zustat co nejdal na bezpecne strane zakona a vymyslet kombinace, jak zakon obejit.  On mel  jit prikladem zamestnancum  sveho ministerstva a vsem ostatnim verejnym zamestnancum,  a ne lovit.v kalnych vodach  a octnout se pred soudem.

  O konfliktu zajmu  uz vedeli  senatori ve starem Rime, proto si ustanovili pravidlo, ze rimsky senator se ma zivit  jen zemedelstvim,  a ne jinym podnikanim aby nemel konfliktni zajmy.  / Proto ty senatorske latifundie byly vlastne dobra vec, omezovaly korupci  v senatu/.  A kdyz toto uz vedeli lide pred 2000 let, proc to nevi cesky ministr dnes.

Mne je to naopak docela sympaticke, ze ho ta mlada soudkyne  v prvni instanci opalila. Alespon si to pan Mlynar bude pamatovat pro priste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jurist 1.1.2008 23:33

Re: Re: Re: Re: Re: Jestliže nějaké věkové hranice jsou, má to svůj důvod

tak mi o nějakém povězte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 1.1.2008 23:08

Re: Re: Re: Jestliže nějaké věkové hranice jsou, má to svůj důvod

A kde má pracovat podle vás pracovat absolvent VŠ právní, aby neměl "nadstadardní plat a těžko vydělával na chleba?  Že by 5 let v zemědělství (sovětská praxe)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 1.1.2008 23:01

proč jmenuje prezident?

Nevím, proč soudce jmenuje prezident, ale domnívám se že z toho důvodu, že jmenování je projevem vysoké společenské důvěry a prezident je nejkompetentnější autoritou k jejímu vyjádření. Pokud čekatel jeho důvěru nemá, je to dostatečný důvod k nejmenování bez potřeby dalšího vysvětlování. Jediný přijatelný způsob řešení této situace je pokusit se získat prezidentovu důvěru. Alespoň od čekatele zralého a moudrého bych to očekával. Boj s prezidentem skrze formální nedostatky nejmenování za projev zralosti ani způsobilosti k výkonu soudcovské funkce nepovažuji. Je projevem formalistického chápání práva a v podstatě jen potvrzuje správnost prezidentova rozhodnutí. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jaf 1.1.2008 22:28

A jak je to jinde?

Rád bych upozornil i na to, jak to chodí třeba v medicíně, tam si vystudovaný MUDr. samostatně ani neškrtne do doby, než projde dostatečnou praxí a než získá patřičné atestace. I pak je ještě velmi dlouho pod dozorem primáře, který musí schválit každé závažnější rozhodnutí. A zde se domáháme toho, aby třeba i ty nejkomplikovanější kauzy soudil člověk bez patřičných zkušeností, kdyby to byl doktor MUDr.  nikoliv JUDr., jestlipak byste se od něj nechali s takovou radostí operovat (třeba i Vy, pane Doležale)?

V soudnictví je stejně řada zvláštností, když některému soudci vyšší orgán kauzu vrátí pro procedurální nebo i jiné chyby, tak se v podstatě nic neděje, kdyby to ale bylo kdekoliv jinde, tak by dotyčný za zmetek nesl i dost těžké důsledky, minimálně finanční. A zde se děje až tehdy, když se jedná o něco do očí moc bijící a musí si toho všimnout média (viz třeba soudce Berka).Nahlédneme-li do nedávné historie, pak pokud se soudci opíjejí jen tak, že nevzbuzují veřejné pohoršení, tak se jim v zásadě nemůže nic stát, jinde by byli okamžitě propuštěni i při pouhé pozitivní dechové zkoušce. Takže se vůbec nedivím, že člověk jmenující soudce je opatrný, vždyť za jejich výsledky je jmenující také zodpovědný, alespoň by býti měl, zejméně tehdy, když jsou jmenovaní prakticky neodvolatelní. Jest něco shnilého v naší justici, někteří by to dokonce řešili tím, že za jejich jmenování a tím i za výsledky, nebude zodpovědný vůbec nikdo. Kdo jmenoval soudce Berku a další poněkud tristní postavy naší justice?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx Kubeš 1.1.2008 20:57

Re: Re: Re: Re: Re: smutné je

Někde je zřejmě chyba, mám dojem, že je jich u nás trochu moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pametnik starejch dob 1.1.2008 20:55

Ještě bych připomněl, že Jean Calvin byl FRANCOUZ

a tak nevím, co jeho pravda přinesla právě Francii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx Kubeš 1.1.2008 20:54

Re: Trochu pokory neškodí ani soudcům,

Ludvo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dana 1.1.2008 20:45

Re: Re: Jestliže nějaké věkové hranice jsou, má to svůj důvod

Docela bych vám přála takového soudce v nějakém vašem sporu - třeba o neplatnost výpovědi . Dovedete si vůbec představit,jak takový soudce, který přišel z fakulty na místo čekatele,které je oproti jiným absolventům VŠ mnohem více ohodnoceno, pak nastoupí jako soudce opět s nadstandardním platem - jak tento člověk může rozhodovat o osudech jiných,když nepoznal sám na sobě, jak těžko se dělá na chleba?  (mmch - mám spoustu známých mezi soudci a vím, o čem píšu)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 1.1.2008 20:44

Re: Re: no jo, to je pak tezke

to nikde napsano neni.....   protoze prezident - viz ustava - jmenovat nemusi.

Dotycny proste neni jmenovan

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pametnik starejch dob 1.1.2008 20:44

Přeštěte si Dějiny amerického národa od P. Johnsona,

konkrétně jak angličtí protestanté v 17 století říkali "Z Viklefa povstal Hus, z Husa Luther a z Luthera Pravda.

Luther začal svou dráhu reformátora tím, co předtím udělal Hus, vystoupil totiž proti prodávání odpustků. "Kramaření s odpustky" se posléze ukázalo natolik neúnosné, že se jej katolická ciřrkev zřekla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

helman 1.1.2008 20:41

souhlas s autorem článku

Bože můj, diskuze na internetu je opět mimo mísu, samé plácání. Článek je přece o tom, že ti, kteří sklonili hřbet byli odměněni, stejně jak to bylo za komančů. A ten, kdo si stojí za svým názorem je po záluze potrestán. Prezident prožil většinu života za komunistů, nedivím se proto, že používá jejich schemata chování. Totéž se ale bohužel dá napsat i o dalších současných politicích, kteří preferují osobní prospěch. Proto je prakticky jedno, kdo dnes je na hradě. Jeden je za 18, druhý by byl bez dvou za 20.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dana 1.1.2008 20:39

Re: no jo, to je pak tezke

Mně by spíš zajímalo,kde je napsáno, jak president postupuje v případě, že se rozhodne nejmenovat - z jakéhokoli důvodu, ať už věku nebo osobního profilu uchazeče. Nějak jsem to nevyčetla. ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pametnik starejch dob 1.1.2008 20:33

Re: Re: Re: Bnes má pan Doležal pravdu

Soudce to má nadosmrti, ministr školství je už od voleb 2006 třetí a nejpozději v roce 2008 se bude toto místo obsazovat znovu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pametnik starejch dob 1.1.2008 20:25

Re: Zvýšení hranice z 25 let na 30 let

Řekl bych, že vidina platu soudce je dost velká motivace. Navíc je ten soudce pak prakticky nesesaditelný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pametnik starejch dob 1.1.2008 20:21

Re: Re: Re: Re: Jestliže nějaké věkové hranice jsou, má to svůj důvod

Stačí se seznámit s některými rozsudky. A též advokátní praxe pana předsedy Ústavního soudu o mnohém vypovídá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Kofroň, veterinární pedagog 1.1.2008 20:13

Re: Zásadovost se cení !

Takových snílků, kteří šli za svojí pravdou bez ohledů na ostatní už tady bylo!  Počínaje Mistrem Janem Husem, jehož jediný a ještě diskutabilní příspěvek ve prospěch českého národa jsou nabodeníčka. Jeho pravda přivedla do Čech všemožná zla, od křižáků přes Habsburky a Švédy, zatímco pravda Kalvínova, nebo Lutherova přinesla jejich zemím prosperitu.

Podle Vašeho vlastního vyprávění, Vaše pravda Vás přivedla do kamenolomu. Že by ku prospěchu celého národa?

Pan Langr má zřejmě dost kvalifikací na to, aby mohl být u soudu civilizované země porotce, případne  v nejhorším případě u našeho soudu jeho náhrada, přísedící senátu.  Nemá ale naprosto řádné kvalifikace k tomu, aby jako soudce soudní jednání řídil., nebo dokonce vynášel rozsudek.  Nebo si myslíte, že řidičské průkazy by měly být vydávány po přezkoušení a předpisů, bez praktických jízd? Jenom proto, že si žadatel umane, že je ten nejlepší řidič na světě přesto, že za volantem neujel ani kilometr?

Tací soudci, bez zkušeností získaných u soudů jako obhájci či žalobci, jsou pro ČR nadějí, že bude ještě hůře!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdenek 1.1.2008 20:05

Re: Pan Petr Langar akorát ukázal, že je nestoudné hovado

Nemluvte laskavě za "každého rozumného člověka". Mladý soudce nemusí hned soudit rozvody, svěření dětí do péče atd., ale u takových ekonomických caus je vhodnějším adeptem než "zkušený" soudce, který se kdysi mimo práva vyučil tak maximálně marx.-leninismu a základům centrálního plánování. O nějakém celoživotním vzdělávání si u těchto lidí nedělám žádné iluze. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLADIMÍR 1.1.2008 19:30

Re: sv.Václav je prezidentne náš, ale nad námi

Jednou za rok

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 1.1.2008 19:21

Re: Re: no jo, to je pak tezke

jiste. ale ani spravni soud nemuze jit nad ramec ustavy.... 

takze jmenovat MUZE, vysvetlovat NEMUSI

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Noric 1.1.2008 18:44

Re: Re: Re: Jestliže nějaké věkové hranice jsou, má to svůj důvod

To je samozřejmě Váš názor. A stejně jako v podobných případech mohu jen doporučit si na tohle téma něco přečíst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLADIMÍR 1.1.2008 18:43

Re: Komunisti ničili všechny kdož je převyšovali

Krom těch co jim poklonkovali, vtirali a které potřebovali. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Noric 1.1.2008 18:41

Re: no jo, to je pak tezke

Právo jmenovat soudce spadá do tzv. administrativních pravomocí prezidenta republiky, protože vyžadují kontrasignaci člena vlády - viz. čl. 63 odst. 1 písm. i) Ústavy (pravomoci ústavně-politického charakteru jsou v čl. 62). To znamená že se na ně vztahuje režim správního řádu a jsou přezkoumatelné ve správním soudnictví. A přesně to se teď děje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník starejch dob 1.1.2008 18:34

Re: Re: Jestliže nějaké věkové hranice jsou, má to svůj důvod

Řekl bych, že praxe je jiná, alespoň v některých případech. Řekl bych, že někteří soudci jsou "nezávislí" dokonce i na zákonu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 1.1.2008 18:29

koukam

ze nekterym trotlikum vadi, ze se president ridi ustavou. Pozoruhodne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník starejch dob 1.1.2008 18:27

Re: Re: Re: Re: Zvýšení hranice z 25 let na 30 let

Advokát je stejný lump jako jeho klient.

V občansko právních procesech to je často pravda. V trestních procesech je to méně obvyklé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 1.1.2008 18:24

Re: pardon

je cosi orientalne bolsevickeho v silazovani jmenovani po tri roky. O tom je dolezalova poznamka trotliku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLADIMÍR 1.1.2008 18:19

Re: Re: Re: Poroubvlý Klaus klidně jemnoval daleko mladšího misnitra Lišku, ale odmítá jmenovat soudce - samozřejmě, že jedincům prostosuchým se to může líbit...

ODS mi nevadí, ale jeho postoj před r.1989, kdy se ho nikdo neptá jak je  to možné, jakou protislužbu musel udělat za studie v zahraničí, když jsme byli za maličkosti z vybočení postihováni v zaměstnání a konče jeho odpornými vlastnostmi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek