Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
22.5.2024 | Svátek má Emil
Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Oslavy vítězství kapitalismu v ČSFR
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Honza 18.1.2006 7:12Re: Václav Klaus jako vždy perferktní, ale že by tenkrát byl zrovna připraven jít do politiky, se nedá říci. Totiiž Díky Kajane, takže vlastně vy můžete za relativně úspešnou transformaci z bolševismu do demokratického prostředí.
|
|
|
Ladislav N. 18.1.2006 7:54Re: Václav Klaus jako vždy perferktní, ale že by tenkrát byl zrovna připraven jít do politiky, se nedá říci. Totiiž No vidíte, Kajane, a nakonec ho "dostrkali" až na Hrad... :-P |
|
|
Lékař 18.1.2006 8:26Re: Václav Klaus jako vždy perferktní, ale že by tenkrát byl zrovna připraven jít do politiky, se nedá říci. Totiiž No to je veselé. Do vlády se zase dostal tak, že když Havel požádal šéfa prognostického ústavu, aby dodal do vlády dva schopné ekonomy, při hlásili se ze všech aktivně jen dva Klaus a Dlouhý. Nebyli zdaleka nejschopnější, ale neb (bohužel) nikdo jiný nechtěl, stali se ministry.
Tak málo někdy stačí... a půlk amajetku republiky v dalších letech zmizí v nenávratnu...
|
|
|
Em 18.1.2006 8:43Re: Václav Klaus jako vždy perferktní, ale že by tenkrát byl zrovna připraven jít do politiky, se nedá říci. Totiiž No vida jaky jsi pasak. Mel bys jit na namesti a rici to lidem. Radosti te umackaj (nebo taky uslapou) . Obzvlaste tam u Vas. Copak asi ted delaji a rikaji modre soudruzky?Neda mi to nevzpomenout na Zizkovske zeny. Zeny v politice-tot vzdy povyrazeni!
|
|
|
Kajan 18.1.2006 8:56Re: Re: Václav Klaus jako vždy perferktní, ale že by tenkrát byl zrovna připraven jít do politiky, se nedá říci. Totiiž Mandát k oslovení Václava Klause jsem dostal já, ale onemocněl jsem. Pokud tomu nevěříte, nakoukněte do prvního rozhovoru Václava Klause pro media po jeho zvolení. Mluví tam o delegátech z Bruntálu a z Náchoda. Dzp. |
|
|
Em 18.1.2006 9:05Re: Re: Re: Václav Klaus jako vždy perferktní, ale že by tenkrát byl zrovna připraven jít do politiky, se nedá říci. Totiiž Tak ted uz musis byt kazdopadne zdravy a za kazdou cenu. Priste u toho nesmis chybet! |
|
|
xxx 18.1.2006 5:48nikoho chválit nelze,není za co Při tomto oslavném setkání řekl pan prezident jednu větu: lidé pro kapitalismus nebyli. Pan prezident viděl nebezpečí v hledání třetích cest,takže nám po volbách vybral to nejsprávnější řešení - kapitalismus spojený s anarchií. A protože se nemohlo vyčkat, národ byl ještě v připravenecké náledě,muselo se vše spustit hned.Opakuji slova pana prezidenta. Bez zákonů. První,co se stalo,že stovky lidí byly bez práce. Na nich se zapracovávaly ÚP.Na soukromé sféře se nám zažaly učit finanční úřady.A také podnikatelé,kteří zkoušeli,kdo co vydrží.Na LTO se nám zacvičovala policie a celní správa. V případě dalších kauz zase policie,která neměla vyškolený personál a tak stále zaostávala. Kdo se nám ale zaučovat nemusel,to byli veksláci,nomenklatura, Stbáci a s nimi určití politici. Nemluvím tak proto,že by mi někdo šlápl na kuří oko.V KSČ jsem nikdy nebyla a protekci jsem k ničemu nepotřebovala.Jenom mne dokáže nadzvednout skutečnost,že se nešláplo na kuří oko těm pravým. |
|
|
JJ 18.1.2006 7:07Jak by to slo jinak? U LTO byly zakony a policie se presto zacvicovala. To se meli policajti poslat nejprve nekam par let naucit se jazyk a pote par let to fungujici zeme, aby ziskali zkusenost. Stejne statni zastupci a soudci? A po 5-10 letech uvazlive pristoupit k reformam? A vite urcite, ze LTO bylo prejevem privatizace a reforem!?
Jinak srovnejte nezamestnanost v dobe ODS a CSSD...
|
|
|
xxx 18.1.2006 7:53Re: Jak by to slo jinak? jo, jo, JJ, byly takové,že dokud se nesřílili páni pakující se na LTO jako v Palermu,nikdo nic nedělal a každý se hrabal.Při dobré vůli jsme se mohli zařídit jako Slovensko. To jsou jen úvahy,po jaké době přistoupit k reformám.Každopádně bez zákona z toho máme na problém zaděláno. A další vyplouvá. Nemám na mysli různé aféry,ale vyvlastnění malých akcionářů.Jestli to vyhrají u evropského soudu,jsem zvědavá, s jakou chutí je budou ze společných peněz odčiňovat ti,kteří netrhli ani korunu .Mám na mysli lidi,kteří svěřili v kopunovce své knížky CS fondům,Trendu,Harvardu /ti,co se nenechali vyplatitit/ a další.Ono nestačí,že z jejich kapes byli vyplaceni klienti vytunelovaných kampeliček. Nyní by paradoxně mohli přispět na malé akcionáře,kteří trhli alespoň něco. |
|
|
JJ 18.1.2006 10:15Re: Re: Jak by to slo jinak? Vyvlastneni akcionaru - ODS to v Senatu vratila zpet parlamentu, tam to levice prijala. Zakon je hloupy, nicmene komise pro cenne papiry se k vyslednemu oceneni muze vyjadrit (problemem neni samotne vyvlastneni, ale urceni ceny pro tohle vyvlastneni).
A treba me ted prislo diky vyvlastneni cca 50 tisic z akcii, ktere byly jinak prakticky bezcene, protoze se s nimi poradne neobchodovalo. A uz jsem zapomel, ze je vlastne mam.
A co se tyce fondu, souhlasim ze bylo chybou, ze se nezridil regulator/ kontrolor fondu, protoze policie nemela nikoho, kdo by tomu rozumnel.
|
|
|
Ladislav N. 18.1.2006 8:03"Nízkou nezaměstnanost" zaplatily neprivatizované banky nedobytnými úvěry "Sociální politika" jiným způsobem... ;-) A za ty banky a jejich oddlužení státem to nakonec zaplatíme my všichni prostřednictvím daní. |
|
|
JJ 18.1.2006 10:19Re: "Nízkou nezaměstnanost" zaplatily neprivatizované banky nedobytnými úvěry Zde s Vami souhlasim. Myslim si vsak, ze to bylo celkem rozumne reseni. Protoze mit okamzite nezamestnanost 25-30% by bylo pro tyto lidi obrovskym stradanim. Na jedne strane nekteri nadavaji, ze se nepockalo s reformami, na druhe strane u tech podniku, co zustaly statni je videt, jak by to s tim otalenim dopadlo. |
|
|
Lékař 18.1.2006 8:21Re: Jak by to slo jinak? Zákony nebyly - cíleně se odkládaly. Byly - ale na Slovensku, proto tak taky žádná aféra a-la LTO nevznikla. O potenciálních problémech LTO se vědělo, legislativa byla připravena. Jen se stále oddalovalo její přijetí. Že by jen tak náhodou? |
|
|
JJ 18.1.2006 10:24Re: Re: Jak by to slo jinak? myslim, ze i u LTO musel clovek porusit zakon na to, aby ty penize mohl ryzovat. Ale muzu se mylit. A je mozne, ze ta dira byla nechana umyslne. Nebo se na to divala ODS ryze ekonomicky a nechteli zdrazovat lidem zavislym na LTO energie, protoze se jiz museli vyrovnat s balikem dalsich opatreni. |
|
|
Ladislav N. 18.1.2006 5:45Doležalovo hodnocení je mnohem lepší, než Pehe, ale... sám se (postupně a čím dál tím víc) utvrzuji v pžesvědčení, že problém byla nedostatečná Klausova zásadovost. Přestože jeho zásluhy (i jeho týmu včetně "komunisty" Čalfy) o provedení transformace jsou nezpochybnitelné, v polovině 90. let začal ztrácet dech a tempo (a musel čelit levičáckým lidovcům, aby udržel vládu). Pak už jenom převážila snaha udržet moc stůj co stůj... Stal se z něj pragmatik ochotný udělat cokoli, jenom aby nemusel odejít od moci... A on odejít měl, už v roce 1996 po volbách. Stačilo do ústraní v opozici - vládla by ČSSD s lidovci. Byla by z toho ostuda a Klaus mohl po dalších volbách pokračovat v díle. Jak to dopadlo, známe všichni.... Pozdě bycha honiti... Rozvrat ODS jako silné strany, vyhnání vnitřní protiklausovské opozice z ODS, malé "tvrdé" jádro pražského vedení, které dnes nemá žádné nosné myšlenky pro běžného (ne vyhraněně pravicového) občana, aby jej přesvědčila, že právě ODS má smysl volit do příštího parlamentu... |
|
|
JJ 18.1.2006 7:03Za neuspechem Klause bohuzel nejvice stoji totalni moralni rozpad ODA ODS nemohla slozit vladu sama a ODA se dokonale zdiskreditovala natolik, ze mela pomalu vice ministru, nez volicu. |
|
|
Honza 18.1.2006 7:09Re: Doležalovo hodnocení je mnohem lepší, než Pehe, ale... Ladiku, všechno hezký co píšete, ale on to Klaus nedělal ve sterilním prostředí, to nebylo psaní knihy, kdy autor si vymyslí zápletky a pak je nechá elegantně vyřešit.
Byla a je realita, bylo tady 14 M obyvatel, později 10 M a kdekdo z nich do toho mohl Klausovi mluvit, především ve volbách. Takže keci o zásadovosti a co Klaus podělal, co měl udělat jinak jsou k prdu.
Ano, mohlo to být lepší, ale MOHLO TO BÝT TAKY HORŠÍ. A jaké by to bylo, kdyby to řídíl Paroubek, zkuste hádat.
|
|
|
ll 18.1.2006 7:11Vyhnání? To snad ne. Sami uraženě odešli. |
|
|
Ladislav N. 18.1.2006 7:59Re: Vyhnání? Ano. Václav Klaus je osobně vyzval k odchodu z ODS... |
|
|
ejuchnem 18.1.2006 2:23Calfovska Socialisticka Republika zhasneme v podani "kapitalisty" Klause vyskoleneho za bolsevicke penize na zapade, zvoleneho prezidentem za asistence bolseviku - Nejvetsi ftip stoleti. 
|
|
|
janabok 18.1.2006 0:53na rozdíl od autora to vidím trochu jinak... r.92-97 (ODS):
- ČR kandidát na členství v NATO a EU
- přijetí do OECD
- rostoucí produktivita (viz tabulky)
- rostoucí mzdy (viz tabulky)
- nízká nezaměstnanost (viz tabulky)
- relativní pocit svobody a poměrně malá byrokracie (osobní pocit)
dnes a již 8.rok: maximální nasranost, pocit beznaděje a zoufalství...
|
|
|
kirast 18.1.2006 1:00Re: na rozdíl od autora to vidím trochu jinak... podepisuji. |
|
|
Ladislav N. 18.1.2006 5:48Re: zapomněla jste na vleklou inflaci... Indexace cen každoročně po Novém roce o 10%... |
|
|
JJ 18.1.2006 7:01Re: Re: zapomněla jste na vleklou inflaci... Liberalizace cen. Musela probehnout ve vsech postkomunistickych zemich (doporucoval jsem Vam posledne podivat se na CNB na "cistou" inflaci). A pres tuto inflaci zustal kurz koruny vice mene stabilni. Coz znamena, ze se prijmy a majetek cechu castecne srovnal s hladinou v EU.
To zvysovani cen bylo hodne neprijemne, ale jinak to neslo.
|
|
|
Helena 18.1.2006 23:26Re: Re: zapomněla jste na vleklou inflaci... Ladislave, ono to bylo trochu jinak. Inflace spočívala 1. v odbourání záporné daně z obratu hned na začátku 90. let, 2. v zavedení daně z přidané hodnoty, 3. ve stanovení spotřebních daní. Každoroční zvýšení cenové hladiny o 10,0 % je blbost, neboť cenový index byl zatraceně rozkolísaný. Můžete se přesvědčit na www.czso.cz, kde si najdete statistickou ročenku a hned na začátku je tam dlouhodobý vývoj. Ještě malé upozornění, míru inflace za jednotlivé roky nemůžete sčítat, nýbrž násobit mezi sebou navzájem. A ještě další věc; dost dobře nejde srovnávat ukazatele "výroba zboží" a "hrubý domácí produkt", ale přece jen na začátku 90. let sice výroba zboží zejména v průmyslu klesala, ale světe div se, zvyšoval se objem zisku. To proto, že se zavřely ony ztrátové podniky, např. doly v ostravské části OKR. O tom se lze celkem jednoduše přesvědčit, ale musíte chtít. |
|
|
Jaroslav 18.1.2006 8:50Re: na rozdíl od autora to vidím trochu jinak... já bych to viděl naprosto opačně. V prvních polistopadových letech obrovský pokles výkonnosti ekonomiky, postupování zhoršování životní úrovně velké části venkova, nesprávná privatizace vedla k obrovským transformačním nákladům (Kožený atd.), opoždění restruktualizace kvůli "bankovnímu socialismu"...když toto "prasklo", pak teprve došlo k obrovskému nárustu nezaměstanosti kvůli restruktualizaci, kterou musela provádět sociálně demokratická vláda namísto pravice a přitom musela čelit nevýhodné situaci vinou od začátku špatně založené transformaci.
Pocit zoufalství a naprosté beznaděje většiny občanů v letech 1991-1998 vzhledem k tomu, že většina sdělovacích prostředků byla (a většinou i dosud je) v moci jedné strany - ODS. To je známka autoritativních nedemokratických režimů, ani v Bělorusku se toto nedělo. Prof. Zelený nazval atmosféru té doby "dusivým fašismem".
Už osmý rok postupné zlepšování ekonomické situace a trocha naděje na větší pluralitu médií v této zemi.
|
|
|
jepice 18.1.2006 11:12Re: Re: na rozdíl od autora to vidím trochu jinak... Jaroslave, já mám pocit, že jste žil někde jinde než já. A to jsem odjakživa ke Klausovi a k ODS kritická. |
|
|
Lerak 18.1.2006 20:41Re: Re: na rozdíl od autora to vidím trochu jinak... JAROSLAV se docela zbláznil. Korupce na úrovni banánových republik. Státní dluh nevídaných rozměrů. Vysoká nezaměstnanost (k oficiální nutno připočítat nárůst neproduktivního, lépe řečeno kontraproduktivního úřednictva). Růst ekonomiky daleko za jejím potenciálem (efektivní číslo pod 2%, po odečtení vlivu zadlužení. A na neposledním místě postupná ztráta občanských svobod. |
|
|
Pepan-b 18.1.2006 22:47Re: Re: Re: na rozdíl od autora to vidím trochu jinak... Státní dluh je důsledkem rozkradeného a vyloupeného majetku, pololegálního loupení v bankách, které bezhlavě půjčovali komukoliv, kdo ručil jakýmsi majetkem. Nový "menežment" v podnicích, který zastavoval a půjčoval si, aby zaplátoval ústa zaměstnancům co nechtěli odejít, ale hlavně bohatě sobě. Prostě prožrané peníze. Pochybné investice, které museli přejít do rukou cizákům, aby byla jakási návratnost. Prostě za krátkou dobu, bohužel tehdy zplácané ODEsácké strany a vlády. Chybí minimálně 800 miliard. To je to, co si dnes budou muset obyčejní lidé napůjčovat a napumpovat do ekonomiky. Prostě zase jiným způsobem prožrat. To je důsledek toho, že nebyla provedena měnová reforma. Protože při změnách pochybných režimů je to nutné. Dělo se tak vždy a děje se tak i jinde ve světě. Ale to je na jinou debatu. To by asi klíče cinkali jinak.
Občanské svobody ztrácí pouze lidé typu Kožený, Krejčíř a podobně. Já ne.
|
|
|
Pišta 18.1.2006 9:41Re: na rozdíl od autora to vidím trochu jinak... S tím naprosto souhlasím. |
