Pozorovatelka 22.5.2006 14:48

Být paní Mackovou, tak se pana Macka bojím ....

a začala bych uvažovat o rozvodu .... kdoví koho bude pohlavkovat případně topit ve vaně příště, že ? Pozor na zapnuté elektrospotřebiče v koupelně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František Martan 22.5.2006 14:37

Mackova facka

Plný souhlas s článkem, jen škoda, že facka zastínila fatální neznalost pana ministra v problémech na sjezdu projednávaných!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 22.5.2006 14:36

Ano pane Doležale,

velmi přesné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

venca 22.5.2006 14:26

ODS vychovava zbytek sveta

Nekolik diskutujicich zde hovori o Mackove extempore jako o vychovnem pohlavku. Ve skutecnosti to tedy znamena, ze clen ODS muze verejne pomlouvat a zesmesnovat jineho obcana jak se mu zlibi, a ten, kdyz se ani z desetiny nelichotive vyjadri o samotnem autorovi pomluv, smi byt za tu drzost verejne zpohlavkovan, resp. vychovan, byt je ministrem a exekutor pisalek a slouha. ODS se tak pasuje za arbitra vseho deni a osobuje si pravo rozhodovat o tom, co je drzost a napadeni, a co vychovny pohlavek. No, nevolte takove chytraky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Arbitr 22.5.2006 14:24

Cirkus pod politickým šapito

I kdyby sousedovi chcíplo kuře, tak z toho musí někdo vytřískat politický kapitál.

Je velmi zábavné porovnávat, jak se na stejnou událost dívají pro-ČSSD a pro-ODS zaměřená média a tisk. Že se dá stejná věc podat tolika různými výklady , to jsem skutečně netušil. A co víc, že se najde tolik lidí, kteří si neumí na věc udělat vlastní názor a přejímají pouze to, co jim je předkládáno, vypovídá o stavu naší společnosti opravdu nelichotivě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mochas 22.5.2006 14:03

60 mi není, v Rusku jsem nebyl, tak nepoučuji, pouze mám názor

Plný souhlas.

 V šedesátých letech na základce, nám třídní, starý matematik i praktik života, dával tzv. "záhlavce", pokud jsme, jako puberťáci, byli nesnesitelní (výhradně klukům). Působilo to na nás výchovně, byť přicházel neočekávaně a zezadu (nicméně po předchozím upozornění), nikdo si však doma nestěžoval, doma by nedostal facky, nýbrž masáž hýždí prostředkem, násobící sílu tatíkových paží (obvykle řemen).

Macek u Ratha užil stejného technického provedení, jen prodleva mezi předchozím upozorněním a předmětným úkonem byla minimální. Dle mého názoru se Rath (ostatně i Paroubek a Jandák) chová verbálně "ekelhaft", což by si jako "ústaví činitel" měl odpustit. Dle mého soudu to vůbec nemělo politický podtext, pouze starý kohout vyrukoval na mladého kohouta na tom nejvyšším hnojišti, aby bylo vidět, jak je při síle. Výrok Ratha, že se jednalo o útok na ústavního činitele, je irelevantní,  proto by se toho v soukromých půtkách měl vyvarovat, neboť "záhlavec" lze obdržet i z důvodů ryze "přízemních", nejenom politických. Pan Rath totiž přeceňuje důležitost svého "ega". 

Článek je zdařilý. Souhlasím, že facka, či "záhlavec", v pravý čas a na pravém místě, má velmi výchovný účinek (jak jsem výše uvedl), musí být však zásadně předmětem vztahu dvou fyzických osob. Pak to není politika. Uvedl bych příklad z Haškova Švejka: "Királyhida, dopis npor. Lukáše paní Kákonyiové, Švejk a sapér Vodička, pan Kákonyi, inzultace s utrženým límečkem, novinové články, interpelece v parlamentu maďarským poslancem Gézou Sávanyi...". Není to přesné, ale analogii to má, přečtěte onu pasáž v onom díle a pochopíte, co z toho chtějí politicky vytlouci levičáci.

Přeji pěkný den.      

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Daniel 22.5.2006 13:51

tolik humbuku kolem jednoho výchovného pohlavku

Nevím proč je kolem toho takový humbuk. Je to evidentně čistě osobní věc mezi oběma pány, kterých se ročně v Česku udají desítky tisíc a nikdo se nad nimi nepozastavuje. Jenom to ukazuje, že i ministři a bývalí místopředsedové stran jsou pouze lidé a žádní polobozi. Jeden urazí druhému manželku a druhý mu dá zahlavec. Nic víc, nic míň. Dělat z toho politický problém a dokonce se snažit do toho tahat prezidenta je směšné. Zvláště od ČSSD, pro kterou je fackování běžnou součástí vnitrostranického života to zní více než trapně. Média se taky úplně zbláznila. Cirkus kolem záležitosti jen ilustruje, že mediální debilizace dostupuje vrcholu. Přečtěte si noviny - kde najdete normální pravdivý popis situace: Macek dal Rathovi pohlavek. Nikde. Všude se to hemží bombastickými titulky o "fyzickém napadení" a pod. A že to ovlivní preference?  To může říci leda politolog.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Japan 22.5.2006 13:50

do Malcek...j

je vidět, že pan Macek šel zrovna do Malacek...To mel Rath celkem mštěstí, jinak by patrně dostal (v souladu s husitskou tradicí) cepem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Obávám se 22.5.2006 13:17

Rátha nelze dostatečně urazit a zbít...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lea 22.5.2006 13:15

vraťme se ke kořenům

Jana Lorencová vydává knihu o LTO. Nikdo,přestože podala několik trestních oznámení,nebyl potrestán. Vždy jenom přísliby a když se postupovalo výše,vyšetřovací komise rozpuštěna.Výrok komise ohledně pět na stole českých byl ODS skandalizován,ale pojďme ke kořenům. Jana Lorencová řekla ohledně LTO pravdu: pár lidí je zavřených,ale ti,co úmyslně postavili takto zákon,těm se nic nestalo.Tam byly nastaveny mantinely,které končily už kdysi velkou koalicí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek