Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Mackova facka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jose 22.5.2006 21:25snad měl bych k dobru takový malý příběh ze života, je to již dosti let, šel jsem domů po točitých schodech našeho baráku a proti mě dcera a syn našeho souseda, klučík byl hodně malý a dolů mu to moc nešlo, ty byly ještě ke všemu trochu vlhké, klučík stoupl neopatrně na užší konec schodu , nožička mu uklouzla a on pohlavě spadl asi o čtyři schody dolů, přímo na hlavu, proč to vyprávím, všichni sourozenci tohoto hocha to nedotáhli dál než na zvláštní školu, jen on jediný má maturitu, přál bych panu doktoru Ráthovi, aby mu pohlavek od p. doktora Macka také tak prospěl a on už se od této chvíle choval jako slušný a inteligentní člověk, myslím, že se mu tyto vlastnosti po prohraných volbách budou hodně hodit ... |
|
|
jarin 22.5.2006 22:22Re: snad
|
|
|
Jura Jurax 22.5.2006 20:22Ale ta facka sedla Rathovi jak prdel na hrnec - už dlouho si o ni koledoval; ještě by to chtělo po čuni z druhé strany. Ono Makarenko nemakarenko, dobře usazená facka vykoná své a ušetří mnohého mluvení. Ganglia si poskočí a v hlavě druhdy zatemnělé se muže udělati jasno ... to ale na Ratha asi platit nebude ... |
|
|
JB001 22.5.2006 19:53Jeden za 18 a druhý bez dvou za 20 Vůči panu Mackovi mám spoustu výhrad a sám bych v této situaci jednal jinak, ale podobně jako pan Doležal pociťuji uspokojení, že konečně Rath dostal výchovný pohlavek, protože si ho rozhodně zasloužil. Nejenom za jeho názory a postoje v roli ministra zdravotnictví, ale i za jeho další nemorální postoje nejenom ve vztahu ke své manželce a milence... Za své milostné avantýry by se měl stydět a ne je vystavovat na odiv |
. |
|
Virus 22.5.2006 23:35Re: Jeden za 18 a druhý bez dvou za 20 K Rathovi mohu mít výhrady jako k politikovi a ministrovi, ale jeho soukromé vztahy- manželka, milenka jsou jeho soukromou věcí do níž mi nic není. A nepřísluší mi posuzovat jejich morálnost či nemorálnost |
|
|
franta 22.5.2006 18:47Nejsměšnější je jak se šmoulové snaží za každou cenu tu facku okecat. Ona zas nebyla tak silná, on si to Rath zasloužil, on si za to může vlastně sám. Vzpomínám si, že po útoku na WTC tady taky někteří říkali, že Amíci si za to mohou sami. Stejný myšlenkový postup, jenže tehdy se šmoulům nezamlouval. Asi od té doby ideologicky vyspěli. Skutečnost je jen jedna: Rath byl Mackem fyzicky napaden. Tečka. Co můžeme čekat od těch, kteří tomu tleskají ? LM nebo SA ? |
|
|
Ivan Nový 22.5.2006 19:20franto, co můžete čekat? Odpor, když se sockomunisti pokusí zavést totalitu. |
|
|
huhu 22.5.2006 21:10Re: Nejsměšnější je tedy vy máte asociace. jste normální |
|
|
slot 23.5.2006 21:25Re: Re: Nejsměšnější je jaké asociace? Když vidím ten socanskej vládní dekadentní výkvět, tak se ze mne automaticky musí stát pravičák, je jasné! |
|
|
Jiří Horák 22.5.2006 17:42Hezký článek Ostatně pohlavek byl celkem jemný - symbolický. Vzhledem k tomu, že ho Rath nečekal a nechytil druhou - hlavou o stůl ... |
|
|
www racek 22.5.2006 17:35doležal jako vždy ... hlupák. |
|
|
AeroKarel 22.5.2006 17:38Re: doležal jako vždy ... Ne, celkem přesné. |
|
|
Ivan Nový 22.5.2006 20:43racku, vy reagujete, jako byste tu facku dostal Vy. |
|
|
www racek 22.5.2006 23:14Re: racku, no, ivane, 115 kilo živý váhy a ne vše je sádlo ... a chvíli jsem se pral i v odddíle, závodně ... |
|
|
zrusksc 22.5.2006 17:33Pane Doležal tak nějak to cítím i já
|
|
|
Denan 22.5.2006 16:57Chcíplý pes Jestli dokáže někdo omlouvat způsob vyřizování účtů v podání pana MUDr.Macka, tak je hodně pokleslý. Na mysli i na duchu. A jestli dokáže fabulovat o tom, co řekl MUDr.Rathovi jeho poradce, tak mojí diagnózu jenom potvrzuje. Jen dál pokračujte a dávejte příklad naší mládeži, ona vám to ve stáří vrátí. I z tohoto pohledu je možné se na věc dívat. Celkově to byl od MUDr. Macka ubohý výstup, kterým prokázal svojí úroveň. A přes nedokonalé záběry z pěstního souboje za řečnickým pultem, Macek zcela evidentně prohrál na body... I v tomto ohledu prohrál. |
|
|
AeroKarel 22.5.2006 17:34Re: Chcíplý pes A Dráth vyhrál? Jukněte vedle na anketu. A na výsledky preferencí v Praze. Ne, že bych měl Buzkovou v oblibě. Ale dokázala by pro ČSSD v Praze udělat podstatně víc než DRáth. Toho si Paroubek pověsil na krk co žernov osličí. |
|
|
jonáš 22.5.2006 18:08Re: Re: Chcíplý pes V Praze by za ODS vyhrála i Klausova stará tenisová rachejtle, to je stará Westa. Rozhoduje se v provinciích |
|
|
Jarda C. 22.5.2006 17:53Re: prohrál leda z Vašeho pohledu Většina lidí soudí jinak, Mackovi naopak tleská. Udělal přesně to, o čem uvažovalo moc lidí. Bylo s podivem, že pan Rath za svoje sprosté útoky na kdekoho nekoupil nějakou už dávno. Tohle je v celém světě a po staletí užívaná výchovná metoda. A věřte, že pořádný výprask je účinnější (a levnější) než 10 návštěv psychologické poradny. Mohu uvést takový příklad. Coby 12letý kluk jsem hodně ošklivě podvedl svou máti, ale jen 1x. Ztřískala mne tak, že druhý den (po náhodné školní prohlídce) ji dětský lékař zavolal k pohovoru. Když uslyšel proč jsem dostal, exekuci jednoznačně schválil. Pak už jsem doma vždy vybalil pravdu a každý problém jsme vyřešili rozumnou cestou. Jelita na zadku tak splnila svůj účel. Snad i pan Rath dostal za vyučenou, i když z dětských bot dávno vyrostl. |
|
|
jarda 22.5.2006 19:22Re: Chcíplý pes Na hrubý pytel hrubá záplata.Co bys dělal ty,kdyby ti někdo pomluvil manželku?Šel by si k soudu?A čekal pár let na jeho výrok?Macek to vyřešil rychle a rázně.Tak jak si Drát zasloužil |
|
|
ping 22.5.2006 16:50a kdo to je? ten Dolezal? nic nerikajici jmeno, podporujici, tak jako jini, nasili ve spolecnosti. Bravo |
|
|
jakovy 22.5.2006 17:47pingl, klid ! Re: a kdo to je? Až se vyspíte z opice, možná pochopíte. Ale zase: nevypiješ, nepochopiš (z prajzka). |
|
|
jarin 22.5.2006 22:27Re: a kdo to je? Myslite pana Bohumila Dolezala? Toho (alespon mnou) respektovaneho politologa? A kdo jste vy??? |
|
|
Hledajíci 22.5.2006 16:30Fackovací aféra pánů Ratha a Macka plně zastřela zprávu v New York Times z 22-05-06 nazvanou „U.S. Is Proposing European Shield for Iran Missiles“, to je česky ”US navrhuje evropskou ochranu proti iránským raketám. Země přicházajeíci v úvahu jsou Polsko a ČR. ----- Zajímavé v tomto článku je varování náčelníka generálního štábu ruské armády generala Balujevského : "What can we do?" General Baluyevsky told the Polish newspaper Gazeta Wyborcza in December. "Go ahead and build that shield. You have to think, though, what will fall on your heads afterward. I do not foresee a nuclear conflict between Russia and the West. We do not have such plans. However, it is understandable that countries that are part of such a shield increase their risk. ----- Je jasné, že raketová obrana proti Iránu umístěná v Polsku anebo ČR, je nesmysl. Důvodem je umistění raket namířených na Rusko, což vyvolá namíření ruských raket na tyto země. ----- Vážení občané ČR, hádejme se intensivně o osobních problémch buranů Rath a Macek, a tím zapomeňme na problémy ohrožujíci celou republiku. K tomu přeji všem mnoho zdaru.
|
|
|
alkhazali 22.5.2006 16:45Re: Fackovací aféra pánů Ratha a Macka Souhlas 100%. Ovsem pokud si myslite, ze tohle je problem pouze Ceske Republiky, tak se mylite. Tahle taktika funguje vsude a nejlepe v zemi, ktera ma velkou tradici v mateni prostych obcanu - USA. Noam Chomsky o tom popsal spoustu papiru. Nedavno jsem se smal Bulharum, ze si nechaji na svem uzemi postavit americkou zakladnu, bez toho, ze by se k tomu mohli jakkoliv vyjadrit a vidim, ze brzo se budou smat oni me. |
|
|
jindřich 22.5.2006 16:45Re: Fackovací aféra pánů Ratha a Macka Myšlenka, že země účastná na ochranném štítu zvyšuje své riziko, je v nejlepších tradicich sovětské zahraniční politiky. Pan generál by také zasloužil na čuňu. |
|
|
alkhazali 22.5.2006 16:58Re: Re: Fackovací aféra pánů Ratha a Macka Hlavni je ale myslim otazka co se tady komu snazi USA nabulikovat. Opravdu potrebujeme ochrany stit proti Iranu? Proti Iranu, na ktery jsou USA nas..ne, ze chce zavest ropnou burzu v Euro a zvysoka se vykaslat na dollar. Ano, to ma logiku. Otevrou burzu a pak vybombarduji Evropu a asi prejdou na jeny. |
|
|
Ivan Nový 22.5.2006 17:09alkhazali, potřebujeme Američany, protože na EU se nemůžeme spolehnout. |
|
|
alkhazali 22.5.2006 17:23Re: alkhazali, S tim by se dalo s trochou vyhrad celkem souhlasit. Ale. Znamena to tedy, ze musime budovat zakladny proti neexistujici hrozbe a zpusobit si mozna obrovske budouci problemy, ktere bychom jinak nemeli? Kdyz se podivate na absolutne silenou zahranicni politiku USA a porusovani lidskych prav pod rouskou "boje proti terorismu", tak bych radsi vsadil na "nespolehlivou" Evropu. |
|
|
jeff 22.5.2006 17:29Re: Re: alkhazali, jasně, strčit hlavu do písku a potom, když to bude nutné pak bojovat do posledního Američana. To už takhle jednou v nějakém Mnichove začalo. |
