ZocelenyDrapalik 30.10.2009 10:44

Re: No ale oteplovacum skutecne o zadnou prirodu nejde,

Amen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZocelenyDrapalik 30.10.2009 10:43

Re: Rezeme vetev na ktere sedime

Myslite tu hruzu, ze by jsme museli postavit jaderne elektrarny misto uhelnych? Priserne. Mimochodem, kde jste vydoloval to cislo o nutnosti snizit emise CO2 na 5% dnesniho stavu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxxKubeš 30.10.2009 10:42

Zelení

tak jako všichni fanatici patří mezi všeobecné škůdce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 30.10.2009 10:41

No ale oteplovacum skutecne o zadnou prirodu nejde,

i kdyz to tvrdi, tem jde jenom o jejich vejvar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 30.10.2009 10:40

Neuvolní, pane kolego,

neuvolní. Volny kyslik pri fotosynteze pochazi z vody. Kyslik z CO2 se zabudovava do te glukozy. Nemecky text k tomu zde, cesky se da najit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Barbucha_the_bearspook 30.10.2009 10:39

Re: Zelené náboženství.

CO2 je jed? Pak mi prozraďte, jak porostou rostliny, pokud by se drasticky snížilo množství CO2? Jakého jste vzdělání?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Amoniak 30.10.2009 10:38

Re: Zelené náboženství.

CO2 je jed? Ale to jsou mi novinky. Zkuste si přečíst něco o fotosyntéze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZocelenyDrapalik 30.10.2009 10:37

Zaver z Rudeho prava

Ten zaver uz jsem cetl. Bylo to asi pred 25 lety v Rudem pravu a znelo to nejak takhle. "Tem co si rikaji ochranci prirody ve skutecnosti o zadnou prirodu nejde. Proc se radeji neseberou a nejdou vycistit nejaky ten potok nebo les od odpadku? Proc poradaji demonstrace a rozsevyji chaos? Ve skutecnosti jim jde jenom o rozvrat naseho socialistickeho statu."  Takze je videt, ze ty myslenky jsou stale zive, jen slovo "socializmus"  bylo nahrazeno "demokracii".  Vztah k lidem, kteri nas zbytecne znepokojuji a pripominaji nam to co delame spatne, se nemeni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Amoniak 30.10.2009 10:36

Re: Rezeme vetev na ktere sedime

A to jste si nevšiml že jsme tu ve jménu čísi víry tlačeni k postupům z ekonomického hledisky naprosto šíleným a sebevražedným? Konkrétně snížení emisí CO2 na hladinu 5% dnešního stavu ... zkuste si rozebrat čeho všeho bychom se museli vzdát. Cesty jak takového stavu dosáhnout si snad ani raději nepředstavovat.

Proč to všechno? Že bychom se v nějaké demokratické diskusi pro něco podobného rozhodli?

Ale kdepak, to jen hlasatelé oteplovací víry nám vymývají mozky a vnucují nám své vidění světa.

Nelze nevidět podobnost se sektami hlásajícími konec světa. Jenže tihle jsou bohužel šikovnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Míra 30.10.2009 10:35

Zelené náboženství.

Vidím, pane Drábku, že máte raději náboženství rudé. Ale dám Vám drobný příklad: zavřete-li se do malé od okolního světa  vzduchotěsně oddělené krabice, brzy spotřebujete kyslík z toho prostoru a umřete. Stejně tak do dopadne s lidstvem, nepřestane-li cpát do atmosféry jedy - zejména CO2. S tím úbytkem kyslíku máte pravdu jen do chvíle, než vzpomenete úbytku ozónu ve vyšších vrstvách atmosféry, ale na takové myšlenkové spojení Vaše vzdělání nestačí, zdá se.

miroslav.vojta@volny.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 30.10.2009 10:30

Re: No, neubyde,

Ludvo, při fotosyneze v rostlinách se z C02 spotřebuje uhlík a uvolní kyslík, proto se taky lesům říká  plíce přírody... Bez  CO2 by rostliny chcíply.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 30.10.2009 10:28

Jinak, pokud nekoho zajima udrzitelny rozvoj, tak

dobry dokument bez ideologii nalezne napriklad zde:

http://www.inference.phy.cam.ac.uk/sustainable/book/tex/cft.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 30.10.2009 10:16

Re: vse pri srarem

správně! Baron von Grunbach, to jsem já. Zdegenerovaný, sklerotický až dementní. Zato ty budeš moudrý doktor, kterému je všechno hned jasné. Chybí už jen farář a Němý Bobeš, abys mohl vyřknout památnou :"Nuže, vzhůru do Grunbachu"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 30.10.2009 10:07

Re: Dotaz tak trochu mimo mísu.

Tak to je přesné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 30.10.2009 10:07

No, vidite, jak vam to jde,

takze z vody. Vyborne. A ted pokracujte dal v mysleni - co se stane s rovnovahou kysliku, kdyz se cast spali na CO2 ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 30.10.2009 10:04

Re: vse pri srarem

Autor: D.M. IP: 85.207.166.xxx Datum: 23.06.2008 21:03 Jestli dobre pocitam, tak autor clanku musel pri jeho psani dostat silnou erekci, a pak se mu ptak poblil primo na kalhoty http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-zneuzite-nemocnice-a-pacienti-d9n-/p_politika.asp?c=A080624_210842_p_politika_wag

doufam v bolest:  Autor: D.M. IP: 85.207.166.xxx Datum: 25.06.2008 00:13 Doufam Venco ti rada pekne znisa a ty budes trpet v ukrutnych bolestech. Jiste, tyt sis mohl zaplatit Malvazinky a rehabilitaci, ale 99,5 obanu Ceska na to nema. A to je presne to k vemu speje ceske zdravotnictvi: pece pro hornich 10 tisic.

pro L.M.:  Autor: D.M. IP: 85.207.166.xxx Datum: 19.06.2008 20:39

Dobry vecer, nebylo by lepsi se vrhnout konecne na TEN projekt? Stale totiz nemame slibovana srazkova data. Diskuse se zdejsimi idioty mi prijde kontraproduktivni, i kdyz na druhou stranu - osveta musi byt, i kdyby na chleba nebylo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 30.10.2009 10:00

Ludvo, božínku !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 30.10.2009 9:46

Re: Psi nabozenstvi

nepredstavuji nebezpeci neb nejsou organizovani. Kazda organizace potencialne znamena ohrozeni demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 30.10.2009 9:44

Rezeme vetev na ktere sedime

ovsem nedokazeme rici, jestli s nami spadne, ci sedime na strane bliz ke stromu. Jedni rikaji, ze pokud nevime, tak mame prestat rezat, druzi rikaji, ze pokud nevime, neni duvod se omezovat.

Cele to souvisi s tim, jak lide vnimaji rizika, coz je vysoce individualni zalezitost. Demokracii to ovsem neohrozuje, autor je v tomto lehce mimo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 30.10.2009 9:41

Re: Princip předběžné opatrnosti

Spravny vetrnik je troska nadychaneho testa, kremova napln a poleva. Do toho mi prosim koks a zeleznou rudu necpete! ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 30.10.2009 9:40

Re: vse pri srarem

Jéžiš fotr, upomeň se už konečně, že tuto hlášku pronáší zdegenerovaný šlechtic se zjevně silně pokročilou demencí. Ne, že bys neměl slabé chvilky, o tom žádná, ale uvědom si, že šlechtic nejseš ani náhodou !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 30.10.2009 9:38

Re: Demokracie

Do zacatku by stacilo zavest jednoduche pravidlo. NEZIVIS TAK NEPREPINEJ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 30.10.2009 9:38

Re: Obchodníci se strachem nebo odpovědní spotřebitelé?

"Tak docela bez Zelených však demokracie být nemůže" to jako PROČ???? Oni přispívají k větší demokracii? Čím??? Bursíkovými kecy nebo ječením té jeho kačeny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 30.10.2009 9:35

Re: vse pri srarem

na tebe jsem zapomněl! Vítej v Grunbachu! Jsi vykoupaný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 30.10.2009 9:30

Re: No, neubyde,

Bere se z vody při fotosyntéze v rostlinách. Nepatrné množství vzniká fotolýzou vody ve vysokých vrstvách atmosféry. Rozhodně se nevrací z CO2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 30.10.2009 9:27

Re: Princip předběžné opatrnosti

Výroba nepotřebuje jen energii. Například železo se vyrábí redukcí železných rud. K redukci se používá uhlík (koks) a z vysokých pecí stoupá CO2. Jenže výrobu železa ekologisti zatrhnou nemůžou, protože by byl problém s výrobou větrníků. Mají to, chlapci a děvčata, těžké.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 30.10.2009 9:26

Re: Psi nabozenstvi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 30.10.2009 9:25

vse pri srarem

Stejne blby autor, stejny pochybny clanek, stejne natrdly uzivatele. Na NP nic noveho a vse pri strarem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 30.10.2009 9:17

Pitmok, to je nejake

zvire ? Neco jako prvok ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 30.10.2009 9:13

No, nemam, to jenom vy nechapete,

jak to s temi plyny a necim, cemu se rika dynamicka rovnovaha, vlastne je. Jenom tak na okraj - jakeho jste vzdelani a cim se zivite, muzu se optat ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek