Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zelené náboženství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
i.h. 30.10.2009 10:04Re: vse pri srarem Autor: D.M. IP: 85.207.166.xxx Datum: 23.06.2008 21:03 Jestli dobre pocitam, tak autor clanku musel pri jeho psani dostat silnou erekci, a pak se mu ptak poblil primo na kalhoty http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-zneuzite-nemocnice-a-pacienti-d9n-/p_politika.asp?c=A080624_210842_p_politika_wag doufam v bolest: Autor: D.M. IP: 85.207.166.xxx Datum: 25.06.2008 00:13 Doufam Venco ti rada pekne znisa a ty budes trpet v ukrutnych bolestech. Jiste, tyt sis mohl zaplatit Malvazinky a rehabilitaci, ale 99,5 obanu Ceska na to nema. A to je presne to k vemu speje ceske zdravotnictvi: pece pro hornich 10 tisic.
pro L.M.: Autor: D.M. IP: 85.207.166.xxx Datum: 19.06.2008 20:39 Dobry vecer, nebylo by lepsi se vrhnout konecne na TEN projekt? Stale totiz nemame slibovana srazkova data. Diskuse se zdejsimi idioty mi prijde kontraproduktivni, i kdyz na druhou stranu - osveta musi byt, i kdyby na chleba nebylo |
|
|
g 30.10.2009 9:03Psi nabozenstvi Ctebari neviditelneho psa neprestavuji realne nebezpeci pro demokracii. Jsou to vesmes pitmoci. :-) |
|
|
i.h. 30.10.2009 9:17Pitmok, to je nejake zvire ? Neco jako prvok ? |
|
|
D.M. 30.10.2009 9:26Re: Psi nabozenstvi
|
|
|
JJ 30.10.2009 9:46Re: Psi nabozenstvi nepredstavuji nebezpeci neb nejsou organizovani. Kazda organizace potencialne znamena ohrozeni demokracie. |
|
|
ZocelenyDrapalik 30.10.2009 10:47Re: Psi nabozenstvi To je fakt. Tuhle jsem nase vcelare slysel v hospode jak planuji prevrat. |
|
|
JJ 30.10.2009 12:32Re: Psi nabozenstvi Ano, ti jsou nejhorsi, od nich by to nikdo necekal. |
|
|
Han 30.10.2009 8:49Dotaz tak trochu mimo mísu. Dotaz na zelené a vynálezce: Nešlo by zařídit, aby moje BMV jezdilo na mlíko? Třeba plnotučné. |
|
|
honzak 30.10.2009 9:02Re: Dotaz tak trochu mimo mísu. teoreticky by z toho mléka šel udělat nějaký kumys (alkoholický nápoj mongolských tatarů) a z něj destilovat etanol. Po výměně motoru v bavoráku za něco brazilského (oni tam snad stále jezdí na špiritus z cukrové třtiny) by bylo vymalováno. Pravda, trochu by se to prodražilo a jezdilo by to hůř, ale co by člověk pro tu planetu neudělal, že? |
|
|
Han 30.10.2009 9:07Re: Dotaz tak trochu mimo mísu. Taky nápad, já myslel něco na bázi tuků, něco jako maslostrój. |
|
|
david 30.10.2009 9:09Re: Dotaz tak trochu mimo mísu. Zelený je schopen maximálně vymyslet na mlékem poháněné (nejen) BMW nějakou daň. |
|
|
Jirka 30.10.2009 10:07Re: Dotaz tak trochu mimo mísu. Tak to je přesné. |
|
|
Fráter Medvěd 30.10.2009 8:47Zelené náboženství S panem Drábkem nelze úplně nesouhlasit! Opravdu nestojíme o nové světové náboženství (zelené), víme dobře, co způsobilo hnědé náboženství (druhá světová válka a hrůzy s ní spojené). Jen jsem zvědav, kdy pan Bursík přijde s nápadem jímání lidského, či zvířecího bioplynu a jeho využití pro energetiku! Bioplyn je převážně metan, dokonce kvalitní, vysoce hořlavý metan. Musím se smát při pomyšlení, když by lidi museli chodit jako potápěči, jen by měli hadičku v konečníku a dvě tlakové bomby na zádech! Nebo, kdyby takto vybavené byly i krávy, prasata, koně, ano i psi, a ti po granulích frdí vydatně! Pro člověka by to mohla být i výhoda, mohl by frdět i na veřejnosti a neobtěžovat zápachem okolí! |
|
|
i.h. 30.10.2009 8:29Autor to jiste mysli dobre, ale jeho nektere argumenty svedci o zasadnich neznalostech realneho sveta, obzvlaste pak prirodnich ved. Treba ta partie o nutnosti ubyvani kysliku - kyslik ve vzduchu pochazi z vody, a energie na jeho vyrobu z te vody prichazi zvnejsku. To nema primarne nic do cineni s CO2. |
|
|
Ludva 30.10.2009 8:56Re: Autor to jiste mysli dobre, ale jeho nektere No, ono nějaký kyslík ubyde, když se spálí uhlí nebo ropa. Ovšem na těch jeho 21obj.% ve vzduchu ty setiny procenta nemají podstatný vliv. |
|
|
i.h. 30.10.2009 9:10No, neubyde, proc by taky ubyval, ze ano. Zkuste se nad tim zamyslet a zacnete tim, ze si odpovite na otazku: odkud se vlastne bere kyslik v atmosfere ? |
|
|
Ludva 30.10.2009 9:30Re: No, neubyde, Bere se z vody při fotosyntéze v rostlinách. Nepatrné množství vzniká fotolýzou vody ve vysokých vrstvách atmosféry. Rozhodně se nevrací z CO2. |
|
|
Honza42 30.10.2009 10:00Ludvo, božínku !! |
|
|
Ludva 30.10.2009 13:20Re: Ludvo, božínku !! Božínku co ? Pán o fotosyntéze asi moc neví. |
|
|
i.h. 30.10.2009 10:07No, vidite, jak vam to jde, takze z vody. Vyborne. A ted pokracujte dal v mysleni - co se stane s rovnovahou kysliku, kdyz se cast spali na CO2 ? |
|
|
Ludva 30.10.2009 14:11Re: No, vidite, jak vam to jde, Kyslík se vrátí do atmosféry, pokud se CO2 znovu zúčastní oxygenní fotosyntézy. Ale část CO2 zůstává v nadbytku v atmosféře, vodě a uhličitanech. Trocha kyslíku bude tedy chybět. To asi měl na mysli autor článku. |
|
|
i.h. 30.10.2009 17:07Nebude chybet, protoze ho breberky zase vyprodukuji. Predstavte si to tak, ze predtim bylo 100% objemu atmosfery a pak bude 100.001% objemu atmosfery. Autor clanku to mozna na mysli mel, ale neni tomu tak. |
|
|
Tx 30.10.2009 10:30Re: No, neubyde, Ludvo, při fotosyneze v rostlinách se z C02 spotřebuje uhlík a uvolní kyslík, proto se taky lesům říká plíce přírody... Bez CO2 by rostliny chcíply. |
|
|
i.h. 30.10.2009 10:40Neuvolní, pane kolego, neuvolní. Volny kyslik pri fotosynteze pochazi z vody. Kyslik z CO2 se zabudovava do te glukozy. Nemecky text k tomu zde, cesky se da najit. |
|
|
Raff 30.10.2009 13:31Re: Ale ale Takže kyslík se uvolňuje z vody, ale nová voda vznikne z vodíku co zbyde a kyslíku z CO2. A ten uhlík co zbyde z toho CO2 se sloučí s tou novou vodou na sloučeniny, kterým se někdy říkávalo uhlovodany. Myslel jste to "i.h." tak? |
|
|
i.h. 30.10.2009 13:48Nemyslel, zadna nova voda nevznikne, kyslik z rozkladu vody utece do okoli, C, O(CO2) a H se zabuduji do glukozy, zhruba receno. Chcete-li podrobnosti, jsou v ucebnicich biochemie a biologie pod heslem Fotosyntéza, i po Internetu to najdete, v ruznych jazycich. |
|
|
A.S.Pergill 30.10.2009 8:19Typický ekologický režim, do jakého nás zelení směřují, byla Kambodža za Pol-Pota. I tam fungovaly "samosprávné komuny" s nepatrnou ekologickou stopou. I tam ale bylo nutno vybít několik milionů "přebytečného" obyvatelstva, v Evropě by takto "přebývalo" víc než 80 % (nejsme země vesnic s několika málo městy, jako Kambodža před tímto obludným experimentem), tj. přes 200 milionů. V zásadě do stejného průšvihu by vedla islamizace Evropy, protože technologie, umožňující relativně velkou hustotu obyvatelstva, jsou "antiislámské" a byly by zrušeny i s těmi přebývajícími lidmi. Nehledě k tomu, že by byla tendence vybít všechny evropany a nahradit přistěhovalci, jak to muslimové provedli např. v severní Africe (kde před muslimskou invazí byla populace usedlých helenizovaných Egypťanů (z nich malá část přežila jako Koptové) a romanizovaných Germánů (z nichž nepřežil nikdo) a kočovných Berberů, kteří byli nejprve zahnáni do hor a pouští (kde většina zemřela) a zbytek byl násilně islamizován. "Zelení" jsou také velikými příznivci muslimů, protož je nutno tyto vazby ukázat. Mezi přátele a spolupracovníky zelených patří také "ochránci zvířat", kteří (zcela mimo chod demokratických struktur, pokud je mi známo, tak žádná strana s heslem "život lidí má menší cenu než život laboratorní myši" se do parlamentu nedostala) prostřednictvím "práv zvířat" v podstatě zlikvidovali akademický výzkum a výzkum malých a středních firem, a následná oligopolizace farmaceutického (ale i dalšího medicínského) výzkumu znamenala výrazné zpomalení obměny léků a léčebných postupů na trhu, které už stálo, jen v ČR, životy zhruba stovek lidí/rok, a tento počet progresívně roste. Snížila se také kvalita výuky na lékařských fakultách, protože absolvent z mojí generace uměl běžně zašít nekomplikovanou ránu (učili jsme se to při operování zvířat, což bylo z důvodu "práv zvířat" z výuky lékařů vyřazeno), takže já po absolutoriu šil podřezaného sebevraha na vojně a zvládl to, dnešnímu absolventovi by nejspíš exnul. |
|
|
Standa 30.10.2009 8:41Re: Typický ekologický režim, do jakého nás zelení směřují, Přesné a výstižné! Ale co s tím můžeme v praxi udělat? Tedy kromě toho, že budeme doufat, že se tentokrát pravdoláskysté přes mediální masáž v ČT od zelených odvrátí... |
|
|
Ludva 30.10.2009 8:16Jen šetřeme Vždyť nakonec nemusíme jezdit v autech, Už jsme se najezdili dost. Ať si zase pojezdí Číňani a Indové. |
|
|
čtenář zdrojů 30.10.2009 7:53tohle se nedá číst pan Drábek nám na příkladu CO2 a jeho obsahu v půdě, oceánech a atmosféře předvedl, jak klimaskeptikové občas dokážovou plácat větší pitomosti než eko-nacisté. V půdě a oceánech je více CO2, takže je prý pitomost bojovat proti CO2 v atmosfeře, když je ho tam nejméně. Tenhle výrok Drábka kandiduje na cenu "blbec roku". Drábek vůbec nechápe, že CO2 v atmosféře má na klima zcela jiný vliv, než CO2 v oceánech. To je podobné, jako by Drábek tvrdil, že nejsilnější skleníková molekula H2O má zcela bezvýznamný vliv na skleníkový efekt, protože v oceánech je jí trilionkrát víc. |
