Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zelené náboženství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JJ 30.10.2009 11:52Re: Zelené náboženství. Vas argument je neuveritelne hloupy. CO2 je zivotu potrebny plyn, bez nej by na Zemi nebyl zivot. A koncentrace, kterych mluvi i extremni scenare IPCC, jsou porad hoodne daleko od koncentraci, ktere by zpusobily lidem problem pri dychani. |
|
|
čtenář zdrojů 30.10.2009 11:52nechápavý i.h. nechápavý i.h. nám právě připustil existenci teorie, že pokud je něčeho 5% a toho druhého 95%, pak když toho prvního přibyde na 10 procent, pak toho druhého zůstane 95%. Aneb když matematická blbost nadnáší, tak i.h. létá jak holubice. Takže ještě jednou polopatě: celkový objem atmosfery je vyjádřen číslem 100%. Pokud některého plynu procentuálně přibyde, musí nějakého jiného plynu zas ubýt, aby součet dělal znovu 100%. K tomuto závěru nakonec dospěl správně i autor článku Drábek. Jen i.h. to pořád nechápe. Samozřejmě, že když CO2 přibyde 0,01%, tak kyslíku neubyde 0,01%. To je logické, ale procentuální úbytek u kyslíku tam sice zcela nepatrný, ale přece jen úbytek je. |
|
|
Pete Brich 30.10.2009 11:49Zelený Raul z Ministerstva životního prostředí trousí moudra. Co slovo, to trus. PB |
|
|
Pete Brich 30.10.2009 11:47Zelený Khmer je škodná! PB |
|
|
voves 30.10.2009 11:42Re: Zelené náboženství. Pane Míro, zamyslete se. Je nebetyčný rozdíl mezi ekologem a ekologickým aktivistou. První vědecky posuzuje a je vzdělaný, jako autor článku, jiný je nadšený pro cosi, čemu ani sám nerozumí a přivazuje se ke komínům. Prosím, prostudujte si odbornou literaturu. Bohužel ani veřejné sdělovací prostředky nerozlišují mezi vědci a nevzdělanou zblblou masou, tedy mezi ekology a aktivisty. |
|
|
Karlos 30.10.2009 11:41Výborně
|
Přesné. Měl jste jenom doplnit, že nejzelenějším státem (podle ekologistů) v současnosti je Severní Korea - žádné pesticidy, žádná genetická modifikace, žádná chemická hnojiva, automobily pouze státní, pouze a jedině obnovitelné zdroje (např. zvířecí trus), žádná elektřina, žádné neúsporné zářivky, jádro pouze k vydírání okolí (ne na výrobu elektřiny), přelidnění vyřešeno koncentračními tábory, žádní kapitalisté (s výjimkou pašeráků), žádné zlotřilé nadnárodní společnosti, žádný dálkový obchod, žádná letecká doprava. V historii byla podobným zeleným státem např. Demokratická republika Kampučia (vládl Pol Pot) nebo třeba Rovníková Guinea (vládl Mbasogo Obiang). |
|
Petr Kiebel 30.10.2009 11:32Re: Zelené náboženství. stejně to platí i opačně...rostliny neporostou ani při drastickém navýšení CO2 |
|
|
Petr Kiebel 30.10.2009 11:28Re: Zelené náboženství. ...záleží na množství, koncentraci. |
|
|
JJ 30.10.2009 11:28Re: Rezeme vetev na ktere sedime Nemyslim si, ze by v dobe, kdy CR pristoupila na Kyoto, byli zeleni nejak extra silnou casti. Dokonce ani JETE nedokazali odepsat. A co se tyce toho snizeni emisi, JE misto plynovych by mi rozhodne nevadily. Podobnosti lze videt skoro ve vsem. Jednim extremem jsou alarmiste, druhym potom priznivci spolceni a spiknuti. |
|
|
Han 30.10.2009 11:26Zocelený Drápalíku, abych pravdu řekl, tak mě víc vadí svinčík v lese než nějaké GO. Každej řeší světové problémy, ale to co má za barákem je mu jedno. |
|
|
Raul 30.10.2009 11:26Diagram pouze ukazuje pouze , že atmosferá je křehká a vzhledem k její hustotě ( nízké hmotnosti při velkém objemu ) í příjem CO2 i v malém množství z celkového objemu jiných sfér může vyvolat její dalekosáhlé změny. Co je spalování fosilních paliv jiného, než převod z jedné sféry do druhé? |
|
|
i.h. 30.10.2009 11:23No, vidite, jak dobre a pokrokove umite pracovat s informacnimi zdroji. |
|
|
i.h. 30.10.2009 11:22Ne, to je nahoda, prave to zpracovavam, prekladaje z anglictiny do nemciny. Jak napriklad prelozit pojem Image-Reject Modulator ? Nechapu, proc Nemci nemuzou proste pouzivat anglictinu, aspon v technice, vyhnuli by se rade problemu. Divny narod. |
|
|
pteryx 30.10.2009 11:16Re: Zelené náboženství. Neříkalo. |
|
|
pteryx 30.10.2009 11:14Re: Zelení Jojo, podle sebe soudím tebe |
|
|
MF 30.10.2009 11:13Re: Zelené náboženství. Já už jsem z toho jelen. Neříkalo se nedávno že ozonu je nahoře moc? |
|
|
Majkl 30.10.2009 11:12Re: tohle se nedá číst Nj, tak to aby páni politici, když chtějí dosáhnout snížení emisí CO2 o 95%, zašpuntovali sopky |
|
|
pteryx 30.10.2009 11:11Kdo jsou přátelé přírody a jak bojují proti Zeleným Nebylo tu už něco takového kdysi ? |
|
|
krmič 30.10.2009 10:58Re: Navrhuju se bavit o necem jinem, treba o tomhle: Jinak ano, ty hodně nízké bity u převodníků jsou většinou nesmyslné a je jen dobře si na to tím či oním způsobem posvítit. |
|
|
ZocelenyDrapalik 30.10.2009 10:57Re: Zelené náboženství. Silena bude teprve az zacneme omezovat emise CO3. |
|
|
Barbucha_the_bearspook 30.10.2009 10:57Re: Navrhuju se bavit o necem jinem, treba o tomhle: Trpajzlíci v drátech mě nějak neberou. Zkuste jiný téma :-) |
|
|
krmič 30.10.2009 10:56Re: Navrhuju se bavit o necem jinem, treba o tomhle: To jste vybral jako příklad použití množství opravdu roztomilých zkratek? |
|
|
Vidlák 30.10.2009 10:55Re: Zelené náboženství. CO2 pardon. |
|
|
Vidlák 30.10.2009 10:54Re: Zelené náboženství. Nejhorlivější zelení jsou ti, co nerozeznají smrk od jedle a CO3 považují za jedovatý plyn. Šílená to doba... |
|
|
ZocelenyDrapalik 30.10.2009 10:54Re: To v minulych dnech vyhlasilo za cil nekolik dulezitych Je to zbytecne hledat. Baby u nas na pavlaci rikaly, ze to tak urcite bude. O planu EU na snizeni emisi CO2 o 50% do roku 2050 jsem cosi zaslechl. O snizeni na 5% jsem se docetl ve Vasem prispevku. Cili je to prokazane ze dvou nezavislych zdroju. |
|
|
Barbucha_the_bearspook 30.10.2009 10:53Re: tohle se nedá číst Čímž chtěl logicky říci, že je třeba věnovat pozornost čistotě oceánů a ne tupě snižovat emise CO2. Jediná sopka, která vybuchne, změní opět poměr CO2. Emise způsobené člověkem jsou celkem zanedbatelné. Takže ne kouzlo nechtěného, ale upozornění na problém, který se moc neřeší. Ono to není vidět. Oceány jsou příliš rozlehlé a pro spoustu lidí poněkud vzdálené. |
|
|
krmič 30.10.2009 10:50Re: vse pri srarem A jak to můžete vědět, že honzak není šlechtic? Vy ho znáte osobně? |
|
|
i.h. 30.10.2009 10:48To v minulych dnech vyhlasilo za cil nekolik dulezitych politiku, mozna i Hussein byl pri tom. Do roku 2050 se to ma pry tak udelat. Hledejte 95% co2 reduction a nejspis to najdete. |
|
|
ZocelenyDrapalik 30.10.2009 10:47Re: Psi nabozenstvi To je fakt. Tuhle jsem nase vcelare slysel v hospode jak planuji prevrat. |
|
|
i.h. 30.10.2009 10:45Navrhuju se bavit o necem jinem, treba o tomhle: A new approach to the measurement of effective resolution (effective number of bits - ENOB) of the cyclic A/D converters (CADCs) is presented. The core idea of the approach is direct measurement of ENOB using, as a numerical measure, the number of true bits before the first erroneous bit (FEB) position. The position of FEB is determined as the first non-zero bit in the binary presentations of conversion errors. The definition of ENOB based on FEB is introduced and discussed. The particularities of the proposed method are analysed in simulation experiments. There are presented typical evolutions of FEB distributions in sequential cycles of conversion. Values of ENOB obtained using FEB-based method are compared with results obtained using the conventional approach to ENOB assessment. The comparison is performed on example of analysis of influence of DNL and INL errors of internal A/D converter on ENOB of CADC. The proposed method of the ENOB measurement gives more adequate information about the actual ADC resolution and weakens the influence of the form of testing signals on the results of the ENOB measurement. Zajimave, ne ? |
