Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No konečně!

Konečně někdo řekl, co by mělo být krédem poslance. A kým by měl být poslanec. Rozumným člověkem, samozřejmě s nějakým politickým programem, ale hlavně s vlastním rozumem a vlastními názory. Ne strojek na mačkání čudlíků. Ale člověk s rozhledem a se svědomím. Zákonodárce. Proto tam je. Někoho, kdo umí jen zmáčknout ten čudlík, který mu ukáže neomylný předseda, nemusí přece být volen. Chcete mít svými zástupci bezprávné nemyslící roboty?

Lidé bďete !!!

Souhlasí st ím, že každý poslanec má svůj názor a měl by si za ním stát. Měl by mít také podporu svých voličů, znát jejich názory.  Ale tady a dnes? Kde zůstala demokracie, když poslanci musí volit dle požadavků své strany či dokonce jen jejího předsedy. To už tady jednou bylo a dost dlouho, což jsme na to zapomněli?????  Lidé bďete!!!!!!

Nemá smysl tady kolem Snítilého vyvíjet legendy

jednou StB, vždycky StB, podle vzoru jednou žid, vždycky žid, což říkával bohužel již zesnulý můj známý z Kolína. Tohle povolání bylo vždy motivováno příjmy od nadřízených. Proto není divu, že tam, kde nějaký ten příjem kyne, tíhnou všichni StBáci. V tomto případě si etiku můžete ušetřit. Zajímavější by bylo, jaká to strašná nemoc sklátila paní Zubovovou hodinu před hlasováním a druhý den tu zase jakoby nic švitořila. Tohle představení kolem znovuvolby V. Klause bylo až moc ochotnické.

Jistě co STBák to volič ODS, to jste ještě nepoznal.....?Re: Nemá smysl tady kolem Snítilého vyvíjet legendy

Dalík je rovnoměrně rozprostřel ve všech stranách ale ten průšvih, když vylezli....a kdy vylezou ti další....... už asi nikoli, nečas chce nám sockám ubohým zamindrákovaným zvýšit důchody..... to mluví samo za sebe a Jůlínek s Cikrtem..? inu nestačím se divit výrokům.....

Odvolávat se na ústavu

a omlouvat tím přeběhlictví, což je nejhorší rána demokracii - dost ubohé. Taky je třeba dodat, že demokracie je volná soutěž politických stran a když jsou výsledky voleb zcela pokrouceny přeběhy poslanců je to o ničem. Ten článek ústavy lze vyložit jinak. Poslanec nemusí souhlasit se svou stranou, když prosazuje třeba zákony mířící proti lidským právům. Je pravda, že prezidentská volba není případ, aby poslanci museli hlasovat jednotně. Zvláště v případě Švejnara nebylo pro levici v podstatě z čeho vybírat a Snítilého vylučovat nemuseli. Pokud ovšem za ten čin nedostal zaplaceno. Nejhorší není diktatura stranických vedení, ale mlčení médií  "hlídacího psa demokracie". Když média tolerují přeběhlíky, je to s demokracií na levačku.

Politické strany

Politické strany a jejich programy vyjadřují přání občanů, jak má společnost vypadat. Kdyby tomu taK nebylo, politické strany nemají význam. Voliči tedy předpokládají, že poslanci budou prosazovat zájmy strany. To je samozřejmé.

Pokud to poslanci nemají v úmyslu, pak by měli ve svých volebních projevech jasně (a písemně) prohlásit: já nebudu volit v zájmu strany, za kterou mě chcete zvolit. Jestliže to neudělají, pak by mělo být jejich povinností volit v zájmu strany, za kterou byli zvoleni.

Prosté, že ?

Re: Politické strany

Ještě je nutné definovat,co je to zájem té nebo oné politické strany.Pokud je zájem jen o prosazení jednoho myšlení,jednoho rozumu tak to ještě nemusí být zájem celé strany.Já například nemám přehled co je v zájmu Paroubka a Ratha a co v zájmu Sociální demokracie,pokud Sociální demokracie není již jen stranou pana Paroubka. Pak ano,kdo s ním nesouhlasí ihned ven a zastřelit.

Pane Hulíku,

hezky jste popsal, že poslanci musí poslouchat a kdo ne, dopadne zle. Pouze jste Vy demokratický poučovateli zapomněl dodat, že všichni poslanci a senátoři ODS museli dlouho před volbami podepsat papír, že budou volit profesůrka Klause. Topolánek s tím papírem mával vítězoslavně nad hlavou a vykřikoval "tady mám všech 122 podpisů".  Raději už tady trapně nežvaňte.

Re: Pane Hulíku,

Malý detail ! Pan Klaus byl oficiálním kandidátem delegovaným stranou coby presidentský kandidát! Pokud by některý z poslanců či senátorů s jeho kandidaturou nesouhlasil, očividně podepisovat nemusel! Domníváš se snad, že by v tom případě dostával dopisy s kulkami?

Mimochodem, kdože to byl oficiálním kandidátem oranžgutánů?

Pane Hulíku nemám námitek, pokud si vytvoříte stranu Hulíků.....

Pokud získáte mandát za stranu která vás svým programem dostala do parlamentu je cváš rozum irelevantní, pokud máte tu drzost přidat se ke stranám v tomto případě vaše zvolení a jeho myšlenky popírající.....

Můj rozum mě říká, že pokud neodstoupíte a budete podporovat protistranu jako pánové Melčák a spol, jste naopak amorální níčema, který zneužívá svého zvolení pouze pro vlastní prospěch...... Litují nestojíte za nakopnutí.... a vlastně ano a to za pořádné...

Re: Můj rozum mě říká.....

S tímto tvým tvrzením, gerontosaure, mám jediný problém! Je to jenom tvá blbost nebo už to je drzost?

JAK JMENUJÍ HULÍKOVÉ DOLEŽALOVÉ A ZLATOÚSTÍ VYKLADAČI PRAVIDEL SPRÁVNÉ DEMOKRACIE

 ZLATOÚSTÍ VYKLADAČI PRAVIDEL SPRÁVNÉ DEMOKRACIE a parlamentní praxe v zastupiteské demokracii, kdy je méně důležité v jakém počtu, a s jakým mandátem jsou zastupitelé do Parlamentu vyvolení, než to které, jakým způsobem a za kolik lze zastupitele v Parlamentu získat - to jsou prave znaky fašistické politiky.  

Re: JAK JMENUJÍ HULÍKOVÉ DOLEŽALOVÉ A ZLATOÚSTÍ VYKLADAČI PRAVIDEL SPRÁVNÉ DEMOKRACIE

Fašistické? A můžete to doložit nějakou odbornou definicí o fašismu, že by se snad za fašismu kupovali politici? Myslím, že to nebylo "pravým znakem" fašistického režimu v Německu.

Jak tak pozoruji, padlo jednou z huby velkého guru slovo fašistické a to se teď hodí naprosto na všechno. A  ZLATOÚSTÍ VYKLADAČI PRAVIDEL SPRÁVNÉ PAROUBKOKRACIE dnes všechno, co nedělají sami, označují za FAŠISTICKÉ, ač to nemá s fašismem pranic společného!

I v komunistickém výkladovém slovníku se o fašismu mluví jako o rasistickém hnutí, které vede k nastolení brutální diktatury (a ta je nyní v plném proudu v jiné straně, než jakou máte na mysli Vy). Slouží k udržení třídní nadvlády (kdopak to prosazuje třídní boj?). Svou diktaturu vykonává nejen složkami státního aparátu, ale i pomocí polovojenských masových organizací jako byly SS, SA, falanga (a u nás Lidové milice a Grosspolicie)!

Nikde žádná zmínka o kupování "Paroubkových přeběhlíků" v Parlamentu, jako o pravém znaku fašismu!

Motivace

"Jakoby neexistoval článek 23 ústavy, podle kterého každý poslanec hlasuje podle svého nejlepšího svědomí a vědomí".  Pane Hulíku, zapomněl jste dodat, že se hlasuje i podle toho, kolik druhá strana nabídne a jaké kompromateriály na předmětného poslance má. Kompromateriály se pak nejčastěji vyskytují v archivech bezpečnostních složek. Soudím, že poslanec má závazek vůči svým voličům a jestliže hlasuje jinak než zní závazné stranické usnesení, je to na pováženou. Tím nemyslím Snítilého, ten má osobní problém se Švejnarem a vedení soc.dem to vědělo. Mluvím spíše o Melčákovi a Pohankovi, kteří pomyslně plivli do tváře všem svým voličům a podrazili vlastní politickou stranu, která je dostala do parlamentu.

Re: Motivace

Proč hned nadáváte na Melčáka a Pohanku? Co když se jim prostě jen nezamlouvá Paroubek a Rath kteří ovládli ČSSD? A v době kdy vyhlásili přestup se Paroubek a Filip objímali jako teplouši.Ne každý socan je komouš jako Jičínský nebo z ODS jako Rath a nebo ze strany Socialistické,kolaboranti s KSČ do roku 1989 jako Paroubek. Proč hned kompromitující matriály? Možná jen zbytek rozumu,kterým prostě již v ČSSD nezůstal.

Politici

u nás se chovají podle větru ve straně a v národě. „Jsem povinen vám věnovat všechno, věnovat vám musím i svůj rozum, ne však jej obětovat. A proto, když uznal jsem něco za správné, budu jednat podle svého rozumu a nikoliv podle toho, co mi nařizujete.“ Lidé politikům nic nenařizují, není to prakticky možné, proto je to pouhá výmluva. Jestliže někdo vstoupí do jedné politické strany a pak přejde do druhé nebo mimo, je správné ho vyloučit, protože je nezralý a neví koho a co vlastně zastupuje a to je špatně pro všechny. Znamená to, že do té politiky ani neměl vstupovat, zneužil důvěru těch, kteří ho volili. Nemá mandát těch co ho zvolili, přetrvává nelegitmně mezi poslanci a svého mandátu by se měl vzdát ve prospěch toho, kdo zastupuje ty co volili původního poslance. Protože není poslancem těch co ho zvolili a nemá legitimitu měly by být zákony ve kterých hlasoval zrušeny a provedeno nové hlasování  o takovýchto zákonech. Kromě toho za změnu strany by měla být milionová sankce. Nám zaky vyhrožuje kde kdo sankcemi za neplacení a přitom takový poslanec neoprávněně čerpá plat a výhody(min. od lidí, kteří ho volili), které mu již nenáleží! 

Re: Politici

Ono to může fungovat jen do určité meze.Například ČSSD si zakázalo spolupráci s KSČM a jejich předseda by málem po volbách vlezl Filipovi do zadnice.Takže kdo porušil jejich Bohumínské usnesení? Melčák nebo Paroubek?Já chápu je to problém socanů kdo jim velí,rozkazuje a přikazuje a bere jim hlasovací lístky.Ale těm kterým se to nemusí zamlouvat zřejmě nic jiného nezbývá.Dnes v ČSSD něco řekneš proti geniálnímu vůdci Paroubkovi a do konce života tě musí hlídat policejní ochranka.Je to normální?