Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
STÁT: Jsem povinen jednat podle svého rozumu...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kvevet 18.3.2008 12:41Re: Souhlas s autorem Předposraní ODSáci by si vůbec nedovolili hlasovat jinak, než jim strana nadiktovala. Ti modří ptáci už předvedli co jsou zač. Opak Jánošíka, ten bohatým bral a chudým dával. Topol to dělá opačně. Bohatí mají stále málo. Klaus jim ještě všecho nerozdal a tak musí pro boháče vymýšlet další výhody, aby se měli ještě lépe. |
|
|
pravičák 18.3.2008 13:32Re: Re: Souhlas s autorem ty chytrej,jak chceš udělat zákony a pravidla,která dají šanci zbohatnout chudým a zároveň nedala tu možnost už bohatým... |
|
|
Jura Jurax 18.3.2008 14:23Re: Re: Re: Souhlas s autorem No, ono se dá zbohatnout i prací - navzdory bonmotům tvrdícím opak ... ale je to strašná dřina |
|
|
Jura Jurax 18.3.2008 14:20Re: Re: Souhlas s autorem No, on i ten Jánošík ve skutečnosti fungoval jen napolovic - bohatým skutečně bral ... Akorát ti socani si hrají na mýtického Jánošíka - bohatým sebrat a hlasy chudých si za to koupit. Mimochodem - definujte bohatého. Od kolika měsíčně hrubého (nebo čistého, jak libo) se jeden stane podle Vás bohatým? |
|
|
Pytel 18.3.2008 11:43zábrany pokroku Zklamaný volič u nás nemůže jednotlivého poslance za jeho vykašlání se na zastupování voličů s poukazem na vlastní $rozum$ odvolat. Jediné, co může volič dělat, je za čtyři roky zvolit .... jinou stranu! Nemožnost legálně zbavit poslance zkorumpovaného kapitálem jeho funkce je tolik typická pro dnešní privatizátorskou demokracii, kde si lidi můžou volit, koho chtějí, kapitál si stejně prosadí všechny klíčové zákony proti vůli lidu. Chceme lidovou demokracii! |
|
|
jerry,mouse from hell 18.3.2008 11:12Zákony však nenutí občana, aby byl blbcem a věřil, že lidé jako Pohanka, Melčák , nebo Snítilý měli kdy nějaký názor, zvláště když se tolik let chovali jako ti nejposlušnější a nejsocanštější socani. 1+1 jsou vždycky dvě a není třeba to oficiálně prosazovat. Tím nechci říct, že ty zbylé Paroubkovy loutky jsou nějak lepší. Možná jsou jen ještě o kousek zbabělejší, spíš už ale není dalších přeběhlíků třeba.Ale ti, kterým vadí, že jim Paoubek se zakázal stýkat s ůobbisty druhé strany, nejsou rozhodně bojovníky za lepší ČSSD. Kdyby byla ČSSD ve vládě, rozhodně by tohle neudělali, i kdyby museli každý den skládat na Parouba I. oslavnou báseň o 10 slokách. |
|
|
gerontusinza 18.3.2008 14:55Pletete si jerry pojmy....Re: Zákony však nenutí občana, aby byl blbcem říkáte Paroubkovy loutky místo abyste sděloval holou skutečnost..... Topolánkovy loutky...? to vám fakt nedochází...? |
Ještě štěstí že mě neléčíte...... doktor ukecaný na netu a ještě bez schopnosti dedukce a intuice.... šílené..
|
|
jirka.s. 18.3.2008 17:01Re: Pletete si jerry pojmy....Re: Zákony však nenutí občana, aby byl blbcem No, to, že tě jerry neléčí, gerontosaure, to není o štěstí! To je o tom, že je internista a tudíž by ti byl stejně úplně na kulový! Ty potřebuješ úplně jiného specialistu, nejlépe přímo Mudr. Davida z Bohnic! |
|
|
Antonín Hrbek 18.3.2008 11:02Vážený pane Politický systém České republiky je založen na soutěži politických stran a ne na jednotlivých poslancích. Ve volbách do poslanecké sněmovny se nevolí poslanci, ale politické strany. Politická rozhodnutí politické strany vycházejí z vůle většiny, vyjádřené svobodným hlasováním. Jak jsem již napsal, pokud poslanec zásadně nesouhlasí s politickým rozhodnutím strany, měl by se poslaneckého mandátu vzdát. |
|
|
jirka.s. 18.3.2008 11:52Re: Vážený pane Tož ať si Don Pupek zajede do Japonska, odchytí si tam příslušný počet makaků a rozesadí si je do poslaneckých lavic! Ty banány by přišly určitě laciněji, ošetřovatele (asistenta) by také nemusel mít každý zvlášť a makak Křeček by se rozhodně nedožadoval jízdy metrem zdarma! |
|
|
kvevet 18.3.2008 12:43Re: Vážený pane Úplně s vámi souhlasím. |
|
|
Jura Jurax 18.3.2008 14:28Re: Vážený pane Vzdát se mandátu - ale to by přišel o koryto, do jehož získání hodně investoval; to by byl ztrátový kšeft. No a ve světle Vašeho tvrzení o soutěži politických stran je text ústavy hovořící o rozumu a svědomí, jehož se má poslanec při rozhodování držet, jenom takový nezávazný bonmot, taková útěcha pro naivky a důvěřivce. Rozumem a svědomím voleného zastupiče je ve skutečnosti jeho rodná Strana. |
|
|
Antonín Hrbek 18.3.2008 15:23Re: Re: Vážený pane Ale to je základní článek č.5 Ústavy |
|
|
jirka.s. 18.3.2008 16:49Re: Re: Re: Vážený pane Tož proč ho Bufo bufo tak očividně znásiňuje? |
|
|
JaS 18.3.2008 10:40Článek 23 ústavy - oprava: Každý poslanec hlasuje podle svého nejlepšího svědomí a vědomí pod podmínkou, že jeho nejlepší vědomí a svědomí se shoduje s požadavkem jeho Vůdce. |
|
|
Jura Jurax 18.3.2008 10:45Re: Článek 23 ústavy - oprava: No, ono poslanci by se měli řídit vlastním svědomím a rozumem ... nenapadlo Vás někdy, že v tomto případě je snad i lepší, když dělají jenom a přesně to, co jim nařídí rodná Strana, ať už jakákoliv? |
|
|
baci 18.3.2008 10:25dnes je pro poslance selanka dnes je pobyt ve sněmovně pro poslance selanka.Kdo si četl v Peroutkovu Budování státu,ten ví,že stranická disciplína byla mnohem tvrdší.Každý poslance před slibem vyplnil bianco svoji rezignaci a ta se uložila k předsedovi do šuplíku a v patřičnou chvíli se jen doplnilo datum.To že významní světoví politici putovali mezí stranami je znám stačí jen uvést Winstona Churchilla,který úspěšně putoval prlamentem nejprve za konzervativce později za liberály a roku 1926 se vrátil do lůna kozervativní strany.Bohužel v našem parlamentu zatím osobnosti nevidím. |
|
|
Jura Jurax 18.3.2008 10:34Re: dnes je pro poslance selanka No jo, ono poutníků mezi stranami by bylo, ale churchillové se z nich přesto jaksi nestali. |
|
|
Lerak 18.3.2008 10:18Je zajímavé že se diskuze vede postupně jiným směrem, než článek nastiňuje. Každopádně problém volby prezidenta byl v její formě. Mělo jít o tajno volbu. To by však lůza v čele s agentem Státní bezpečnosti Roke, paroubkem se musela chovat alespoň trochu státotvorně. |
|
|
lucina (pes) 18.3.2008 9:57konečně řekl p. Pohanka (i za své dva kolegy), že nejednají podle diktátu ODS, ale podle pokynů M. .Zemana, svého expředsedy a Paroubkova největšího rivala. Doufám, že po tomhle prohlášení se pár dalším socanům otevřou oči a uvědomí si, že Don Roko není a nikdy nebyl žádný sociální demokrat, stejně jako Rath, že jim posloužili jako výtah k moci v rámci strany neomezené, a stejně jako Grossovi k zcela nesocialistickému nabobství. O státotvornosti mluvit netřeba, sociální cítění se proměnilo v uplácení voličů hlava nehlava, čisté ruce - pcha! |
|
|
Antonín Hrbek 18.3.2008 10:49Re: konečně Nemám v nejmenším úmyslu se pana Paroubka zastávat, ale by členem sociální demokracie podstatně dříve než pan Zeman. To že naprostá většina politiků považuje stranu za výtah k moci je přece zcela obvyklé. Pokud nesouhlasím s politikou strany, a jsem čestným člověkem, tak z ní vystoupím a zřeknu se se všech prebend, ke kterým mi strana dopomohla. |
|
|
Psí vrah Čumil 18.3.2008 9:31Taktak, pane Hulíku, však paní Šojdrová taky ukazuje smysl pro zdravý rozum... |
|
|
Jura Jurax 18.3.2008 10:36Re: Taktak, pane Hulíku, však paní Šojdrová taky ukazuje smysl pro zdravý rozum... a hlavně smysl pro populistické zviditelnění se jako bojovnice za práva ubohých - je to ubohé, pravda, ale je furt jaksi před volbami,že ano ... |
|
|
Psí vrah Čumil 18.3.2008 11:06Re: Re: Taktak, pane Hulíku, však paní Šojdrová taky ukazuje smysl pro zdravý rozum... Inu, Juro Juraxi, tomu se říká sám proti sobě... "...poslanci by se měli řídit vlastním svědomím a rozumem ... nenapadlo Vás někdy, že v tomto případě je snad i lepší, když dělají jenom a přesně to, co jim nařídí rodná Strana, ať už jakákoliv?"
|
|
|
Jura Jurax 18.3.2008 14:16Re: Re: Re: Taktak, pane Hulíku, však paní Šojdrová taky ukazuje smysl pro zdravý rozum... No, víte, aby se poslanec mohl řídit vlastním svědomím a rozumem, je třeba vyslovit předpoklad, že dotyčný uvedené vlastní. A to mi přijde jako strašlivě silný předpoklad, málokdy splněný ... no a nevlastní-li pak je snad i lepší, když dělají jenom a přesně to, co jim nařídí rodná Strana. Porozuměl? No a ta Šojdrová se ovšem řídí vlastním rozumem - vypočítala si, že takhle se grátis zviditelní a posbírá politických bodů. Co svědomí ... |
|
|
gerontusinza 18.3.2008 15:00Ach bože .... myslitel.....Re: Re: Re: Re: Taktak, pane Hulíku, však paní Šojdrová taky ukazuje smysl pro zdravý rozum... nikoli, ubožák myslící dle svého kreda..... Co je dobré pro juru je v pořádku ti druzí.....? to jsou přece frázisté a populisté .... |
|
|
jirka.s. 18.3.2008 16:42Re: Ach bože .... myslitel.....Re: Re: Re: Re: Taktak, pane Hulíku, však paní Šojdrová taky ukazuje smysl pro zdravý rozum... Pokud by se HLASEM LIDU zde začal ohánět někdo neznámý, zpozorním,neboť ten hlas lidu tady na mne 40 let řval! Pokud to ovšem napíšeš ty gerontosaure, je vše v pohodě! Ty už totiž nemůžeš překvapit absolutně žádným výplodem svého rudimentálního ganglia! |
|
|
Jura Jurax 18.3.2008 17:25Re: Ach bože .... myslitel.....Re: Re: Re: Re: Taktak, pane Hulíku, však paní Šojdrová taky ukazuje smysl pro zdravý rozum... Jojo, geronte, vox populi ... hlas všeholidu ... Proč je pro blba příznačné že hlas lidu který se mu nelíbí je vždy proti mysli - no, nemohu se ubránit dojmu, že mne račte mít za blba - inu, máte právo na názor |
- ale přesto této sentenci nějak nerozumím - ono snad pro každého platí, že hlas lidu, který se mu nelíbí, je mu tudíž proti mysli - nejsem si tak úplně jist, jestli nejsme dva, geronte |
|
marcelaleva 18.3.2008 9:18vojna jako řemen veřejnost je taky voják, jsem z Boletic u Děčína a v týdnu od22.3 2008 budu na cestě mezi místy za povinnostma od toho dne hladovět , tuším až do smrti padnutím, kdyby se našel odvážný a přesný střelec , který by chtěl mé utrpení ukončit přesnou střelou do mozku nebo do srdce budu ráda. Kdo bude umývač biologického svinstva ? dovím se to nebo ne? dnes ještě najedená marcelaleva@atlas.cz |
|
|
M. Zima 18.3.2008 9:11Tak to se nám moc nepovedlo pane Hulík, zcela Vám vypadla funkce "zdůvodnění". Když někdo volil kLause z trucu, aby nevyhověl p. Halíkovi, jsou veškeré úvahy o rozumu zbytečné, v civilisované společnosti platí takový Kalousek, Jílek, Severa, ... které nic jiného k vlastnímu rozhodnutí nenapadlo, za kretény. (Typy jako Janáčková, Toepfer, Juřenčáková, ... leží mimo stupnici) Ostatně, skryté osočení Paroubka je v této situaci nemístné už proto, že z ČSSD toho šaška vyloučila místní organisace, právě kvůli "zdůvodnění". |
